MiG-29 Fulcrum

• 11Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Klecaviks, Mercury, pedja63, lacko, amaterSRB, ssekir75, Sall, carpbuster, Zmaj Tolak, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidim da niko ne komentarise ... Premijer na vecerasnjem Dnevniku RTS1 izjavio da je 6 aviona sa 32 rakete V-V zapravo poklon ,dakle `dzabalinke` sto bi rekli .Pomenuo i 4 sadasnja pri cemu je naglasio da jedan sluzi za delove ostalima . Oni bi trebalo da se remontuju i modernizuju po ICAO standardima ,tako rece .

Sve je ovo dobro samo da ne bude jos jedna `suplja prica` u nizu ..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kad im vec kacimo brojeve 9-12 18120,9-13 od 18121 do18123 i 9-51 18311 i 18312 jer su novonabavljeni,ali videcemo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sall, shmele
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sall ::
@bato

Nije to ruska pretpostavka, to je srpska pretpostavka/informacija. Clan ovog foruma je napisao taj text za bmpd.
Licno bih voleo da se 9-12 i 9-13 odvoje. Zasto? Cisto da se zna da nisu ista verzija.

Хвала на исправци. Нисам знао. Да се ја питам, а не питам се, ја би тако поделио бројеве.
У праву си да 9.12 и 9.13 нису исто, али након модернизације кроз коју ђе сигурно проћи сви ће бити СМ(С) или БМ(С) стандард. (С=Србија). Ове ознаке сам излупетао, али схватио си поенту

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::Vidim da niko ne komentarise ... Premijer na vecerasnjem Dnevniku RTS1 izjavio da je 6 aviona sa 32 rakete V-V zapravo poklon ,dakle `dzabalinke` sto bi rekli .Pomenuo i 4 sadasnja pri cemu je naglasio da jedan sluzi za delove ostalima . Oni bi trebalo da se remontuju i modernizuju po ICAO standardima ,tako rece .

Sve je ovo dobro samo da ne bude jos jedna `suplja prica` u nizu ..

Premijer nam je malo nezgodan za komentarisanje....Pitanje dal bi nam Ruje ustupile tih 6 aparata za dž. da nismo bili spremni da nešto iskeširamo za modernizaciju.

• 9Ovo se svidja korisnicima: USSVoyager, lacko, Voja1978, amaterSRB, Sall, carpbuster, Kristian_KG, zixo, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:38-11● 2960526364 МиГ-29А /9.12А (01.1989) №09 116 ЦБП ПВО (Приволжский) - 05.1989; 18 ЦБП (Красноводск) – 13.12.1990; 116 УЦБПА/116 ЦБП (Приволжский) – 24.02.1992; регистрация воздушного судна RF-92185; 275 АРЗ (Краснодар) – 10.2011; №14 (RF-92185) 31 ИАП (Миллерово) – 03.2014;


http://forums.airforce.ru/matchast/4945-reestr-mig-29-a/#post96049

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Наклапање се наставља, Вучићи сада спомиње и наоружање ваздух-земља.

• 13Ovo se svidja korisnicima: Luka, ssekir75, mikrimaus, amaterSRB, Mercury, stringer bell, victoria, shmele, djboj, Klecaviks, stalker, lakiluciano, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi, mante rekla-kazala. Citam vec od kako je pocelo ovo ludilo sa migovima iz Rusije, dosta lupate i neki ovde pisu totalno bez ikakve veze, o brojevima, o semi farbanja. Cekajte ljudi da dodju ti migovi pa ce onda nadlezni ljudi o tome da odlucuju, a ne mi sa foruma.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Mercury, amaterSRB, djboj, Klecaviks, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne daju se dupli ev. brojevi iz prostog razloga zato sto su u evidencijama i arhivama npr pod brojem 18114 se vec vodi MiG-29B koji je oboren 99 i pod tim brojem je sve vezano za njega. Zamislite koja bi zbrka jednog dana bila, 2 razlicita aviona a 1 evidencijski broj, ovako je jednostavnije i da se ne mozga puno svaki avion svoj broj.

Jos iz doba SFRJ bio je primer za dodatno dokupljeni MiG-21 f-13 koji je dokupljen kao zamenu za jedan koji se srusio iz originalne porudzbine od 40 aviona. Taj novi f-13 je dobio svoj broj 22541, nije mu dodeljen broj palog aviona kao cija zamena je stigao

• 20Ovo se svidja korisnicima: Sale, Georgius, gavrilon, stalker, Voja1978, Levi, MB120mm, amaterSRB, djboj, lacko, _commandos_, Klecaviks, pedja63, cojapop, amstel, ssekir75, Zmaj Tolak, Vlada78, BraneS, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Niko pa ni ameri ne stavljaju brojeve izgubljenih aviona, na druge avione.
Postoji nešto što se zove PS, VTUP, prema kom se uređuje način označavanja aviona, dimenzije oznaka i brojeva, kao i niz brojeva kojima se evidentira navedeni tip vazduhoplova.

Zna se kako se ukazuje počast nastradalom ili pogunulom pripadniku vojske. To sigurno nije način da se isti broj ponesu dva vazduhoplova.
Jedan evidencijski broj nosi jedan vazduhoplov, tenk, slično. Nemoguće je da jedan te isti broj nose dva sredstva. Time se krši mnogo propisa, a stvara se pometnja u arhivskoj građi.

Ne radi se o sujeverju, već je to neviđena glupost i o tome se ovde ne bi trebalo polemisati.

Dakle reč je o avionima koji do sada nisu bili u našem naoružanju i oni će u skladu sa zakonom, propisima i drugom dokumentacijom, dobiti nove ev. brojeve kod nas.
Sa izgubljenim avionima otišli su u istoriju i njihovi ev. brojevi, na osnovu kojih se oni prepoznaju.

Stavljanjem tih brojeva na nove avione, bila bi negacija NATO agresije i žrtava u ratu 1999. godine. Ti brojevi označavaju taj avion i tog pilota, koji je leteo tim avionom tog dana.

Sve ima smisla, osim ponavljanja brojeva, to nije dopušteno.