MiG-29 Fulcrum

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne kazem da je nemoguce, ali mi se "duvamo" sa mogucnoscu L-18 u BVB a tako ce se zavrsiti mozda 25 odsto svih susreta sa potencijalnim agresorom. Sto se tice topa, slazem se da treba da ga bude. Uostalom, to pitanje je reseno jos pre 50 godina sa F-4 u Vijetnamu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, bojank, yrraf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno, situacija gde će doći do BVB sve je manje realna, ali do nje će sigurno dolaziti i u budućnosti.
Međutim, jasno je da je težište i željeni vrhunac performansi upravo u zoni izvan BVB.
Iskustva iz poslednjih 25 godina su na žalost pokazala da je američko viđenje vazdušne borbe ipak bilo ispravno. Naravno, možemo da nađemo hiljadu izgovora što je to tako, ali činjenica je da je tako.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus ::Naravno, situacija gde će doći do BVB sve je manje realna, ali do nje će sigurno dolaziti i u budućnosti.
Međutim, jasno je da je težište i željeni vrhunac performansi upravo u zoni izvan BVB.
Iskustva iz poslednjih 25 godina su na žalost pokazala da je američko viđenje vazdušne borbe ipak bilo ispravno. Naravno, možemo da nađemo hiljadu izgovora što je to tako, ali činjenica je da je tako.
Kljucno pitanje je da li su ta iskustva primenjiva u praksi koja ne podrazumeva visestruko nadmocnijeg neprijatelja koji ima pored brojcane prednosti i posebne sisteme i specijalizovane avione, na stranu sto se Amerikanci ne upustaju u borbu ako bar 10 godina nisu ekonomski unistavali doticnog neprijatelja?

Dakle drzimo se iskljucivo tehnickih stvari bez politickih implikacija.
Sa kojih daljina su ispaljivane AIM 120 kada su obarali nas '99, uzmimo za primer i ovo poslednje obaranje Su 22 i sta se desavalo.

U principu se slazem da je BVB izgubila na znacaju, no da li je agilnost iz BVB takodje izgubila na znacaju?

• 8Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Dicus, respekt, voja64, ray ban11, bojank, ssekir75, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poenta cele price je da 29ka kao platforma ima potencijal da se nosi sa novijim generacijama u BVB stoga konstrukcijske izmene nisu potrebne (da budem jasniji, mislim na filozofiju konstrukcije zmaja, zadrzavanje odnosa potisak masa iznad 1.1, manje izmene bi sigurno bile neophodne zbog opreme)
Sve se svodi na izbor el opreme, radara i odgovarajucih raketa VV.
Zamislite da 29ku mozete da nakrcate opremom zapadnih i ruskih proizvodjaca, a da za to koristite zmaj 9-15 ili 9-13/12.
U domenu cistog lovca bila bi bolja od 35ice.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Меркури@,Апсолутно тачно(из нашег угла гледано).Најбољи авион у БВБ.Парира му само Тајфун-делимично.Додатном модернизацијом,може парирати у Борби на средњим даљинама и вршити посао у В-З,моду.За нас он заиста јесте 4+.По Америчким мерилима(и не само њиховим),ако погледамо који је био први услов на Индијском тендеру(5или6 мокрих подвесним тачака),дакле за те земље такав Миг29 уопште не улази у ред разматраних.Елем што се нас тиче можемо на платформу рачунати у њеном најбољем(без икаквих деградација) издању,без да у додатим побољшањима буде сам врх већ само да парира.(Мислим само на интегрисане најнужније инсталације за В-З).

• 7Ovo se svidja korisnicima: Dicus, Mercury, respekt, black venom, draggan, mgaji21, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сигурно нису могли да уђу у сукоб са неким озбиљнијим непријатељем. А претходно су све нападнуте земље изморене свим могућим санкцијама и ратовима.

Што се тиче накрцавања 9.12 и 13 модерном електроником и наоружањем, ми до сада немамо такав пример а да то није радикална модернизација, попут индијског 9.20.

Дакле још увек немамо обичан 9.12 или 13 са нпр. радаром Н010М или МЕ или М2Е већ су то варијанте 9.19 (СМТ) и већ поменути 9.20 (УПГ).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad mi je stao mozak, jel beše bilo nekih problema oko integracije 010 na 9.12? Tipa da je neophodna izmena konstrukcije u nosnom delu / nosača radara?

• 8Ovo se svidja korisnicima: shmele, respekt, Mercury, gavrilon, draggan, ray ban11, StefanNBG90, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sudan

• 2Ovo se svidja korisnicima: Dicus, draggan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus ::Sad mi je stao mozak, jel beše bilo nekih problema oko integracije 010 na 9.12? Tipa da je neophodna izmena konstrukcije u nosnom delu / nosača radara?

Немам такав званичан податак. Али заиста никада нисмо видели 9.12 и 9.13 са тим радаром.

Незванично Н010 немају ни јеменски СМТ односно 9.18 који је модернизација 9.12 без великих захвата као код 9.17 и 9.19. Ти авиони највероватније имају радар Н019МЕ.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не видим разлог због ког два приближно иста противника не би завршили у блиској борби поред толико разноразних система ометања,што знаних што оних за које немамо појма...
У прилог томе говоре и Амери са Ф-22,а Русима је то "стандард" иначе.