dakota ::
I po cemu je u tom slucaju r27 bolja od rs2us, prekid zracenja ili kvazi zracenje, svejedno mi je ako nos mog aviona nije uperen ka meti koju gadjam nece biti pogodka. Gde je onda razlika izmedju tupave bim rajder rakete i rakete sa autopilotom i racunarom vodjenja po algoritmu i uz korekciju.
Mora li korekcije uvek i neizostavno da bude. Ako mora zasto se onda zove korekcija a ne direktno vodjenje.
Eto zasto kazem da se prica vrti u krug.
Bas tako drugar .Nego je ovde problem poslusati sta evo kaze i jedan pilot ( novi DCS ) a kamoli inzenjer .Zasto ? Zbog cega toliko odbojnost prema ljudima iz struke ? Pa ko moze vise znati i vise svima nama pojasniti nego ljudi iz vazd. struke ??? Ljudi koji poznavaju MiG-29 ,u celosti ,da u celosti jel to neki problem mozda ? Moze li pilot poznavati avion u celosti ,u tancine, u sitna crevca kao jedan inzenjer i to glavni inzenjer puka ,pa ne moze naravno .Rekao sam vec piloti su ti koji su isli na ispite kod takvih strucnjaka a nije bilo obrnuto .
Prema tome ,poslusajmo sta nam ti ljudi kazu ,jer drugacije biti ne moze,drugacije moze biti samo naopako i mimo struke i stvarnosti tj realne borbene upotrebe nekog sredstva/sistema .
Mehanicka antena ima konacno vreme potrebno da prebrise odredjenu zonu osmatranja. I to vreme se meri sekundama. Sto je zona veca, to je vreme duze.
Ono sto tvrdi vecina nas ovde, to pise i u VTUP-u. Problem je samo pogresno tumacenje istog.
U njemu se kaze da ce iz SNP-a radar preci u zahvat, i krenuti u osmatranje uske zone 8x4. Ukoliko ne pronadje cilj u toj uskoj zoni, ili ne moze da precizno odredi njegove parametre za dalje pracenje i lansiranje rakete (ako ne izvrsi zahvat), radar ce se vratiti u prethodni rezim, odnosno SNP podrezim u D ili V rezimu (ili A kod izbora automatske promene frekvencije osmatranja).
Ukoliko pronadje cilj u toj uskoj zoni i odredi parametre potrebne za lansiranje rakete, radar ce izvrsiti zahvat i lansirati raketu. Ali, on posle toga ne prelazi nazad u SNP, vec nastavlja pracenje cilja u toj uskoj zoni kako bi omogucio signalu za osvetljavanje cilja da pogodi cilj kada bude odaslat. Ako bi krenuo u pretrazivanje sire zone potrebne za SNP, bilo bi za njega nemoguce da dovoljno brzo pomera antenu kako bi slao povorke signala za osmatranje, a onda se u dovoljno kratkom vremenskom intervalu vracao u zonu u kojoj se nalazi cilj.
Kretanje antene koje si mi ti opisao bi moglo da pomogne, ali je opet problem brzina pomeranja same antene.
Kod AESA i PESA radara nemamo taj problem, jer se brzina pretrazivanja cele zone meri milisekundama, iz prostog razloga sto ovde nema mehanickog pokretanja antene, vec se vektor polja pomera elektronski. Prosto objasnjenje bi bilo da imas delove antene koji zrace signale koji su fazno pomereni u odnosu na osnovni signal. Time se omogucava da se vektor rezultantnog eletromagnetnog polja pomera u prostoru veoma brzo, i vrsi veoma brzo prebrisavanje zone osmatranja. To dalje omogucuje vecu slobodu u vodjenju i poluaktivno vodjenih i aktivno samonavodjenih raketa. Mada se u svim publikacijama moze naci da je gadjanje veceg broja ciljeva moguce iskljucivo aktivno radarski samonavodjenim raketama.
Ako se i spominju PARS rakete, spominju se u kontekstu uskih zona osmatranja i vodjenja. Recimo, dva cilja u kutiji 8x4 itd.
Problem je sto se to ne moze dokazati coveku koji ne razume fiziku procesa koje opisuje, ali je ubedjen da je u pravu, i spreman da se svadja do bezvesti ma koliko argumenti druge strane bili ubedljivi.
Bas tako drugar .Nego je ovde problem poslusati sta evo kaze i jedan pilot ( novi DCS ) a kamoli inzenjer .Zasto ? Zbog cega toliko odbojnost prema ljudima iz struke ? Pa ko moze vise znati i vise svima nama pojasniti nego ljudi iz vazd. struke ??? Ljudi koji poznavaju MiG-29 ,u celosti ,da u celosti jel to neki problem mozda ? Moze li pilot poznavati avion u celosti ,u tancine, u sitna crevca kao jedan inzenjer i to glavni inzenjer puka ,pa ne moze naravno .Rekao sam vec piloti su ti koji su isli na ispite kod takvih strucnjaka a nije bilo obrnuto .
Prema tome ,poslusajmo sta nam ti ljudi kazu ,jer drugacije biti ne moze,drugacije moze biti samo naopako i mimo struke i stvarnosti tj realne borbene upotrebe nekog sredstva/sistema .
Dakle ipak moram....
Ja nisam nikada pročitao tekst od tog profesora o ovoj raspravi. Sve što imamo su nekakvi citati iz inboxa koje je mogao napisati i moj deda Panta...
Kao što reče Pukovnik....ne bežim od argumentovane diskusije...Neka dođe profesor na jedno veče na Forum da divanimo....Ja sam spreman!
Ali ne treba više zaluđivati članove foruma.
Poenta svega oko čega se vrti rasprava je da se prilikom gađanja odabranog cilja prati i osvetljava samo taj 1 cilj sve do pogotka odnosno do "izlaska iz napada"....Tek tada se ponovo prelazi u osmatrački režim...
Sve drugo je zaluđivanje članova foruma...
I sve to lepo piše u VTUP-u....bukvalno, jasno, pregledno. I sve sam to i ja i još neki postavili po 10 puta i ništa, džabe....Znači looodilo.....nemam reči....
Ubih se objašnjavajući....ispisao sam večeras 50 poruka.....da bi nešto pojasnio članovima, nemam ja nikakve koristi od ovoga i onda jedan te isti čovek nastavlja da ponavlja jednu istu stvar kao da ništa nije bilo....i stalno jedno te isto.....
Užas.....
Evo za sve vas direktno iz VTUP-a uokvireno i podvučeno:
Drug kubovac zaista se ovime izvlacim iz dalje price.
Ono sto me potpuno iznenadjuje je nacin na koji mi licno i direktno objasnjavas da sam glup. Koristiti izraz Razumes? tipicno je u situaciji kada pametan objasnjava glupome koja je cipela leva a koja desna
Druze nisam ja ni pametan ni glup, ja sam nesto sasvim trece.
Zaista ti necu odgovoriti sta god da komentarises na temu rakete avioni radari.
Ajd sad zivi i zdravi bili
dakota ::Drug kubovac zaista se ovime izvlacim iz dalje price.
Ono sto me potpuno iznenadjuje je nacin na koji mi licno i direktno objasnjavas da sam glup. Koristiti izraz Razumes? tipicno je u situaciji kada pametan objasnjava glupome koja je cipela leva a koja desna
Druze nisam ja ni pametan ni glup, ja sam nesto sasvim trece.
Zaista ti necu odgovoriti sta god da komentarises na temu rakete avioni radari.
Ajd sad zivi i zdravi bili
Pa to sam ti pisao u želji da ti objasnim, a ne da smatram da si glup, taman posla. Ne znam zašto si to tako zaključio.
Ipak, iskreno da ti kažem....I nemoj više da mi odgovaraš. I tebi sam večeras pustio bar 10 postova i ranije smo pričali o ovome i stvarno više nema smisla. To si u pravu.
Ali ti si taj koji si se javio i pokušao sa visine da arbitriraš u temi za koju si sam priznao da "nemaš pojma" (samo te bukvalno citiram).
Ja kad o nekoj temi nemam pojma, ne javljam se, osim ako hoću da pitam nešto da saznam. Ali ti si se javio da presuđuješ. I ti si vređao ovde ljude da su pekari, mesari , daktilografi i šta ti ja znam....
U redu je, završili smo.....
Tamo ima daleko vise detalja bez obzira sto su razliciti avioni posluzili za spoljnju ilustraciju nego sto si ti ikad pruzio za bilo koju svoju tvrdnju. Volis da ljude vracas da citaju VTUP a sam tvrdis stvari kojih tamo nema ni u nagovestaju.
Badava ti sve,sve sto se vidi u kadrovima jeste nisanska indikacija i nista vise .To ti je bilo i za KOLS i ono laserovanje koje traje citavu vecnost .
dakota ::Mora li korekcije uvek i neizostavno da bude. Ako mora zasto se onda zove korekcija a ne direktno vodjenje.
Eto zasto kazem da se prica vrti u krug.
Raketa bi trebala da nastavi ka poslenjoj proračunatoj tački presretanja sa metom. Pretpostavljam da se nakon kraćeg prekida može nastaviti sa navođenjem na metu? Nisam siguran koliko bi smeo da traje taj prekid.
--------------------
Meni je ovaj manevar zanimlji kako bi se razumeli neki problemi PARS, takođe ARS raketa.
F-18 Vs MiG-29. Jeste igrica. Ima posle nazovaću to taktički prikaz.
Nego da li je neko u onom `DCS Rukovostvo pilota ` uocio ovo ?
Citat:“СНП” (TWS) MODE
Second BVR combat mode is “СНП” (Track-While-Scan or TWS).
Тамо тај мод функционише као праћење једне мете и приказивање њених података док се приказују и остале. Али то је све док не дође у домет ракете па се аутоматски одради захват и губе преостали циљеви, пилот може сам да захвати раније. Исто је и при дејству на 2 циља у СНП2 моду стим што се по уласку у домет ракета захвате та 2 циља а остали губе. Онај видео што је Пуковник окачио са МиГ-29М2 где се види 2 циља а један аутоматски прати би требало да одговара овоме. Штета тамо на снимку су били ван домета па нисмо видели прелазак у захват. Било шта из DCS треба узети са резервом. Рецимо био је Су27СМ у развоју па је батаљено јер је у употреби а руски Ђура има исто тешку руку.
Мислим да никада нисам видео нашу 29-ку са УЗР за ракету Р-73.
До сада на фотографијама које су јавно објављене готово да никада нису виђене наше 29-ке са овим УЗР.
