MiG-29 Fulcrum

• 1Ovo se svidja korisniku: vranjanac29
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

poleteli su na ispravnim avionima? kako se avion koji je morao da ide na remnot 1996-7. uopste mogao smatrati ispravnim? jel avion ispravan ako mu pri poletanju crkne gen.naizmenicne struje, radar, spo i dr?
jeste se u zadnje vreme malo napravila prica kao da su samo oni ratovali ali, oni su ubedljivo najgore prosli...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ispravnost i pouzdanost nije jedno te isto. Mada i mene zanima detaljniji odgovor.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Mixelotti
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Поштована колеге!
Немојмо отварати тему која није за причу под овим насловом. Отворите тему РВ и ПВО 1999.године, па да причамо.
Авиони су свакако били исправни, но непоуздани (интрвал између отказа недопустиво мали), зато се и врши ремонт. Многи параметри рада система су били деградирани због изосталог ремонта, где пре свега подразумевам СУВ и све његове склопове,изворе енергије и остало.

О тексту сам дао мишљење и стојим иза њега. О тактици примене већ сам изнео "примедбе", па нема сврхе више трошити по овом основу странице реме Миг 29.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo i lupamo sada.
Ono sto je pitao Peric ili bese Grof u emisiju "Niko nije rekao necu", jeste "Kako to da avioni koji su bili neispravni, i na papiru zapisano da su neispravni, preko noci postali ispravni i stavljeni u upotrebu ??? Niko ne postavlje pitanje ko je to smeo i ko je to uradio ???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

golema gibanica ::Napisano: 09 Jan 2012 23:47

Odprilike 45% tvrdnji je netacno.
A sto se tice tehnicke ispravnosti aviona 1999-te, verovali ili ne, nijedan avion nije poleteo neispravan. O pouzdanosti se vec moze voditi rasprava.

Dopuna: 09 Jan 2012 23:51

Malo me nervira sto neko pravi bog te pita kakvim herojima nekoga sto je tada poleteo. Pa, to je bio njihov posao. Za to su se skolovali i vezbali. Nije valjda trebao neki mehanicar da sedne u avion 24.03. 99-te.
E, sad neko ce me verovatno osudjivati zbog ovoga ali probajte da razmislite malo....
Da, avioni su bili ispravni na zemlji, ali kako se odvoje od zemlje gle čuda jedan po jedan uređaj otkazuje. Možda ti ne veruješ pilotima koji su leteli na njima i to je tvoje pravo, ali dozvolićeš ja više verujem njima nego bilo kome drugome. Nije trebao niko da sedne u avion te godine. Ne možeš da pucaš iz zaglavljene puške, a ubiće te pre nego što dotrčiš do njega da ga mlatiš kundakom.

djordje ::Авиони су свакако били исправни, но непоуздани (интрвал између отказа недопустиво мали), зато се и врши ремонт. Многи параметри рада система су били деградирани због изосталог ремонта, где пре свега подразумевам СУВ и све његове склопове,изворе енергије и остало.
Kolega Đorđe, uz svo poštovanje prema vama i vašem znanju, ali običan posetilac foruma ne pravi razliku između neispravnog i nepouzdanog. To možda znači nešto u odbranu avio-mehaničara, ali nisu ni oni krivi. Nisu se verovatno ništa ni pitali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mogu li ljudi koji su radili na tim avionima, a ima ih ovde na forumu da potvrde da su ti avioni pred borbene letove bili 100 posto ispravni?

I sta to znaci nepouzdan borbeni avion? Moze za par sati da mu se nesto pokvari, moze za par dana a moze i ko zna kad.

Znamo da su avioni trebali na remont 1996/97. a mene zanima da li se ovaj tip aviona ako se ne remontuje na vreme, moze dalje eksploatisati? Sa nekim manjim ili vecim zahvatima kako bi se avioni osposobili za letenje i borbenu upotrebu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li su sada,ispravni,pouzdani ovih nekoliko sto lete?

• 2Ovo se svidja korisnicima: sasans23, Mixelotti
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Mogu li ljudi koji su radili na tim avionima, a ima ih ovde na forumu da potvrde da su ti avioni pred borbene letove bili 100 posto ispravni?

I sta to znaci nepouzdan borbeni avion? Moze za par sati da mu se nesto pokvari, moze za par dana a moze i ko zna kad.

Znamo da su avioni trebali na remont 1996/97. a mene zanima da li se ovaj tip aviona ako se ne remontuje na vreme, moze dalje eksploatisati? Sa nekim manjim ili vecim zahvatima kako bi se avioni osposobili za letenje i borbenu upotrebu.
Kada dodje do rata, pojam neispravnosti zbog isteka medjuremontnog roka rada (resursa) prestaje da postoji, i sve sto moze da poleti i moze se smatrati funkcionalno ispravnim stavlja se na upotrebu.
Mozes ti da kupis i novog Mercedesa pa da bude nepouzdan. To je vec prilicno sirok pojam.
I da, mogu da garantujem da su bili 100 odsto ispravni. Pa, niko od mehanicara i tehnickog osoblja nije lud da sebe osudi na robiju tako sto ce necijeg oca, sina, muza staviti u neispravan aparat i to precutati. To je tesko krivicno delo. Za to se garantuje svojim potpisom. Bio je na televiziji jedan nebitan lik koji je predstavljen kao bivsi mehanicar, a izjavio je upravo da su avioni prevodjeni jednim potpisom iz neispravnih u ispravne. Kakva teska budalastina. Taj za sve vreme agresije nije ni prisao avionu na manje od 150 metara. E, zbog takvih patoloskih lazova ( to mogu da kazem jer poznajem doticnog, nazalost), sada se vode razgovori o tome kako su piloti poletali na neispravnim avionima. A o tome da li je neko trebao da poleti ili ne, odlucuje neko mnogo obrazovaniji od svih nas zajedno( bar bi trebao da bude ).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

golema gibanica ::
Kada dodje do rata, pojam neispravnosti zbog isteka medjuremontnog roka rada (resursa) prestaje da postoji, i sve sto moze da poleti i moze se smatrati funkcionalno ispravnim stavlja se na upotrebu.

Kljucna recenica svih nasih neuspeha i recenica koju bi svako ko tu tehniku treba da koristi duboko osudio !!!

• 1Ovo se svidja korisniku: alfa91
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

golema gibanica ::.... A o tome da li je neko trebao da poleti ili ne, odlucuje neko mnogo obrazovaniji od svih nas zajedno( bar bi trebao da bude ).

To, da li je trebalo uzleteti ili ne nije pitanje inteligencije niti iziskuje nivo IQ od Tesle, nego je pitanje ličnog ubeđenja i/ili komandnog vrha.