|
Poslao: 10 Jan 2012 19:49
|
offline
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 2380
|
ray ban11
Хееехее...,колега на моделу видите да и КОЛС има своје шчотчике!?
|
|
|
|
Poslao: 10 Jan 2012 19:52
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24212
|
^
Da, nego bi bilo dobro kad bi imali detaljnu skicu samog uredjaja KOLS .
Da vidimo na kom principu on radi ,zasto se ono staklo krece i gore- dole i levo- desno ,kao i integraciju sa SUV -om .
Uvezanost sa naslemnom sistemom `Schel -3UM` i jos dosta toga.
Neki osnovni pokazatelji
KOLS / Izdeliye 13Sh / OEPS-29
OKB: NPO Geophyizika
Citat:Fitted to the MiG-29A, KOLS is a combined IRST/LR device. All aspect device. Acquires targets independently, or with data input from the radar. Can detect a non-afterburning fighter head-on at a range of 12-18km. The collimated laser can provide ranging data from 200-6500m accurate to 3m. Scanning limits are ±30° azimuth, -15°/+30° elevation.
Citat:Fitted to the MiG-29A, KOLS is a combined IRST/LR device. All aspect device. Acquires targets independently, or with data input from the radar. Can detect a non-afterburning fighter head-on at a range of 12-18km. The collimated laser can provide ranging data from 200-6500m accurate to 3m. Scanning limits are ±30° azimuth, -15°/+30° elevation.
|
|
|
|
Poslao: 10 Jan 2012 20:08
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1548
|
Meni je zanimljivo tumačenje autora teksta na priču kada je Ilija Arizanov u trenutku na radaru imo neprijatelja ali samo na kratko on dodaje...were the "PROWLER BOY'S" playing spoof trick's..To samo govori o tome , da čak i da je avion bio 100% operativan i pouzdan, pitanje kako bi se "snašao" u toj količini JAMING-a, a ako neko zna o kakvom Jaming-u je konkretno reč(lažni ciljevi ili pravi koji se ometaju)
|
|
|
|
Poslao: 10 Jan 2012 20:13
|
offline
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 2380
|
Како кинематика КОЛС-а изгледа?
https://www.mycity.rs/must-login.png
Основни склопови:
1- закретно огледало
2-колиматор
3-светлосни филтер
4-сензор толпотног зрачења
5-фотопријемни склоп ласерског даљиномера
6-бочно огледало
7-полупропусна призма
8-објектив ласерског даљиномера
9- ласерски извор
10- оптички модулатор
11- ИЦ фотопријемни склоп
12- Објектив ИЦ спектра
13,14,15,16,17-кинематика са моторима
19-носач
20-стакло
|
|
|
|
Poslao: 10 Jan 2012 20:27
|
offline
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 2380
|
Ranxerox ::Meni je zanimljivo tumačenje autora teksta na priču kada je Ilija Arizanov u trenutku na radaru imo neprijatelja ali samo na kratko on dodaje...were the "PROWLER BOY'S" playing spoof trick's..To samo govori o tome , da čak i da je avion bio 100% operativan i pouzdan, pitanje kako bi se "snašao" u toj količini JAMING-a, a ako neko zna o kakvom Jaming-u je konkretno reč(lažni ciljevi ili pravi koji se ometaju)
Поштовани колега,
Писао сам по тој теми, да је још 1995.године произвиђач увео билтене(дораде) радара Н019 у циљу повећања његове отпорности на ометање (лажни циљеви), као и измене појединих позиција у циљу повећања поузданости рада радара.
Ти билтени (документа и материјал), произвођач је понудио корисницима да "дограде" своје постојеће радаре.
Нажалост Југославија, није "имала пара" да спроведе ову модификацију на радарима својих 29-тки.Која узгред и није тражила значајна финансијска средства. А иста се могла спровести и у аеродромским радионичким условима.И модификацију је могло извести наше техничко особље.
Дакле за ову модификацију није био потребан ремонт. Но политичари су имали важније пројекте за финансирање!
Морала се зидати Арена у Београду и Бамбиленд!
Са друге стране Запад је знао да ометањем рада радара Н019, смањује вероватноћу погаћања циља ракети Р27, јер се у тим условима "искључује" режим радио-корекције.
Тада вероватноћа погађања циља код ракете Р27 износи свега 0.5, а за велике неманервишуће циљеве.
Надам се да сам вам бар донекле објаснио тврдњу коју цитирате.
С поштовањем
|
|
|
|
|
|
|
|