Northrop Grumman B-2 Spirit

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Verovatno su zelei unaprediti svoje siteme .

I ja sam nesto nacuo da su kupili zvanicno i da je odobreno. Ne verujem da je prodata najnaprednija verzija. Takodje vreme koje je potrebno da se provali algoritam i kako funkcionise ovaj sistem, te iskoristi u svrhe "oplemenjivanja" drugih sistema je... ? ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

niko nije naivan, nije slucajno da je Rusija i Kina poslije 1999, te Afganistana a pogotovo Iraka 2003 svhatila ubojitost NATO i USAF
ima negdje podatak da su samo Kinezi u zadnjih 5-6 godina "nastancali" oko 50 baterija S-300 ( naravno kopija od Rusa) i uvijek su u dezuri , to jest borbeno spremne 24/7 ! pa koliko je to raketa PVO ?
i to samo ovih najmodernijih sistema ne racunajuci Kub, Neve . slicno..
preko 2000 modernih raketa PVO koje se mogu aktivirati u roku od par minuta !
u Rusiji je slican slucaj , idu brojnoscu modernih PVO sistema ( govorim o hiljadama raketa koje mogu poletjeti svake minute da brane nebo Rusije ili u Kini njihova koncepcija je slicna pogotovo obala prema Tajvanu ) jer zaostaju u lovcima-bombarderima , ili termnin koji se izbacuje iz upotrebe ; presretaci
mada i tu sustizu kvalitetom zapadne letjelice (kompania Suhoj radi punom parom ! )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nslock ::Ali ne mozes ih lansirati na granici,pa da idu u dubinu 370km,jer ce to znaciti da prilazis opasno blizu. A sta ce biti,bice,kada bude pricacemo o tome,jer u medjuvremenu nece samo napredovati nevidljive krstarece rakete,vec i protiv mere.

Kina,a posebno Rusija, imaju ogroman broj sistema kojima se mogu otkrivati i unistavati krstatarece rakete,mi smo to radili sa boforsima i pragama,i trocevcima,pa sta bi onda radile daleko sofisticiranije oruzje u posedu rusije.Mada nije ozbiljno licitirati takvim brojevima,ali Uspeh bi bio da 10% krstarecih raketa probije odbranu.

danas je domet jassm 370 km, sledeca verzija je 1000 km. kinezi imaju vise "vrednih " ciljeva na obali, pa bi se rakete mogle lansirati i sa recimo 800 km od obale. rusija je druga prica, tu bi se lansiranje verovatno izvrsilo sa kopna, gde u igru ulaze i bespilotne letelice i wild weasel, dakle harm. da ne spominjem protivelektronska dejstva koja bi u oba slucaja odradila svoje, rekao sam zasto.

u nasem slucaju je bilo relativno malo koridora zbog male teritorije, uz jako mnogo artiljerije postavljene na tim koridorima. ponavljam, rusija i kina su neuporedivo vece i broj potencijalnih koridora je neuporedivo veci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Valjda je bitno koliko po jedinici teritorije odbrana ima kvantitativno i kvalitativnu odbranu. Kolko god je nasa zemlja mala,rusija sigurno ima vecu gustinu cak i u kvantitativnom,a kamoli u kvalitativnom smislu.
Krstareca raketa,je lagan cilj,jer se krece sporo.
Iskander-m, je recimo nesto,sto bi zabrinulo svaku odbranu,jer je vrlo tesko za presresti. Takav sukob bi bio zavrsen pre nego sto bi uopste zapoceo,jer veliki je plus kada si pod plastom tako kvalitetne PVO.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::Verovatno su zelei unaprediti svoje siteme .

I ja sam nesto nacuo da su kupili zvanicno i da je odobreno. Ne verujem da je prodata najnaprednija verzija. Takodje vreme koje je potrebno da se provali algoritam i kako funkcionise ovaj sistem, te iskoristi u svrhe "oplemenjivanja" drugih sistema je... ? ...
Tacno tako ali je i dokaz tacnije indirektan pokazatelj da oni vise nisu jedni drugima prava pretnja, ono sto trubim vrlo cesto. Uveliko rade zajedno i na space projektima, a to ce se vremenom samo prosirivati jos vise. Moguce da cemo za koju deceniju biti svedoci necega sto je do skoro bilo ne zamislivo osim u sfi filmovima gde se udruzuju protiv vanzemaljaca, a to je da budu na istoj strani protiv gomile zutaca.

Dopuna: 10 Mar 2010 18:59

flyby68 ::...jer zaostaju u lovcima-bombarderima , ili termnin koji se izbacuje iz upotrebe ; presretaci
mada i tu sustizu kvalitetom zapadne letjelice (kompania Suhoj radi punom parom ! )
Ovaj deo posta te nisam skapirao dobro izgleda, pojasni malo, posto ne verujem da si hteo reci ono kako sam ja razumeo, da su lovci-bombarderi = presretaci?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jigsaw6 ::To i mene zanima,Hrvatski nije sigurno jer mi ni nismo imali kompletnu verziju vec lansere ,a sumnjam da bi si sa time mogli mnogo pomoći...osim ako u vezi HR s-300 nisu sve informacije "za publiku"...pa mi samo mislimo da su bili samo lanseri,trebalo bi pitat Zubaka kojem su prije jedno mjesec dana pucali po kući...

iz hrvatske ništa u vezi s300 nije išlo u usa, ali sve jeste u izrael.

ujak sam je svoje dobavio iz kazahstana i ukrajine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::leonard ::Verovatno su zelei unaprediti svoje siteme .

I ja sam nesto nacuo da su kupili zvanicno i da je odobreno. Ne verujem da je prodata najnaprednija verzija. Takodje vreme koje je potrebno da se provali algoritam i kako funkcionise ovaj sistem, te iskoristi u svrhe "oplemenjivanja" drugih sistema je... ? ...
Tacno tako ali je i dokaz tacnije indirektan pokazatelj da oni vise nisu jedni drugima prava pretnja, ono sto trubim vrlo cesto. Uveliko rade zajedno i na space projektima, a to ce se vremenom samo prosirivati jos vise. Moguce da cemo za koju deceniju biti svedoci necega sto je do skoro bilo ne zamislivo osim u sfi filmovima gde se udruzuju protiv vanzemaljaca, a to je da budu na istoj strani protiv gomile zutaca.
To je odobrneo u vreme Jelcina. Tada je prodat i projekat Yak-141, kao i mnoge druge stvari. Verovatno sada neki kukaju zbopg Yak-a, ali oni koji shvataju probleme u kojima se "ovi" nalaze likuju.

Pretpostavljam da Rusi nisu smatrali da ih ta prodaja ugrozava na bilo koji nacin.

A to ko je kome pretnja. Mislim da bi se tesko kontrolisale posledice ekonomskog sunovrata u slucaju da zarate. Zaboravio je narod tamo na zapadu '20 i '30 proslog veka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:flyby68 ::
...jer zaostaju u lovcima-bombarderima , ili termnin koji se izbacuje iz upotrebe ; presretaci
mada i tu sustizu kvalitetom zapadne letjelice (kompania Suhoj radi punom parom ! )

Ovaj deo posta te nisam skapirao dobro izgleda, pojasni malo, posto ne verujem da si hteo reci ono kako sam ja razumeo, da su lovci-bombarderi = presretaci?

salesam@

ma mislio sam da su danasnje borbene letjelice visenamjenske , da pojasnim ; na primjer F-104 ili Mig-21 te Britanski "Lightning" su koncipirani kao presretaci , uzlete za par minuta sruse bombarder i bjeze nazad na aerodrom
to je bilo davno, jer danasnje letjelice se koncipiraju da obavljaju sve zadatke , osim teskih bombardera naravno, poput B-2 koji jos nema pandana u svojoj klasi, ipak je to vrlo opasna letjelica i za najzilaviju PVO zbog stealth i mase ubojnih sredstava velike prezicnosti koje nosi samo u jednoj misiji na ogromnim udaljenostima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab
@nslock

Zanimljiva je vasa rasprava ali nije za ovu temu. Ovakva tema je mnogo prikladnija vasoj raspravi
http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/USA.....0-god.html

Tamo bi mogli nastaviti pricu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nslock ::Valjda je bitno koliko po jedinici teritorije odbrana ima kvantitativno i kvalitativnu odbranu. Kolko god je nasa zemlja mala,rusija sigurno ima vecu gustinu cak i u kvantitativnom,a kamoli u kvalitativnom smislu.
Krstareca raketa,je lagan cilj,jer se krece sporo.
Iskander-m, je recimo nesto,sto bi zabrinulo svaku odbranu,jer je vrlo tesko za presresti. Takav sukob bi bio zavrsen pre nego sto bi uopste zapoceo,jer veliki je plus kada si pod plastom tako kvalitetne PVO.

ne znam zasto mislis da je ruska pvo toliko kvalitetna, mislim u proseku. ima tu jako mnogo faktora, ne samo kvalitet njihovih najboljih resenja. koliko tih "najboljih" ima operativnih i gde su postavljene, a koliko onih kojih ima najvise je operativno? tu mislim i na ruse i kineze. teritorije su ogromne.

slazem se za prebacivanje rasprave.