Northrop Grumman B-2 Spirit

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab
Termovizja na toj visini,nisam siguran da smo tako nesto imali. Radar ih je i otkrio,i onda se postavlja pitanje opravdanosti tog aviona,ako on nije dovoljno ''nevidljiv''cak ni za Srpsku pvo.Odgovor na ovo pitanje je dato kada je avion penzionisan.

eto racunaj koliko b2 mora da pridje blizu,da bi dejstvovao po nekom cilju,sa dometom od 370km u rusiji ? rekao bi opasno blizu. A cak smo i mi imali solidan ucinak u unistavanju krstarecih raketa,i to samo pomocu vizuelnog otkrivanja i uglavnom uz pomoc praga. Pa ti vidi sta bi takvim tromim raketama radila ozbiljnija PVO.

Koliko znam USA ima samo s-300v i to ne ceo sistem,a slozices se,to je prilicno zastarela varijanta. To sto ga imaju,ne znaci da mogu i da ga ometaju,ali da su ga uvrstili u kompijuter RWR i da ga svi americki avioni prepoznaju,to je tacno.I kada god se ''susretnu'' sa njime,tacno ce znati sa kojim modelom i tipom radara imaju posao,a to je od kljucne vaznosti za pilota.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odakle njima taj s-300 v ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kupovanje suvremenih sistema sovjetskog izvora bio je "walk in the park" nakon razpada Varšavskog pakta. Države su tekmovale med sobom, koja je veča USA nova prijateljica.

Ukrajina je meni najsumljivija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To i mene zanima,Hrvatski nije sigurno jer mi ni nismo imali kompletnu verziju vec lansere ,a sumnjam da bi si sa time mogli mnogo pomoći...osim ako u vezi HR s-300 nisu sve informacije "za publiku"...pa mi samo mislimo da su bili samo lanseri,trebalo bi pitat Zubaka kojem su prije jedno mjesec dana pucali po kući...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jigsaw6 ::Odakle njima taj s-300 v ?

Kupili su da unaprede svoj program PATRIOT , nisu dosli do celog sistema,vec do radara. Sada trazim jedan ozbiljan izvor da se podsetim sta su tacno nabavili,ali mi ne polazi za rukom. Ono sto nije sporno je da je sistem nabavljen da se unapredi PATRIOT a ne za to da se istraze mogucnosti ometanja.

Dopuna: 08 Mar 2010 16:47

Jigsaw6 ::To i mene zanima,Hrvatski nije sigurno jer mi ni nismo imali kompletnu verziju vec lansere ,a sumnjam da bi si sa time mogli mnogo pomoći...osim ako u vezi HR s-300 nisu sve informacije "za publiku"...pa mi samo mislimo da su bili samo lanseri,trebalo bi pitat Zubaka kojem su prije jedno mjesec dana pucali po kući...

Dok ne pronadjem vec pomenuti ''ozbiljan izvor'' koji sam citao,neka bude da su nabavili radare koji idu u sklopu jedinice za ''otkrivanje i oznacavanje'' a koja broji tri vozila. Ali i tu ima razlika izmedju pojedinih modela unutar s-300v,odnosno tipova radara koje koriste.

Hrvatska je imala samo lansere,bez raketa,bez radara... to je stvarno ni 1% operativnog sistema. Drugim recima,obicna vozila.
U s-300v je drugcija situacija ,posto i ''lanseri'' imaju radarsku jedinicu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S-lash ::kupovanje suvremenih sistema sovjetskog izvora bio je "walk in the park" nakon razpada Varšavskog pakta. Države su tekmovale med sobom, koja je veča USA nova prijateljica.

Ukrajina je meni najsumljivijaPored ove cinjenice, ako me secanje ne vara, jedan od vodja razvojnog projekta sistema S300 iz konstruktorskog biroa Almaz ili Antey saradjuje sa americkom kompanijom za razvoj slicnih sistema.
Nazalost nemam link, ali sam pre vise godina citao intervju doticnog, u kome otvoreno prica o saradnji sa Amerikancima na razvoju njihovog sistema i transferu tehnologije...
Ali ni cinjenica da ste proizveli raketni PVO sistem koji se koristi protiv vas ili ste ga imali u posedu nije apsolutni garant sigurnosti. To pokazuje iskustvo Rusa u Osetiji sa BUK-om ili USAF-a u Srbiji.

Stelt karekteristike B2 su unapredjene vremenom, kako je napredovao tehnoloski razvoj radio apsorbujuceg materijala i boje koja se redovno nanosi na ovaj avion.
Upotreba B2, odnosno najskupljeg oruzja iz klase strategijskih nuklearnih, u ratnim akcijama bombardovanja klasicnim sredstvima protiv neprijatelja koji raspolaze PVO-om kao '99-te je rizicni egizbicionizam. Toga su amerikanci sada sigurno svesni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nslock ::sebab
Termovizja na toj visini,nisam siguran da smo tako nesto imali. Radar ih je i otkrio,i onda se postavlja pitanje opravdanosti tog aviona,ako on nije dovoljno ''nevidljiv''cak ni za Srpsku pvo.Odgovor na ovo pitanje je dato kada je avion penzionisan.

eto racunaj koliko b2 mora da pridje blizu,da bi dejstvovao po nekom cilju,sa dometom od 370km u rusiji ? rekao bi opasno blizu. A cak smo i mi imali solidan ucinak u unistavanju krstarecih raketa,i to samo pomocu vizuelnog otkrivanja i uglavnom uz pomoc praga. Pa ti vidi sta bi takvim tromim raketama radila ozbiljnija PVO.

Koliko znam USA ima samo s-300v i to ne ceo sistem,a slozices se,to je prilicno zastarela varijanta. To sto ga imaju,ne znaci da mogu i da ga ometaju,ali da su ga uvrstili u kompijuter RWR i da ga svi americki avioni prepoznaju,to je tacno.I kada god se ''susretnu'' sa njime,tacno ce znati sa kojim modelom i tipom radara imaju posao,a to je od kljucne vaznosti za pilota.

preko 370 danas, ali unapredice ih na 1000 km, sto je velika razlika. koliko ciljeva je recimo u kini ne na 1000, recimo na 500 km? skoro sve im je na obali. isto, ali u manjoj meri vazi i za rusiju.

sto se tice dometa s300, ok je on, ali daljina otkrivanja i navodjenja na bilo koji stelt je sigurno manja u odnosu na druge avione.

teritorija srbije je jako mala, a broj krstarecih raketa je bio velik. ako isti ili 2x veci broj krstarecih raketa ide na kinu ili rusiju (od kojih vecina ne-stelt tomahawk), na recimo 10x vecu teritoriju, na maloj visini i jos stelt (rakete sa b2 i stelt tomahawk block 4), pogodi gde se moze raketa lakse provuci? namerno ne navodim koliko kojih raketa pvo rusija ili kina imaju, jer nisam siguran da li iko to zna pouzdano. ne znamo od toga koliko je savremenih, a koliko je starijih sistema. s400 sigurno nije prisutan u vecem broju, posebno za teritoriju rusije. za kinu da ne govorim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali ne mozes ih lansirati na granici,pa da idu u dubinu 370km,jer ce to znaciti da prilazis opasno blizu. A sta ce biti,bice,kada bude pricacemo o tome,jer u medjuvremenu nece samo napredovati nevidljive krstarece rakete,vec i protiv mere.

Kina,a posebno Rusija, imaju ogroman broj sistema kojima se mogu otkrivati i unistavati krstatarece rakete,mi smo to radili sa boforsima i pragama,i trocevcima,pa sta bi onda radile daleko sofisticiranije oruzje u posedu rusije.Mada nije ozbiljno licitirati takvim brojevima,ali Uspeh bi bio da 10% krstarecih raketa probije odbranu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako oni krenu da se dobacuju interkontinentalnim balistickim raketama i strategijskim bombarderima, necemo mi nista vise diskutovati.

Tacno je da Rusi kao i Amerikanci ne sede skrstenih ruku, oni oduvek izucavaju americke stelt avione, UAV, krstarece rakete i nacine kako im doskociti.

Da ilustrujem:




Junak diskusije naslonjen uz zid.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Off: Delovi sistema s-300V su kupljeni od Belorusije i to nastavnu-skolsku verziju sistema (simulator takoreci),a nedostajuce delove sistema,koji su bili potrebni za kompletiranje u operativnu (ne nastavnu) verziju,kupili su direktno od proizvodjaca sisetma i to preko drzavne firme za izvoz oruzija.
Mislim takodje da je zvanican kupac bila NASA,a da je primena bila ne-vojnog karaktera...
Mislim da jos neko ima neku informaciju odavde.