Protivpožarna avijacija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam prošle godine u Novembru bio u vazduhoplovnoj bazi Tanagra gde je bila centralna proslava 100 godina grčkog vazduhoplovstva.
Bio lep program doduše samo sa grčkim avionima, i izemđu ostalog bila je pokazna vežba gašenja požara sa Kanaderima, to je bio prvi put da gledam to uživo i mogu reći da sam bio blago rečeno razočaran.
Ranije sam bio skeptik kad vidim kako malo vode bacaju ali kad 2 aviona nisu mogla da ugase malu vatricu na poljančetu nego su morali da šalju vatrogasna kola, to je bilo malo... procenite sami

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сликано је мобилним, па је мало лошија слика.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako se pogleda redosled ustav pa zakon, onda bi trebalo da se zakonom obaveze ministarstvo recimo sumarstva i vodoprivrede da obezbedi potrebne uslove za gasenje pozara.
Sta to znaci, pa jednostavno da se svi, ali svi oni koji imaju mogucnosti za nosenje vode bilo iz vazduha bilo sa zemlje odmah upute na mesta odakle ce pod nekom vrstom plana gasiti pozare.
Nesto kao mobilizacija, ali u ovom slucaju za gasenje pozara.
Znaci Cisterne avioni helikopteri nema veze ciji su, pa Srbija je valjda nasa, i mi smo dali pare od cega su kupljeni ti avioni kamioni i ostalo.
I nema JAt negasi pozar jer ocekuje pare, a isti taj jat je izmuzao istu ovu drzavu Srbiju za milijarde dinara, e pa drugovi nemoze vise tako.
Sve dok se drzava ne uredi zakonom i nepocne da ljuste kazne, i funkcioneri ne dobiju po nosu (mislim kaznu po nosu) nece se mnogo promeniti.
Sramota je da ima para za Audije a nema za helikoptere za gazenje pozara.
Pa da su recimo konvertovali od onih T-55 barem 20 vozila koliko bi im bilo lakse da gaze pozar, i niko me ne moze ubediti da ce traktor da prodje onuda kuda tenak nece.
Samo treba da se na vlast dovede domacin covek da ovo malo sto imamo rasporedi onako kako treba i kraj price i problema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, upravo tako. Kada se zapalila velika kupa iverja u fabrici celuloze zalivali su je vodom odozgo. Voda se lepo rasporedila u propadanju n a dloe korz iverje i u dodiru sa tinjajučim jezgrom putujuči kroz zonu povišene tempreature jednostavno se odvojila na kisonik i vodonik. Vodonik je veće odradio svoje.
Požar je ugašen posle telefonskog poziva jednom profesoru (niko drugi nije znao...) mašinskog i prema njegovom savetu prodora buldožerom do jezgra tinjanja.

E sad pitanje, ako se voda u gašenju šumskogopožara baci daleko ispred fronta vatre i poklopi drveće odozgo na dole i tanko se rasporedi po deblu praktično kao film, pa ako do odbacivanja vode dođe relativno daleko od fronta vatre neće li se desiti isti efekat bar pri vrhu stabla?

Ili ajd da uprostim ukomplikovao sam, gađati liniju vatre na samom vatrenom frontu (makar i sa presecanjem ne može idealno) to mi je jasno da pomaže, kao i gađanje nekog jezgra velikog požara (ako ono još postoji...) ali mi nije najjasnije da bacanje ispred vatrenog fronta pomaže? Ako je front vatre snažan i brz malo će tu pomoći smanjenje temperature a može doći do malopre pmenutog efekta?

El može neko pojašnjenje iz prakse, neka knjiga, uputstvo ili link gde o tome ima nešto ima...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lord sir giga ::Ako se pogleda redosled ustav pa zakon
Ima između Ustava i Zakona još jedan izvor prava, a to su Međ. ugovori i opšteprihvaćena međ. pravila. i u hijararhiji stoje iznad zakona.
lord sir giga :: onda bi trebalo da se zakonom obaveze ministarstvo recimo sumarstva i vodoprivrede da obezbedi potrebne uslove za gasenje pozara.
Sta to znaci, pa jednostavno da se svi, ali svi oni koji imaju mogucnosti za nosenje vode bilo iz vazduha bilo sa zemlje odmah upute na mesta odakle ce pod nekom vrstom plana gasiti pozare.
Nesto kao mobilizacija, ali u ovom slucaju za gasenje pozara.

Ne bi bilo dozvoljeno po ustavu, osim da se proglasi vanredno stanje pa donese poseban zakon ili uredba. Predhodni Ustav je između oistalog predviđao obavezu svakog građanina da "učestvuje u otklanjanju opšte opasnosti", u novom Ustavu ta odredba je brisana. Drugim rečima, takav zakon bi bio protivan ustavu jer ograničava ljudska prava, osim ako se proglasi vanredno stanje na teritoriji cele zemlje...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 28 Avg 2012 14:03

Devedesetih je u okviru emisije Dozvolite . . . prikazivana više puta reportaža o nekakvoj aerosolnoj bombi,u stvari,meni je više ličila na pružno punjenje kojim je navodno moguće gasiti požare sa ekstremno visokim temperaturama i zapaljene materije koje na gašenje vodom reaguju kako je vrabac naveo.Ne znam šta bi na kraju sa tim čudom pp tehnike,već godinama ni abera?

Dopuna: 28 Avg 2012 14:04

P.S.
To je navodno proizvodio-razvijao Krušik iz Valjeva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krajnje rizično na visokim temperaturama i to kada postoje sasušene biljke pri zemlji.
Aerosolna eksplozija će istina uraditi dve korisne svari, prvo može da vm sruši veliko zonu stabala efikasnije od brizantnih eksploziva i drugo pokupiće masu kiseonika iz sredine da ne kažem skoro sav.

Međutim, i aersolna eksplozija stvara visoku tempraturu a na kraju ima i svoj spoljni rub na kome je ta temperatura. Nećeć vredeti ako rokneš aersolnu na rub vatre ako taj rub prelazi u još ne zahvaćeni deo šume jer je sva prilika da će prizemno rastinje onda na tom delu da se upali. Isto važi ako pokušaš dugačkim pružnim aerosolnim punjnjem, sa strane nadolazeće vatre ćeš je zaustaviti (u idealnom događaju) ali može ti se zapaliti rub kontra strane vatre i to celom dužinom. Drugi problem je težkoća da li imaš takva pružna punjenja i samo rukovanje sa njima nije baš lako iz razloga bezbednosti pogotovu na nepristupačnom terenu

Sasvim druga stvar je ako imaš malo teško dostupno jako žarište ali ga onda moraš pogoditi u sam centar vatre da celokupno sagorevanje aerosola odradi unutar granica koju je vatra već dostigla. E sad precizno malo hahebano. E sad kad bi to uspeo, verovatno bi intezitet žarišta opao u vrlo značajnoj meri ali i dalje bi morao da napadneš gašenjem rubove koji bi istina posle prvog naizged kratkotrajnog širenja posle eksplozije (usled slabog udarnog talasa aerosola) vrlo brzo utihli odnosno smanjili brzinu napredovanja usled gubitka kiseonika i toplotnog fluksa iz žarišta koje bi aerosolna eksplozija uništila.

Ako gađaš iz vazduha onda gađaš već sagoreli deo, ali blisko uz sam rub vatre ALI NIKAKO na sam rub, bolje je promašiti u stranu pepela nego prebaciti rub vatre.

Ako deluješ pružnim punjenjem ka nekom nadolazećem frontu vatre najbolje je postaviti se kordonski (u liniju) koliko je moguće a da između kordona i fronta vatre ima još neupaljene šume ali u širini koja je veća od polovine plamenog aerosolnog oblaka sagorevanja I JOŠ 200 M.
Onda postavite pružno punjenj što bliže frontu vatre i pobegnete na linju. Kada front vatre dostigne pružno punjenje tek onda ga aktivirate i prvo sačekate da popada drveće (duže zalepite nos nego kada tuku granate ovo duže traje) da prođe i slab (ALI DUGAČAK) udarni i slab povratni talas (ZAPRAVO ORNUTO PO ZEMLJI I PO VAZDUHU pa tek onda napadnite ostatke vatre uništenoG ruBA fronta njenog napredovanja.

AKO SE NEDOVOLJNO UDALJITE OD AEROSOLNOG PUNJENJA ODNOSNO OSTANE TE U BLIZINI NE SAMO NJEGOVOG OBLAKA VEĆ I DA IMATE ZALIHU OD JEDNO PAR STOTINA METARA (ZAIVISI OD SNAGE PUNJENJA) AEROSOL ĆE VAS UBITI GUŠENJEM ZBOG NEDOSTATKA KISEONIKA.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:ali kad 2 aviona nisu mogla da ugase malu vatricu na poljančetu nego su morali da šalju vatrogasna kola, to je bilo malo... procenite sami

pa procenjujem da su kapetani i piloti bili loše utrenirani i da su aljkavo izveli zadatak, ocena, loše.
To nema veze s avionom i vodom, samo sa uvežbanošću :-)

Citat:
utorak, 28. avg 2012,13:28 RTS
Država ima novac za saniranje štete od požara, tvrdi ministarka Verica Kalanović.
Šteta je višestruka i ne samo materijalna - izgorelo je oko 10.000 hektara šume.

E naznam dal da plačem ili da se smejem, a zima dolazi, zamisli da su dali narodu da poseče tu šumu letos za ogrev.. ej samo to, sačekaj kad ugrize severac i Košava u januaru i zeko potraži majku.. a gasa nema a uglja nema .. toplana u kvaru...

Ti si u ovom sranju hteo da saranis moga dedu!...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Airbag
Posecice je i ovako i onako, samo ce sada kada je drvece opozareno, platiti nisu cenu za secu, jer je drvece osteceno vatrom.
Ovo je jedan od najcescih razloga zasto se pale sume, barem kod nas u Makedoniji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa dobro ukoliko nemoze po zakonu niko da se natera da radi i izdvoji svoje masine za potrebe drzave onda nek izgori sve pa nek i drva uvozimo iz inostranstva, sta je to za ovu bogatu drzavu srbiju.
Citam danas izjavu Vanrednog gospodina kako mu fale avioni helikopteri i 4000 vatrogasaca, pa kupi brate ili se kupi i prepusti funkciju drugome.
A ne da se zezamo sa ruskim avionima koji trose ko omanje drzave, zarad jednog ili dva poletanja.
ipak je jeftinije da se nabavi nesto u vidu dela helikoptera, a utva bi mogla da sklepa nesto slicno ovim airtractorima, i jos da se zaradi na tome.
A cisterne nek stoje i nek ih greje sunce, a neradnici nek sede i nerade nista umesto da rade u drzavnoj sluzbi i imaju beneficije, ali lakse je sedeti i neraditi nista.
Odo da se polako spremam za posao duga je noc.
A sto se sume tice opet ce neko i tu da debelo profitira, uzece drvo za dzaba i onda ga prodati za dobre pare, umesto da se isto podeli ugrozenima.
I opet ce sura neke afere povodom toga kako i ko je to dozvolio pa opet jovo nanovo.