SUHOJ Su-25

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Kos93, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Belorusi modernizuju dva za DR Kongo
ОАО «558 АРЗ» продолжает модернизацию штурмовиков Су-25 ВВС ДРК
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li Su 25 sa svojim topom od 30mm moze da probije bocni (spoljni) oklop T 72/62/55 ?

Naravno, ako koristi pancirnu municiju...

• 5Ovo se svidja korisnicima: Kenanjoz, Dicus, lacko, sasans23, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bocni oklop od trupa jos od T-54 pa do T-90 je 80mm, tako da tesko. A-10 moze "na misice", ispod 1000m, ali njegova pancirna municija je znatno vece probojnosti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: carpbuster, Skywhaler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kazahstan

• 4Ovo se svidja korisnicima: Sall, sasans23, ssekir75, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sama municija ne probija oklop već kadenca treba da stvori deformaciju i nešto slično Hopkinsovom efektu, ošteti optiku, a ako ”štep” prođe preko poklopaca onda i probija.

• 1Ovo se svidja korisniku: sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod dobrog oklopa debljine 80mm cak ni "dugi" rafal 30mm ne prouzrokuje ostecenje zadnje strane.

Pitanje je takodje koliko ce pogodaka biti, sa A-10 na testovima (prakticno idealni uslovi) bilo je po svega 10-15ak pogodaka po meti (otpisani tenk)... I grupacija istih je bila "po celom vozilu) U napadima spreda proboji su bili vise izuzetak nego pravilo, sa boka ~1/2, sa zadnje strane ~3/4+ proboja.

Svi ti topovi su na jurisnicima da se ne trose bitnija sredstva (pre svega navodjena) na stvari koje nisu tenkovi, ne za borbu protiv samih tenkova, osim ako bas mora.

• 4Ovo se svidja korisnicima: lacko, MB120mm, sasans23, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stvar je u tome da avioni streljačkim naoružanjem napadaju pod uglom 35º+ tako da je meta napada više krovna ploča nego bočna, a tu je tenk prilično tanak.
Na A-10 se ozbiljno računalo na učinak topa, stoga i municija koju koristi i veliki b/k. Sovjetska doktrina se više oslanjala na NRZ, prvo 57mm a kasnije na 80mm.

• 3Ovo se svidja korisnicima: sasans23, ssekir75, Mlav
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Stvar je u tome da avioni streljačkim naoružanjem napadaju pod uglom 35º+ tako da je meta napada više krovna ploča nego bočna, a tu je tenk prilično tanak.
Na A-10 se ozbiljno računalo na učinak topa, stoga i municija koju koristi i veliki b/k. Sovjetska doktrina se više oslanjala na NRZ, prvo 57mm a kasnije na 80mm.

Ono sto sam napisao su napadi po "PS-u", sve sa 35 stepeni poniranja.
PRoblem je sto je krov na kupoli T-54/55itd nekih 40-50mm, sto pri uglu od 55 stepeni (90-35 ugao napada) daje previse oklopa. Proboji su u ceonim napadima belezeni samo ako se pogodi poklopac, sto nije bilo dovoljno za pouzdano izbacivanje iz borbe.

Stoga je uputstvo da se tenkovi napadaju sa ledja ili ako bas mora sa boka. Ima i ona "bojanka" za pilote A-10, ma koliko smesno nama izgledala ista je zvanicno sredstvo i jako je eksplicitna koji su delovi tenka ranjivi (od pozadi ispod 2000m, sa strane trup ispod 1000m, spreda nista).

Glavno sredstvo na A-10 protiv tenkova (u potencijalnom sukobu NATO-VP) su bile kasetne bombe.
Top je bio deo toga - rafal iz topa po koloni, onda kasetne pa bezanija, u povratku u bazu (ako je jos ima) dejstvo topom na "targets of opportunity", generalno lakse oklopljena vozila u koloni.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, MB120mm, stug
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...ti bi jedan te isti cilj napadao vise puta? Na kraju sletis i isprebijas kuvare...