Poslao: 01 Apr 2012 18:14
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1548
|
Ma nema veze, sklepali ga od svega po malo, ali kada pročitaš, plafon leta i max brzinu, bogumi, nije ti dobro, ovaj avion i te kako može da predstavlja ozbiljan izazov za bilo kojeg lovca(a nešto računam da zbog vitkosti fuselage-a i da ga premažu sa malo modernih anti rcs premaza, RCS mu može biti vrlo mali )Tako da sve u svemu, šta kažu k'olko ih imadu,8video sam 400 napravljenih)ali neka ih imaju 200 operativnih fijuuu, puna kapa.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 02 Apr 2012 21:14
|
offline
- Pridružio: 04 Jan 2012
- Poruke: 77
|
Jedno pitanjece:
Kaže se Kinezi nisu imali iskustva sa boćnim uvodnicima vazduha a ranije su na Q-5 već uspešno prebacili uvodnik sa nosa aviona na bokove kada su preradjivali MiG-19? Jel se misli na nadzvučne uvodnike vazduha ili...?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Avg 2012 21:05
|
offline
- Pridružio: 25 Dec 2007
- Poruke: 1155
|
TOP GUN ::JZ-8F izvidjac
Pa pošto više ne koristimo MiG-21 za izviđanje, ovo bi nam bila najjeftinija alternativa. Koliko realna, to je za diskusiju, ali najjeftinija sigurno. Uz poboljšanje mogućnosti izviđanja, to svakako.
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Avg 2012 22:00
|
offline
- Pridružio: 25 Dec 2007
- Poruke: 1155
|
1199 ::^ a sta bi to na njihovoj opremi trebalo poboljsati?Uopšte ne sumnjam u kvalitet kineske elektronike, može da samo da bude bolja od ruske i verovatno na nivou evropske. Ne verujem da je na nivou američke još, ali vreme radi za Kineze. Ponavljam, ovo bi za nas bila odlična kupovina.
|
|
|
|
Poslao: 28 Avg 2012 21:36
|
offline
- dejina811
- Počasni građanin
- Pridružio: 06 Okt 2008
- Poruke: 708
- Gde živiš: tu, u kraju
|
zar bpl nije bolja alternativa... manja, upravlja se sa daljine, i podjednako radi posao, ako ne i bolje!
|
|
|
|