Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Banja Luka ::
I sta si mislio sa "napadne ivice radio prozračne"?
"Радио прозрачне" значи да су направљене од материјала који пропушта радио таласе. Т-50 ће имати поред главне антене радара у носу авиона и антене у крилима, испод нападних ивица.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

machak ::Banja Luka ::
I sta si mislio sa "napadne ivice radio prozračne"?
"Радио прозрачне" значи да су направљене од материјала који пропушта радио таласе. Т-50 ће имати поред главне антене радара у носу авиона и антене у крилима, испод нападних ивица.

Hm, onda to znaci da ce se radio talasi odbijati od njegovih materijala (kostura od kojega je sacinjen a koji nije radio absorbent i da ce se isto tako vracati izvoru sa koga je poslat ako su ivice propustljive..
Kakva je to onda prednost?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Предност је у пријему сигнала одбијених од других стелт циљева који су послати са сопственог радара.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li kada ih primi dopusta njihovo vracanje nazad ili postoji neki materijal koji to onda sprecava ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па они су већ веома слаби када се рефлектују од циља поготову стелт типа.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Besotted ::machak ::Banja Luka ::
I sta si mislio sa "napadne ivice radio prozračne"?
"Радио прозрачне" значи да су направљене од материјала који пропушта радио таласе. Т-50 ће имати поред главне антене радара у носу авиона и антене у крилима, испод нападних ивица.

Hm, onda to znaci da ce se radio talasi odbijati od njegovih materijala (kostura od kojega je sacinjen a koji nije radio absorbent i da ce se isto tako vracati izvoru sa koga je poslat ako su ivice propustljive..
Kakva je to onda prednost?

leonard ::Da li kada ih primi dopusta njihovo vracanje nazad ili postoji neki materijal koji to onda sprecava ?

Isto kao sto je to reseno kod B-2, F-22 i F-35. Sva tri imaju radar ali to ne predstavlja problem. Postoji vise teorija kako je to reseno ali ne bih vas davio sa tim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo pošto me nije bilo neko vreme da se malo osvrnem na novitet u avijaciji. Uspoređujući po izgledu. Neko je nedavno postavio usporednu sliku Pak-fa i F22, F22 izgleda kao leteća bačva masivan, da ne kažem debel i sve al je vrlo agilan a Pak-fa pored njega djeluje kao nekakav sportaš, atleta puno agresivniji ima dizajn manjeg je presjeka i znajuči kakva je dosad bila familija sukhoi lovaca da ovaj isti ne zaostaje nimalo za njima. Izgled kad se gleda bočno ili spreda je ljubav na prvi pogled iako me odozgo podseća na švedskog Jas-35 Drakena. E sad neki ovde spominju Ols kupolu kao problem refleksije al isto vremeno govore kako je to demonstrator pa ono wtf? Ako je demonstrator-prototip zar mislite da se to neće riješit do serijskih modela?? Žao mi je što nema prave slike usisnika izbliza jel kladim se da je nekog zatvorenog tipa da se ne vide lopatice i baš iz tog razloga postoje škrge da uvuče dovoljno zraka motorima. Dal škrge smetaju steltnosti? neznam kao i nitko od vas al ako smetaju, smetaju odozdo sigurno ne u head to head borbi. Po svemu što se namerava ugradit u njega i kad bude kompletan F22 će bit star 10g-15g a Pak-fa tek kreće, to je 10g razlike u tehnici a rusi nisu više toliko u zaostatku

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Au lijepa slika ova gore ,jos kad Rusi stave neke svoje nove maskirne boje izgledat ce strasno...F-22 mi je jos uvijek favorit barem za sada,posto se o njemu ipak zna vise informacija ,a T-50 je jos svjez,ali ako je istina da su se Rusi ugledali na Amere prilikm dizajna svog "raptora" onda moram reci da je kopija nadmasila original u aerodinamici i dizajnu,a za ostalo ce vrijeme pokazati,iako to ce vam sve biti nesto u stilu f-16 mi-29...onako podjenaki ce biti,a do dogafajta nece ni dolaziti...tj ne vjerujem da ce Ameri i Rusi ikada zaratiti pa da vidimo takav scenario,ali to bi bila "skidanja" sa dalekih daljnina...cisti elektronicki rat...

BTW

u utorak svatko ko ima satelitsku neka na HISTORY kanalu pogleda emisiju namjenjenu ovome sto sam ja pisao,jbg ga sigurno ce i biti tipicne americke propagande,ali pametan covjek zna da odvoji realno sa nadrealnim...hvala bogu na ljude sa bivse YU sve to ne djeluje tako jednostavno kao na Amere i ostalu ekipu pa ce nakon te emisije vjerovatno mnogi pomisliti da je F-22 neunistiv avion kojeg su projektirali svemirci samo za Amere u tajnoj bazi area 51,kekeke.
Al neka pogleda ko moze,uvjeren sam da ce biti zanimljivo.



Dopuna: 05 Feb 2010 22:47

Evo da i ja dodam dvije lijepe HD slike T-50-etice,unaprijed se ispricavam ako je neko postavio prije mene ,nazalsot morat ih stavit samo kao link jer su velike imaju 3 MB


http://www.aviapedia.com/files/fighters/PAK_FA/PAK-FA-4.jpg

http://www.aviapedia.com/files/fighters/PAK_FA/PAK-FA-1.jpg

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kako da ne tako su 1999 mislili da je F-117 neuništiv pa je isto pao.

Dinamit kad uleti u motor sve razori pa bio to F-22 ili F-35 ili F-117 ili T-50 ili XYZ.