Su-57 novi ruski lovac

• 2Ovo se svidja korisnicima: laganini123, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Polemarchoi ::Sto kacis ovo? Stigao sam to dela,minut od pocetka, kada objasnjava radarsku velicinu f117 i kako je velicine ptice a oboren samo jel ponavlja rutu leta i dok je otvarao spremnike za oruzje? Sta bi sa druga 2 f117 sada vec poluzvanicno priznata. Ok je ovu pricu servirati npr Iraku ili Filipinima, a nama sto sve ove price prodjosmo...

Video je o Su-57, i njegovim stelt karakteristikama, a ne o F-117, to nije razlog sto sam ga postavio, nego sam naleteo na njega i reko ajde mozda ce nekom biti interesantan, i ako sam znao da ce vecini da zasmeta naslov. Izvini ako te je nesto u ovom videu uvredilo, nisam ga ja pravio, ili i tebi mozda samo smeta naslov sto je takav kakav je. Sto se F-117 tice, i njegovog obaranja, branili smo svoje nebo kad smo bili napadnuti, legitimno smo ga oborili, i to niko ne moze da ospori, a to kako ce neki drugi to da pravdaju, to nema veze sa nama, da li je on otvarao vratanca, isao istom putanjom, nosio disko lampe na krilima da bi ga sto bolje uocili, potpuno je nebitno. Ne znam samo ko je u bilo kom ratu ikada rekao istinu, u ratu prvo sto umre je istina.

To su sve sporedne stvari, moja poenta postavljanja ovog videa je bila u poredjenju radarskog odraza, i nista vise od toga, a vec nam je od ranije poznato da Felon po tim karakteristikama nije na nivou Fat Amy ili Raptor-a. Pa i ako sam odma video da ima nekih gresaka, makar iz ugla podataka koji su nama dostupni, i koje ja nazovimo to tako znam i imam u glavi, postavio sam video. Gotovo na svakom YT kanalu na koji sam do sad naleteo ima nekih gresaka, kontradiktornih podataka i informacija, sto namernih, sto slucajnih. I to cesto bude da u dva videa koji idu jedan za drugim, o potpuno istoj temi, daju drugacije mere npr. i sl., sto odma znaci da je jedna sigurno pogresna, ili mozda obe.

A cesto igru ulogu i ko sta vise voli i kojoj strani naginje, pa to forsira kao bolje, jace, vece, sto je vrlo evidentno i na ovom forumu, cast izuzetcima kojih hvala Bogu uvek ima. Tako isto vazi i za kreatore tih YT kanal na koje svi idemo. Recimo ovde se kod vecine zna, sve sto je Rusko je uvek najbolje, sve sto je Americko je kanta i nista ne valja. Osim u slucajevima kad je razlika bas bas drasticna u korist neceg Americkog, onda se to teska srca sramezljivo ponekad pomene i prizna. Bilo je ovde slucajeva gde su pojedinci govorili kako bi Rusija samo da hoce razbucala Ameriku i NATO za tri dana maksimalno, ono u stilu kao kad se trojica necijih tata tuku napolju, a mali jednog od njih stoji sa strane i navija, i dobacuje moj tata je jaci od tvog. Nesto se sa Ukrajinom ne pokaza bas da je tako. Naravno pricalo se o konvencionalnom sukobu i naoruzanju, ne o nuklearkama, gde pobednika realno nema.

• 9Ovo se svidja korisnicima: ladro, doklevise, S2M, amaterSRB, rovac, sasa76, Kos93, Panter, sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Maj 2023 11:32

Приче од АМеричком РЦС од 0,000...
а свих осталих 0,5 је навреда з амозак било кога од нас.
Физика је сурова

Dopuna: 02 Maj 2023 14:06

ови ко живе у реалном свету мисле овако

Единственным официальным сообщением о величине ЭПР является фраза главного конструктора самолёта Александра Давиденко, где он сравнивает Т-50 и F-22: "У самолёта F-22 — 0,3-0,4 м². У нас аналогичные требования к заметности".

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 02 Maj 2023 14:08

0,0001 је РЦС Бумбара
па з аостало видите 25 % авиона је титанијум
неке је и оплата прозразхна 100'%

• 8Ovo se svidja korisnicima: ladro, doklevise, Apok, sasa76, Skywhaler, Kos93, nemkea71, Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

salesam ::
Наслов је довољан да се закључи о каквом се видеу ради.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 02 Maj 2023 15:38

Наравно да наслов све каже.
За разлику од Миленуијум севен стар коиима озбиљне ананлизе.

Dopuna: 04 Maj 2023 14:13



Вањда че кренути у Вече серија
Упитн јел обнављују флоту кој је попадала ( мислим на друге типовие-).???

Citat:
The Russian government recently announced that they want to add a large number of Sukhoi Su-57 fighter jets to strengthen the Russian Air Force.
Currently, the mass production of the Su-57 is being carried out by the Russian government, and it is expected to be used by the Russian Air Force in the near future.
The Sukhoi Su-57 is a fifth-generation fighter jet developed by Russia's Sukhoi company, and is considered one of the most advanced and powerful fighter jets in the world.
The Su-57 is a highly sophisticated aircraft that incorporates a variety of cutting-edge technologies, including advanced avionics, stealth capabilities and high maneuverability.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Још једно видео и нове играчке



Citat:Russia Show off New Upgraded Su-57 Fighter Jet with Most Deadly Weapons.

The Su-57 fighter jets is a fifth-generation, multirole fighter aircraft developed by Russia's Sukhoi Company.
One of the key upgrades being pursued for the Su-57 is the integration of new weapons and avionics systems.
The Su-57 fighter jets is armed with a range of air-to-air and air-to-ground missiles, including the R37M, which has a range of up to 400 kilometers, and the KAB250, which is a precision-guided bomb with a range of up to 30 kilometers.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, dule10savic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@salesam

Problem je sto Ameri i fanovi njihove tehnike sve gledaju kroz prizmu Lokida, npr ja sam naletao na likove kojima J-20 nije stelt jer nije ko F-22 ili F-35. Kad im pokazes da je Nortrupov NATF ista koncepcija ko J-20 onda krece neka druga foliranja jer ne mogu da kazu da kompanija koja prati stelt bombardere ne zna kako stelt treba da izgleda.

Pa onda X-32 koji je jos gori od Su-57 sto se tice izlozenosti motora radarskim zracima:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Jednostavno proglasiti Su-57 tek tako mnogo gorim steltom od F-22 je prilicno navijacki. F-35 kao manji avion ima i manji odraz, plus ima DSI usisnik koji je znatno bolje resenje za odraz od F-22 i Su-57.

Ono sto je kod Su-57 solidno ispred F-22 je naoruzanje (vec i u ovom polugotovom stanju Su-57 je solidno vise multirole od F-22) i senzorski paket. Sto i rece jedan od glavnih inzenjera Su-57 nismo hteli da napravimo najbolji moguci lovac da bi se hvalili da je bolji od F-22 vec smo hteli odlican lovac u rangu F-22 ali koji ima i odredjene mogucnosti F-35.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo jedna digresija, nije nužno da manji stelt avion ima manji odraz. Malo kontraintuintivno ali B2 ima mali odraz iako je kao zgrada. Bio neki video da je lakše modelovati veće stelt površine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@salesam

Problem je sto Ameri i fanovi njihove tehnike sve gledaju kroz prizmu Lokida, npr ja sam naletao na likove kojima J-20 nije stelt jer nije ko F-22 ili F-35. Kad im pokazes da je Nortrupov NATF ista koncepcija ko J-20 onda krece neka druga foliranja jer ne mogu da kazu da kompanija koja prati stelt bombardere ne zna kako stelt treba da izgleda.

Pa onda X-32 koji je jos gori od Su-57 sto se tice izlozenosti motora radarskim zracima:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Jednostavno proglasiti Su-57 tek tako mnogo gorim steltom od F-22 je prilicno navijacki. F-35 kao manji avion ima i manji odraz, plus ima DSI usisnik koji je znatno bolje resenje za odraz od F-22 i Su-57.

Ono sto je kod Su-57 solidno ispred F-22 je naoruzanje (vec i u ovom polugotovom stanju Su-57 je solidno vise multirole od F-22) i senzorski paket. Sto i rece jedan od glavnih inzenjera Su-57 nismo hteli da napravimo najbolji moguci lovac da bi se hvalili da je bolji od F-22 vec smo hteli odlican lovac u rangu F-22 ali koji ima i odredjene mogucnosti F-35.Милениум

7* Италина је реко једну неоспорну истину

СЛавни Ф-35 још увек нема -I.O.>S inicijalna opertivna sposbnost

АЛи овј Ругли Никакви ФРАЈЗЕР се поазао н абоишту ако ј еу малом броју.

Боим се да ИнидскоВВ највише верује у ЛОКИД приче
иако не завински Аналитичари веч Хвале Ј-20.

И причеса Б2 и мало одразу не узимам здраво за готово
Једноставно Физика.
ДА Убедљиво Мање од Блечџек Ту-160 то не спорим.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne razumem zasto reklamiraju KAB250 i domet od 30km za Su-57. To je manja bomba i malog je dometa koje bi stavilo Su-57 u opasnost od raznoraznog PVO ukljucujuci i klase Pancir S1 . Nekako mi ne ide Su-57 za takve stvari. Su-25 i 34 da, pa i buduci veci dronovi. Ponarucito veliki mlazni Ohotnik.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

KAB250 vjerojatno vide kao protiv PVO sredstvo, mozda je domet premali za avion, vise je za Ohotnika, dok za stelta dometi od 50/60 km su sigurniji protiv PVO.