Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

brahmos? pokvarce ceo stelt. indijci izgleda bas ne znaju sta ce sa parama...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab

Brahmos ima domet od 290km ispaljen sa zemlje, sa aviona taj se domet poprilično povećava znači nebitno je sa te udaljenosti kakav mu je stelt kad se rakete lako reši...i manevarske sposobnosti mu sigurno nisu nešto s tolikom raketom ali do ulaska u domet protivničkih aviona rakete odavno neće biti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ako ga uhvate pre nego sto je ispalio brahmos, moze da ga skine i jf17.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::ako ga uhvate pre nego sto je ispalio brahmos, moze da ga skine i jf17.



Eto vidis da nam ne treba Gripen.

Ajmo sad ozbiljno.

PAK-FA prodire kroz teritoriju protivnika na maloj visini sa krstarecom raketom u tunelu izmedju usisnika. Kolika je sansa da bude detektovan?

Mnogo veci avioni kada lete na maloj visini su problem za detekciju pogotovo ako imaju smanjen radarski odraz (npr. B-1B), ako se B-1B smatra tesko uocljivim u tom rezimu leta sta cemo tek sa manjim i steltovskim PAK-FA?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ne bas isto, ali mnogo "jeftinije" bi prosli sa su30mki. zato opaska o parama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@meanmachine...ali tu opet ovisi protiv koga ratuje...mozda je u niskom letu problem za klasične radare,ali sad mozda moze naletiti na neku strelu ciji ce radar otkriti toplinu njegovih mlaznih turbina ,a onda mu se crno piše,tu više stealth ne pomaze...da ispalis jedno 3 projektila u dobrim vremenskim dijagonalama ni vatreni mamci ne pomazu,a kod novijih generacija takvih raketa poput Archera dovoljna je jedna i nema šanse da je prevari.....tj ja jos nisam cuo da je izumljena protu mjera za to...

Naravno vjerovatno jedan archer ne moze skinuti teškaša poput B-1B,ali zato bi neki T-50,raptor ili neki takvi igrač sigurno pao...

Dopuna: 10 Mar 2010 12:39

http://www.youtube.com/watch?v=cv3vriSjj2s

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jigsaw6 ::...T-50,raptor ili neki takvi igrač sigurno pao...

Nikad ne reci sigurno. Secam se da je jednomotorni Super Etendard dobio jednu tacnu u oplatu oko motora i sleteo nazad na nosac aviona sa rascvetanom buljom.
Ne radi se o S-400 sa ogromnom bojevom glavom nego o manjim raketama koje su lake da bi se lasnirale sa ramena.
Poboljsane su im performanse u traganju i ometanju ali ubitacnost pri pogotnku ili blizom promasaju nije bas.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::ne bas isto, ali mnogo "jeftinije" bi prosli sa su30mki. zato opaska o parama.

Mnogo jeftinije ako razmatras samo takav zadatak. Za druge zadatke Pak-Fa je jeftiniji jer ima znatno vece sanse da prezivi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

spustati i trositi najskuplji stelt avion i rizikovati da u eventualnom sukobu ameri i kinezi dodju do vrhunca ruske, tj. indijske tehnologije, potencijalno od najobicnijeg protivavionskog topa je malo suludo. to vazi za let na maloj visini.

ok, mogucnost postoji, pa ako zatreba. samo, skupi stelt avioni nisu bas za male visine, mislim da je rizik prevelik.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::spustati i trositi najskuplji stelt avion i rizikovati da u eventualnom sukobu ameri i kinezi dodju do vrhunca ruske, tj. indijske tehnologije, potencijalno od najobicnijeg protivavionskog topa je malo suludo. to vazi za let na maloj visini.

ok, mogucnost postoji, pa ako zatreba. samo, skupi stelt avioni nisu bas za male visine, mislim da je rizik prevelik.

Isto mozes da kazes i za B-1B. Ocigledno da Ameri smatraju B-1B dovoljno dobrim da prezivi. Rusi npr. kazu da Tu-160 veci stelt odraz (iako je i kod njega primenjena tehnika umanjenja istog pa ima znatno manji RCS od B-1A) nadoknadjuje nesto vecom brzinom na maloj visini i naravno vecim radijusom tj. moze duze da leti nisko.

Oba kostaju mnogo vise od T-50 pa opet niko ne kaze da je glupo ih koristiti tako jer bi bogamu mogli biti oboreni topom.

I da, Brahmos je pre svega namenjen napadu na ciljeve na moru. Tako da cisto sumljam da na moru moze da se nadje neki sumarak u kome vreba posada PAT-a.

Dopuna: 10 Mar 2010 17:04

Tako da je zahtev Indije po meni sasvim ok. T-50 u kombinaciji sa brahmos raketom je nocna mora za kapetane brodova.