Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

berkut,

Pises malo kontrdiktorno u svoja dva poslednja posta. Prvo navodis da je verovatno greska u pitanju i da je verovatnije da je cifra oko 300M RUB (ili 9M USD) sto je na prvu loptu na mestu (1M USD deluje malo za ukupan projekat ali posto su na samom pocetku cifra je ok, ne deluje malo). Onda ti Leonard pominje da su dosli do prve M USD na putu do predvidjenog troska od 20-30M USD, a ti posle u sledecem postu pises kako te ne bi cudilo da (kako sam ja razumeo) ceo program kosta 1M USD (ili 30M RUB) sto je nelogicno i apsolutno nemoguce, i u totalnoj suprotnosti od prvo navedenog. Razvoj Su-27 familije nema apsolutno nikakve veze sa novim izazovima koje donosi T-50 sa sobom. Da ce posluziti kao pomocne platforme na putu razvoja nije nista sporno i nelogicno ali da zato cifra bude ona koju si poslednju naveo, ne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajde da batalimo pricu u vezi cene razvoja. Bitno je da avion leti i da kako sada stvari stoje nece mu trebati dosta vremena da postane operativan. Ono sto je bitnije su unapredjenja koja ce stizati naknadno. Za razliku od F-35 kod koga se mora cekati motor i jos neki podsistemi, T-50 moze da koristiti i sadasnji 117s sa zadovoljavajucim karakteristikama. Ista prica i za ostale sisteme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Salesam , ako cemo iskreno pre si pricao kako PAK FA nisu potrebna dva topa a malo pre si za dezinformaciju da ce PAK FA imati dva topa rekao ''bilo bi lepo kad bi bilo istinito''.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kristian_KG ::Salesam , ako cemo iskreno pre si pricao kako PAK FA nisu potrebna dva topa a malo pre si za dezinformaciju da ce PAK FA imati dva toparekao ''bilo bi lepo kad bi bilo istinito''.
Izvini stavrno i nemoj da se ljutis ali ti mene tako po nekad bacis u rebus da je to neverovatno. Kakvi crni topovi, kakvo bilo bi lepo..., i sta malopre? O cemu ti covece pricas? Pa ja na topove nisam pomislio ne znam ni ja koliko. I to je bila patka o dva topa jer ih nece imati. A ja sam pre ko zna koliko naveo da smatram da je to glupost (da ima dva topa) ili mozda nisam, ako neko pise u moje ime ovde? Ja stvarno tebe po nekad ne kapiram o cemu ti pricas uopste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prosto je , pre si pricao da mu dva topa nisu potrebna a malo pre(na 90oj strani) si rekao da bi bilo lepo kada bi imao 2 topa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kristian_KG ::Prosto je , pre si pricao da mu dva topa nisu potrebna a malo pre(na 90oj strani) si rekao da bi bilo lepo kada bi imao 2 topa.
Ogroman OFF. Molio bi modove da jos ovo ne obrisu, poslednji put mu odgovaram ovde na ovako nesto, uz izvinjenje svima.

Pazi ovako, odgovoricu ti jos ovaj put kao sto rekoh. Teras me da pisem ovde nesto sto apsolutno nema veze sa bilo kojom temom, niti bilo cim (vezano za vojsku ili avione). Ako nadjes to sto si naveo, a da budes u pravu, imas od mene novi komp, a ako nisi u pravu da li smejes da obecas isto?

Prvo, to sto ti nesto ne razumes, nije ni lepo, ni pozeljno, niti u redu da drugom uguras usta svoju izmisljotinu jer nemas sta drugo da mu kazes. Posto te nervira jel nisam zaljubljenik u sve samo da je Rusko (sto si mi indirektno sam i rekao), primetio sam da uvek imas nesto da mi prebacis, kad god ti se za to ukaze prilika.

Top je skraceno od nika moderatora TOP GUN-a, sto mislim da su svi osim tebe shvatili ovde, a sto cesto radim (skracujem nik kao sto meni neko po nekad napise samo Sale). Top kao top na avionu se u postu uopste ne pominje (barem si to mogao da shvatis). U postu je bilo reci o lapsusu koji je "Top Gun" napravio u kucanju, a tice se utrosene svote novca na T-50 do sad.

A ako hoces nesto da mi prebacis po svaku cenu, imas ovde mnogo strana da nadjes neku moju gresku, kojih neminovno i ima, pa ti udri ali molim te za ubuduce otkaci me sa ovakvim stavrima na temama. Ako bas moras i ako ce ti tako biti lakse, ti mi salji tvoje zamerke na PM, a ja cu ti koliko mogu kulturno odgovoriti na svaku.

Jos jednom veliko izvinite s moje strane za ovo trovanje (bilo koja tema da je). Ali posto ovo nije (ni izbliza) prvi put, morao sam da odgovorim. Kraj ogromnog OFF-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mogao si sve ovo na pwt. Mislio sam da kazes za dva topa a ti si ... ok
Znam da si bio protiv toga da se na su-50 nadju 2 topa pa rekoh da te napadnem. Uspesno si se odbranio hah

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@salesam
Ja sam rekao da je realnije da je 300milijardi RUB logicnije,ali kad pogledas nesto drugo vidim da nisi pricao ni sa jedninm KGB-ovcem oni nikad negrese o krupnim izjavama za sitnece normalno.

Kad pogledas razvijanjem aviona koje sam vec naveo su stekli dovoljno iskustava isprobali tehnologiju.
Molim te ko je spomenu familiju Su27 i jos uporedio sa PAK FA ja sam reko da su testirali delove za Pak fa na avionima tipa SU47,SU37,SU27M i Mig1.44 da su testirali delove i nista vise.

Ukljuci logiku ako su za prvi ulozili milijardu kako ce do kraja uloziti 10 ili 20 puta vise,Putin je lepo rekao da ce jos toliko uloziti za ostatak tehnologije,to sto pise wikipedia davno je ustanovljeno da nije baz tacno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su47berkut ::@salesam
Ja sam rekao da je realnije da je 300milijardi RUB logicnije,ali kad pogledas nesto drugo vidim da nisi pricao ni sa jedninm KGB-ovcem oni nikad negrese o krupnim izjavama za sitnece normalno.
Nisam pricao, naravno, a mozda i jesam ali da to ne znam .

Citat:Kad pogledas razvijanjem aviona koje sam vec naveo su stekli dovoljno iskustava isprobali tehnologiju.
Molim te ko je spomenu familiju Su27 i jos uporedio sa PAK FA ja sam reko da su testirali delove za Pak fa na avionima tipa SU47,SU37,SU27M i Mig1.44 da su testirali delove i nista vise.
Nisam rekao da ih poredis vec da to sto njih koriste kao pomoc ne moze da utice na tako nisku krajnju cenu PAK-FA. Pomogli su i 1.44 i Berkut (naveo sam prvobitno samo Su-27 familiju ali se isto odnosi i na ova dva), u to nema sumnje ali PAK-FA je ipak nesto drugo, novo, vise stelth (barem tako deluje), drukcije koncepcije, i koliko god da su dobili prethodno saznanja iz pomenutih projekata, moraju i sa njim sve to ponovo da prodju.

Citat:Ukljuci logiku ako su za prvi ulozili milijardu kako ce do kraja uloziti 10 ili 20 puta vise,Putin je lepo rekao da ce jos toliko uloziti za ostatak tehnologije,to sto pise wikipedia davno je ustanovljeno da nije baz tacno.
Stoji, logicno jeste ako je tako kao sto si naveo receno ali nepije vodu (ne s tvoje strane, nego s Putinove). Nemoguce, meni tako deluje, da za samo dve ili tri milijarde USD zavrse T-50. Ako to urade onda nemam reci, svi skinemo kapu i naklon do zemlje. Ja ipak mislim de ce pre biti barem onih 10 (mozda i 20) kao sto smo ranije pricali ali videcemo, mozda i gresim. Moguce da se cifra od tih par milijardi (2-3) odnosila samo na probne letove i prve primerke aviona, namenjene za testiranje, onda je ok.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda da je tacno da su ulozili samo milijardu (nije 100% proverena informacija),nije ali niko nije reko koliko ulozeno od 80-tih dok nije zamrznut proekat ali opet svaka cast milijardu za 10 godina opet mozemo samo da skinemo kapu.