Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

black venom ::Citat:@ Mean
nisu samo bitni premazi. Bitno je i ono sto je ispod koze. Kod F-22 to je totalno drugacija struktrura (pominje se neka guma) Znam, mada sam se loše izrazio jer pod premazima sam mislio na kompletan sloj za pokrivanje aviona. Zato i kažem da će Ameri imati manje uočljive avione ali sigurno ne 100x manje uočljive.
Pa to niko nije ni rekao.

Citat:Citat:@salesam
Mogu da se kladim sa bilo kim ovde da T-50 ne moze biti na visem nivou po tom pitanju od pomenutih (cak bi rekao da ce biti na nesto manjem) Bolje nemoj. Veća površina krila, jednaki ili jači motori, celopokretni vertikalci, veći horizontalci, veći uzgon koji generiše zmaj aviona, LERX, razmaknutiji motori sve to na T-50 daje veću agilnost od Su-35s.
Ajde ako mislis da gresim. T-50 ce verovatno biti nesto manevarbilniji od F-22 radi 3D-a i radi pokretnih napadnih ivica ali nece biti u klasi Su-37 ili BM-a ni jedan. U borbenom pogledu 3D ne bi trebalo da mu donese neku veliku prednost u odnosu na 2D. Manevre koje obezbedjuje pokretljivost u yaw nemaju neku primenu u stvarnom sukobu (vise ce doprineti da uzivamo u nastupima na mitinzima) jer su potrebne znatno manje brzine od uobicajenih. Razlike nece biti prevelike izmedju T-50, F-22 i Su-37 ili BM, to nesporim ali da ce bilo koji od prva dva prestici Su-37 ili BM po tom i samo tom pitanju, nema sanse. Oni nisu ni pravljeni za tako nesto. Sam si naveo da su oba kompromis, pa razmisli. Ali videcemo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

T-50 jeste pravljen da izmedju ostalog bude maksimalno manevarbilan.
Pa zasto su STELT uslovno receno stavili u drugi plan ?
Osim ako je razlog to sto rusi 'ne znaju' da naprave stelt kakav ima f-22 pa su se opredelili na manevarbilnost kako neko rece .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kristian_KG ::T-50 jeste pravljen da izmedju ostalog bude maksimalno manevarbilan.
Pa zasto su STELT uslovno receno stavili u drugi plan ?
Osim ako je razlog to sto rusi 'ne znaju' da naprave stelt kakav ima f-22 pa su se opredelili na manevarbilnost kako neko rece .
Ja sam rekao i tvrdim da neznaju, da znaju primenili bi to sa zadovoljstvom i sav Americki trud od nekoliko decenija bi im natrljali na nos. Mislis li da propaganda ne bi godila Rusiji, postignut bolji stelth nego na Raptoru? Slazem se za maksimalno manevarbilan sta god ti to znacilo ali to maksimalno ne mora da bude/znaci i najbolje (sam vrh). A i ko odredjuje sta je maksimum?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ besotted

Nadam se da je to tako

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A ko zna koliki je odraz F-22, a koiliki T-50. To je verovatno najstroze cuvana tajna. Mozemo samo da nagadjamo bez ikakvih dokaza. Za F-22 jedni kazu da je ko kliker drugi da je od 0,2 do 0,4 m2 ko laze?
Koje je to manevre izveo T-50 pa da mozemo da ga uporedjujemo sa SU-35. Sigurno su simulirani na kompjuteru ali ni konstruktori nisu sigurni dok ne isprobaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma mi u principu tesko mozemo da saznamo za bilo koji noviji avion koliki mu je RCS.

Za Su-35BM jos uvek nismo videli gotovo nikakvu supermanevarbilnost, kao npr. kod Su-37. Ne znaci da je nema/ili da je nece imati ali ne treba ga odmah uporedjivati sa T-50.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mogucnost da skine AWACS/tanker a da pri tome ne bude ugrozen je po meni bitnije od nebeskog baleta. Upravo je to glavni adut PAK-FA.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba prici i imati dalekometnu raketu. Da li je T-50 dovoljno slabo vidljiv i da li ima raketu super velikog dometa? Saznacemo ali ne uskoro...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

R-37 npr. staje bez ikakvih problema u PAK-FA. Koliko sam video pominje se neka R-37M kojoj ce motor da radi 6 minuta i imace 1.5puta veci domet od obicne R-37 (stara inace ima domet preko 300km, sto je i potvrdjeno zivim gadjanjem valjda 1993/94).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kS-172 domet 400km dovoljno dugačka ruka za uništavanje tankera i awacsa naravno pod uvjetom da će je Pak-fa moć nosit a tu je i R37 od 300km

warfare.ru/?lang=&catid=262&linkid=2175&linkname=KS-172-RVV-L