Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da mislim da je to taj lik(imam problem da pamtim imena), ali sam svakako zapamtio RSM55!
Sve sto je reako pre nego se PAK FA pojavio ispalo je tacno
Sklon sam teorijama zavere, pa mozes da mislis sta mi je sve palo na pamet, jer mu nema ni traga ni glasa vec duze vreme

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Uh tesko da ce do toga doci.

Pa kaze neki penzionisani general RV "mi njima tehniku za UAV oni nama odobre prodaju PAK-FA" samo sto bi Ameri to sasekli u korenu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::sivisoko ::americku ideologiju bliske manevarske borbe, koja dobija na tezini sa pojavom raketa kratkog dometa nove generacije!
Oces reci sovjetsku/rusku.
Ne, bas sam mislio na americku ideologiju, koja se sastoji iz toga da raketa(u ovom slucju kratkog dometa)manevrise umesto aviona, u smislu da avion ne treba da bude super manevribilan , vec ce to raketa uraditi za njega

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sivisoko ::Interesovalo me je koji je ruski odgovor na to, a ideju kako bi to moglo da se resi dobio sam kada sam pogledao ovaj klip! http://www.youtube.com/watch?v=ZyPR6uL6NBI
http://www.youtube.com/watch?v=vGfZX0oPKAM&feature=related
Posle sam video da je neko na ruskom forumu (verovatno pre nego sto je meni i palo na pamet ) to predlozio, s tim sto su oni cak nasli i mesto na PAK FA gde bi se taj sistem ugradjivao!
S tim sto bi morale da postoje neke modifikacije kako bi se izaslo u susret aerodinamici i stelt zahtevima> , ali mislim da kao ideja nije lose?!
Naravno izvinjavam se ako je bilo reci o ovome , jer nisam stigao da prelistam sve sta se pisalo na ovom forumu, a ako nije bilo reci, neko ko je sebi postavljao ovo isto pitanje, moze da sagleda taj problem i na ovaj nacin!
Za avione mislim da bi ovaj sistem morao biti nesto kompaktniji. Mozda bi resenje bilo u tome da se nelazi negde unutar aviona i izadje onda kada je potreno. Dve kupolice koje bi pkirivale po 180 stepeni.

--------------------

sivisoko ::Leonardo ::sivisoko ::americku ideologiju bliske manevarske borbe, koja dobija na tezini sa pojavom raketa kratkog dometa nove generacije!
Oces reci sovjetsku/rusku.
Ne, bas sam mislio na americku ideologiju, koja se sastoji iz toga da raketa(u ovom slucju kratkog dometa)manevrise umesto aviona, u smislu da avion ne treba da bude super manevribilan , vec ce to raketa uraditi za njega
Fraza one shot one kill je davno stekla popularnost. Medjutim bez sovjetske doktrine upotrebe aviona i majke svih modenih IC raketa R-73 mogli bi ovi svoju pricu jos od '60 da okace macku o rep...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moze i na vrhovima krila samo sto bi ga napravili manjim i aerodinamicnijim jer ce biti razvlacen cesto i do 10G u zaokretima.
Nesto poput kupole koju je imao Su-35 recimo na vrhu krila umesto V-V raketa.
Jako impresivan video. Nisam video ovaj sistem aktivne samozastite ranije i ne bi verovao da je tako efikasan da nisam video "svojim ocima".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

LEONARDO:
Mislim da svi elementi ovog sistema moraju da budu externi, jer oni pored toga sto ometaju raketu (kako laserski , tako i sa toplotnim mamcima) automatski otkrivaju raketu i njen prilazak, tako da moruju sve vreme da budu napolju kako bi otkrili prisustvo rakete u vazdusnom prostoru.
Ali taj problem se moze resiti steltnim oblikovanjem, na slican nacin koji su na zapadu primenili kod F-35 i RAFALE!
Napisao sam to Berkutu. . .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislio sam na deo sistema koji laserski ometa raketu da izadje onda kada se pretnja detektuje.

Bio je neki clanak o laseru za F-35 koji bi se nalazio u trupu i izlazio u vidu kupole kada postoji potreba/mogucnost da se dejstvuje po metu. Odatle mi ideja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod helikoptra su svi elementi ovog sistema postavljeni u donjoj sveri, verovatno zbog temperature koja se kod helikoptera tu i najvise javlja, ako uzmemo u obzir rotorske lopatice i izduv koji toplotu tu i usmeravaju, (recimo MI-2a verovatno i zbog cinjenice da najveca opasnost za helikoptere preti sa zemlje.
Kod aviona je situacija nesto drugacija, pa mislim da bi ti elementi trebali da budu kako u donjoj tako i u gornjoj sveri.
To me je navelo da razmislim o onoj izbocini iza kokpita kod T-50, za koju se pretpostavlja da ce biti neka verzija OLS sistema koji se nalazi ispred kokpita, a tu imamo i vec famozni otvor u donjoj sveri izmedju motora tacno iza zadnjih vrata za naoruzanje.
Vreme ce reci?!

Dopuna: 25 Okt 2010 22:02

Leonardo:
Ima smisla to sto si rekao, ali ne znam koliko je to dobro s aspekta vremenske rakcije, a takodje ne znam kakav bi efekat imalo na aerodinmiku i ponasanje aviona koji recimo manevrise pri velikim brzinama (verovatno ne toliko veliki)
U svakom slucaju postoji i ta mogucnost da se uvlaci i izvlaci?!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo sam tražio i nešto našao:

http://www.dsto.defence.gov.au/collaboration/5521/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::Malo sam tražio i nešto našao:

http://www.dsto.defence.gov.au/collaboration/5521/
Da, to je bas ovo o cemu pricamo. . .znaci apsolutno je primenjivo na avione!
Steta sto se ne navodi tip aviona na koji je montiran!
Ovo opet ide u prilog onoj tvrdnji da ako obe strane budu posedovale rakete slicnih karakteristika i sisteme ovog tipa, stari dobri top koji ne moze da se ometa stupa na scenu, naravno u kombinaciji sa manevribilnijim avionom i pilotom koji ima srce Milosa Obilica odnosi pobedu