Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imam jedno pitanje(može biti da je glupo, ali po onoj da "nije sramota pitati..")primetio sam da avioni iste generacije, isti modeli pa ćak i iste varijante...neki imaju TZV.pito cev(možda to i nisu pito cevi, neznam)i "antenu" na nosu a neki nemaju...Prvo sam mislio da ima veze sa modelom pa čak ruski vs zapadni, ali sam vremenom video da i jedni i drugi na nekim avionima imaju ("strelu na nosu"na nekim ne a nisam uspeo da dokučim "pravilo" ili teh.specifikacije po kojim se to stavlja ili ne na nos aviona...Pa ako može odgovor...(podsetila me slika PAKFA sa njegovom pito-cevi)a pretpostavljam da finalna operativna verzija, je neće imati u tom obliku...I stvarno ne mogu da dočekam da vidim finalnu verziju motora, mislim na izgled izduvnika(to je ono što me najviše intrigira)
I da...PAKFA mi je Avion ubedljivo najelegantnijih linija i siluete kao i kompletne Forme bez obzira na neka rešenja koja na prvi pogled deluju standardno, Raptor jeste lepuškast ali ima nešto u tom Nosu što kvari liniju celog aviona,a i vertikalci su mu nekako ne proporcionalni u položaju i veličina . o kinezu neću ni da pričam(što se tiče "umjetničkog dojma" on mi je frankenštajn)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

''Antena'' na nosu je obicno pito cev.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::''Antena'' na nosu je obicno pito cev.
O.K žixo, ali zašto je onda neki imaju a neki ne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa stvar konstruktorskog tima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

verovatno zato sto ne mora da bude izbacena vec moze biti "u nosu", mada mi to deluje ne logicno jer moze doci do zapusavanja cevi i onda je ona neupotrebljiva...cini mi se da na svakoj check listi ima i provera pito cevi zbog neupotrebljivosti instrumenata pri njenom zapusenju...ovo je neko moje razmisljanje, ne mora biti razlog

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја сам мислио и да је због радара.
ово је моје размишљање.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu pito cevi sto su nekad bile On ima ovakvu samo zato sto je to prototip pa se koristi i za merenje raznih parametara koje samo oni znaju.
Primer vam je YF-22.



Kad naprave serijski T-50 moracete da trazite gde je na njemu. Kao sto sada morate da trazite na serijskom F-22 a i na ostalim modernim avionima...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo sam na to mislio, ali zbunjuje kada vidite dva ista aviona u pari, jedan ima pito cev drugi ne. ebem li ga(pretpostavka o tome da pakfa ima klasičnu pito cev( ko zna šta još meri) je baš ta da je u fazi ispitivanja, ali znam da Vidjam i operativne, Rafale, sa i bez, Tayphoone, sa i bez i etc...pa se u stvari nameće pitanja Zašto je neki imaju "otkrivenu" a neki ne...neko objašnjenje mora postojati.

Dopuna: 08 Maj 2011 0:44

Evo dva potpuna ista aviona SU35



Jedan ima drugi nema

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam obraca paznju bas na svim avionima da li je tako ali koliko znam recimo Raptori su ih imali izbacene kao prototipovi i u YF varijanti kao demostratori, ovi u seriji ne. A moze i u jednom trenutku da je ima, pa drugom da je nema. Jedan dan je moj F-22 imao pito, keva malo brisala prasinu i vise je nije bilo . Sada je pravi serijski primerak.