Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::Lep je lep, samo me malo razočaralo ovaj "EO pod" što če ga morati nositi. Volio bih da vidim da ima EO isto kao F-35 (EOTS).
Zašto?, stvarno mi nije jasno...kada će te prestati da uporedjujete F-35 i PAK-FA kada nisu ista kategorija aviona, Tj PAK-FA je po svim letnim karakteristikama za klasu iznad, a i po veličini i etc.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam sam upoređivao EO sisteme a ne avione i to je to, a za ostalo se u potpunosti slažem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ma samo da i sa njim ne budu odugovlacili sto se proizvodnje i isporuke tice, za ostalo ce lako ,on ionako pretenduje da bude` best of the best`

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::Da ali postoji mogučnost da EOTS ima veči domet detekcije vazdušnih ciljeva nego OLS i to je ono što me malo muči.

Za sada nema preciznih podataka o daljini detekcije za EOTS koji je u principu prevashodno namenjen za ciljeve na zemlji, a kamoli za novi OLS predvidjen za PAK FA koji je specijalizovan za otkrivanje vazdusnih ciljeva i koji ce biti znatno savrseniji od onoga koji ima SU-35, a koji sa svoje strane ne manjka u daljini detekcije ni za jednim zapadnim sistemom.
PAK FA ce imati pokrivnost opticko-elektronskih sistema kao i F-35 od 360°. Dovoljno je samo pogledati koliko ima predvidjenih lokacija na trupu i sve ce biti jasno. Iz tog razloga mislim da PAK FA ne mora obavezno da nosi FLIR kontejner u misijama V-Z.





Pretpostavka gde bi sve mogla da se smesti optoelektronika, a hvala Bogu kod PAK FA ne fali mesta

P.S.

Citat:More details about the technical possibilities of the complex optical-electronic PAK FA tell Sludnyh did not, but noted that creating a system "used an entirely different approach." "It's much more complicated system in technical terms, in terms of design, assembly, production as a whole. Some stations PAK FA will be unique and on the characteristics and use of ideology," - said deputy director UOMZ.

• 1Ovo se svidja korisniku: djox
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jos dve fotkice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.....d=blogDest

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sivisoko

U pravu si, nema preciznih podataka o dometu detekcije, zato je teško usporediti ta dva sistema. Međutim postoje načini kako bi okvirno mogao da odrediš koji je EO sistem je bolji, odnosno koji ima više potenciala. Recimo da su obe države tehnološki na istom nivou po pitanju izrade EO sistema ali da nisu iste po fizičkoj veličini same optike tj. jedan EO sistem je veči od drugog. Po toj logiki, koji bi imao veči domet detekcije?


Meni se čini da EOTS ima veče "oko" a pored toga ima i FLIR funkciju i sa time i veči domet detekcije vazdušnih ciljeva. Jedino što se nezna je kolika mu je +elevacija.

Citat:Industry officials say the Article 101KS targeting pod also is T-50-bound, although the device is hardly stealthy and the fighter may yet feature a different approach.

Daj bože da ne završi sa 101-KS-N targeting pod.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.ntv.ru/novosti/236561/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sivisoko ::





Ko im je bio uzor:
http://www.lockheedmartin.com/products/Sniper/SniperVideo1.html
Nalazost sam video lose rezolucije dosta los.

F-35 navodno ima prepakovan sniper pa evo snimak njegovog EOTS: