|
Poslao: 21 Avg 2011 18:43
|
offline
- zoran MKD
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jan 2010
- Poruke: 3578
- Gde živiš: Makedonija
|
ево и видео доказа грешка на десном мотору.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Avg 2011 21:52
|
offline
- djole81
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 05 Feb 2009
- Poruke: 577
|
Pompaž motora, spominje se i otkaz automatike, koji je verovatno to izazvao
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2011 00:45
|
offline
- Pridružio: 19 Avg 2011
- Poruke: 32
|
ništa strašno ni da je poleteo. Otišao bi do gružanskog jezera
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2011 08:08
|
offline
- ShurikSST
- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2011
- Poruke: 815
|
marijamilic029 ::
mislim da to prvi ispaliti raketu nije nužna prednost. Tu i sama raketa ima udela, kakva je, da kojoj završnoj daljini se samonavodi. To što prva nešto ispaljuje ne verujem da je apsolutna prednost.
Pa naravno da nije apsolutna prednost ali znaci mnogo. Nista nije apsolutno ali prednost u uocavanje protivnika i lansiranja rakete pre nego tebe uoci se ne sme zanemariti. U okrsaju, da li bi volela da pucas prva ili druga???
marijamilic029 :: Sve imam utisak da se danas T-50 pravi iz imidža, iz želje za prodajom ili za napad po bora bora državi. Kao i većina naoružanja.
Iz imidza??? Sigurno ne. Tehnologije niske uocljivosti sigurno imaju primenu i Rusi trebaju da prate razvoj tih tehnologija i primene je na novim avionima. Ako vec razvijaju novi avioni (sto se mora raditi) zasto da ne poseduje nove tehnologije? Sigurno bi mozda 4 ili 5 Su-35BM unistila jedan F-22 ali vojska mora da poseduje i nove avione. Nece PAK FA biti sve i svja ali ce sigurno zauzeti svoje mesto. Niko ne ulaze milijarde dolara zbog imidza. Naravno, imati takav avion ce sigurno poboljsati imidza Rusije u svetu ali imati efektivan avion nije u sukobu sa poboljsanjem slike u svetu. obes stvari su u harmoniji a ne oprecne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2011 15:42
|
offline
- Pridružio: 19 Avg 2011
- Poruke: 32
|
mislim da mnogi piloti namerno kasne sa ispaljivanjem, čekaju da prvo protivnik ispali (ako ispaljuje na skoro max daljini), jer tada njegova raketa ima puni zamah. Plus vrsta rakete (AE ili SAR) je veliki faktor. Taktika ispali i beži nije baš najbolja. Možda više "ispali i polu-beži" da se tako izrazim, jer većina prvih ispaljenih raketa ima za cilj razbijanje formacije ili još važnije INICIJATIVA. Po mom mišljenju, pak fa ima upravo tu prednost da obezbedi startnu inicijativu. Ali mene interesuje i još nešto: da li ona pominjana cifra otkrivanja stelt aviona od strane su-35bm od 90km znači ujedno i da može na toj daljini i da lockuje stelt, ili mora da mu priđe znatno bliže, s obzirom da je režim rada radara drugačiji (ne razumem se najbolje)? Da ne pominjem da ako je superioran radar u avionu da otkriva stelt, da li je radar u R-27AE ili AIM-120 takođe superioran da isprati cilj (stelt) do kraja? Znači dilema: radar u avionu (osmatrački), radar za lock on, radar za samonavođenje u raketi! Zahvalna ako mi neko može to pojasniti
|
|
|
|
|
|
