Ja uporno gledam onu TZV. animaciju puska rakete...nisam siguran...ali hajde....puno sam animacija video, iskreno me najviše zbunjuje trag rakete, koji je do te mere veran da takvu animaciju nisam do sada video, jedino ono prvobitno pojavljivanje aviona ulaženjem u kada od doler, bi se moglo reći po izgledu samog pilota da je animacija sve ostalo deluje ekstremno verno, a nebo, zemlja oblaci....uglavnom nikako nisam siguran...čitao sam neke komentare na engleskom i svi su u fazonu "VAUUU kakva do sada ne vidjena animacija"..
Dopuna: 09 Nov 2011 19:09
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=2zIkimHGhj0
Obratiti pažnju na deo od 4:08 do 4:25...SiviSokole...molim te proceni da li je ubrzan snimak jer ako nije onda je morbidno brzih 360(ja ovaj snimak nisam do sada video, deo klipa je sigurno sniman iz aviona koji ga je pratio na probnim letovima)Prvi deo klipa je Su35
Pa to i ja mislim , morao je kombinovati, evo sada sam gledao ponovo neke animacije ispaljivanja rakete i odmah se vidi ako je lošija , po svemu, ako je bolja po dimnom tragu rakete , senkama, onda svi vole da dodaju onaj famozni Glow po ivicama itd, kod spomenute PAKFA animacije, kada se gleda promena svetlosti kada avion počinje da skreće u Desno(sa gledaočeve strane)promene svetlosti na samom avionu su extremno realne, i po tajmingu i po mekoći, jer kod velike većine animacija postoji jedno blago ne prirodno ili "žurenje" ili "kašnjnenje" svetla i senka u odnosu na izvor svetlosti.