|
Poslao: 03 Mar 2013 06:00
|
offline
- djox
- djox
- Pridružio: 23 Nov 2010
- Poruke: 104681
|
PAK-FA going for customer assessment and weapons release trials
Citat:Russian air force commander Gen. Victor Bondarev said by end of the year, he expects eight PAK-FAs to be Akhtubinsk in Southern Russia for customer assessment and weapons release trials.
 [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2013 12:16
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24204
|
^
Ovako gledajuci na njemu jos samo sopla/mlaznici izgledaju `staromodno`.Naravno nije to bez razloga ali sve je na njemu zaista extra . Od aerodinamickih linija ,uvodnik vazduha,konfiguracija krila-horizontalci ,ova izuzetno mocna shema sve ...
Jos da se ispita dobro ,opremi i naoruza pa kad pocne ser.proizvodnja ,ma bice on vrh-vrhova. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2013 13:37
|
offline
- Pridružio: 17 Mar 2012
- Poruke: 153
|
^
A koji je razlog sto izgledaju klasicno- "staromodno"?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2013 15:00
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24204
|
^
Klasicna `staromodna` tj. okrugla mlaznica ( soplo ) ima bolju `okretljivost` od onih pravougaonih.
Sto ce reci veci je ugao zakretanja u 2 ose .( jos se meni se cini nije tacno utvrdilo sta znaci 2D a sta 3D TVC ??? ) .
Ruje su godinama ispitivale pravougaonu mlaznicu na onom Su-27UB ( o cemu je pisano na temi Su-27) i u poredjenju sa okruglim dakle klasicnim dosli do zakljucka da je ona nazovi staromodna bolja.
Ostala je na MiG-29M TVC/KLIVT, Su-35/37 te na ser. MKI/MKA/MKM , Su-35S i drugim .
Moguce da ima i vecu fleksibilnost i jos neke karakteristike koje ove okrugle mlaznice cine funkcionalnijim od ovih novih pravougaonih ?
Mozda neke kolege sigurno znaju bolje te razloge zasto kod Ruja osta ova okrugla a nije uvedena pravougaona mlaznica kao kod Amera /na F-22 recimo /.
Kako god kad se PAK/FA pogleda onako iz onog ugla koji nam pruza data slika stvarno je sve tu novo sem mlaznica ( zato sam i napisao ono staromodno ) jer jedino ona osta onako u skladu sa proslim vremenom.
Drugo je sada pitanje njene efikasnosti i funkcionalnosti .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2013 19:51
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 843
|
razloge rusije neznam, ali promjenom geometrije mlaznice u odnosu na motor nastaju gubitci potiska. plus je mehanika za upravljanje pravokutnih slozenija i teza ako treba 3D. Takodjer je i jedna "Iris" tema zasebe u pravokutnim mlaznicama...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2013 21:07
|
offline
- Pridružio: 17 Mar 2012
- Poruke: 153
|
Diskutabilno je koliko te klasince mlaznice doprinose stealth-u PAK/FA...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2013 23:20
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12643
|
ray ban11 ::
Mozda neke kolege sigurno znaju bolje te razloge zasto kod Ruja osta ova okrugla a nije uvedena pravougaona mlaznica kao kod Amera /na F-22 recimo /.
Ameri su vec krajem 1980tih imali narednu generaciju motora, razvoj ravne mlaznice je inace poceo znatno ranije (imas experimentalni F-15B iz ranih 1980tih sa takvim mlaznicama). Rusi 1990 testiraju Su-27 sa takvom mlaznicom, ista je znatno glomaznija a nemaju motor koji bi kompenzovao gubitak potisak i povecanu tezinu. A onda se desio raspad SSSR.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2013 00:49
|
offline
- Kristian_KG
- Super građanin
- Pridružio: 14 Nov 2009
- Poruke: 1178
- Gde živiš: Kragujevac
|
ray ban11 ::^
Klasicna `staromodna` tj. okrugla mlaznica ( soplo ) ima bolju `okretljivost` od onih pravougaonih.
Sto ce reci veci je ugao zakretanja u 2 ose .( jos se meni se cini nije tacno utvrdilo sta znaci 2D a sta 3D TVC ??? ) .
Ruje su godinama ispitivale pravougaonu mlaznicu na onom Su-27UB ( o cemu je pisano na temi Su-27) i u poredjenju sa okruglim dakle klasicnim dosli do zakljucka da je ona nazovi staromodna bolja.
Ostala je na MiG-29M TVC/KLIVT, Su-35/37 te na ser. MKI/MKA/MKM , Su-35S i drugim .
Moguce da ima i vecu fleksibilnost i jos neke karakteristike koje ove okrugle mlaznice cine funkcionalnijim od ovih novih pravougaonih ?
Mozda neke kolege sigurno znaju bolje te razloge zasto kod Ruja osta ova okrugla a nije uvedena pravougaona mlaznica kao kod Amera /na F-22 recimo /.
Kako god kad se PAK/FA pogleda onako iz onog ugla koji nam pruza data slika stvarno je sve tu novo sem mlaznica ( zato sam i napisao ono staromodno ) jer jedino ona osta onako u skladu sa proslim vremenom.
Drugo je sada pitanje njene efikasnosti i funkcionalnosti .
Nije uvedena po meni jer je prekomplikovana i jer nema potrebe za njome, islo se na jednostavnost.
NE bi postigli manevarbilnost da su isli na mlaznice po ugledu na Raptora.
Ako se secate diskusijom smo dosli do toga da su "2d-UKRSTENE" mlaznice odlicne kako za manevre u horizontalnoj tako u u vertikalnoj ravni.
Razlicite su potrebe kod jednih i drugih. t-50 po rusima je najbolji kompromis izmedju smanjene vidljivosti i aerodinamickih karakteristika zmaja.
Mada opet to nema veze za mlaznicama.
|
|
|
|
|
|
