Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::Jesi li gotov, ili planiras svaku temu o Ruskim proizvodima da spamujes sa tvojim izmisljotinama i lupanjem?
" Poghosyan stated that it is not yet able to identify the specific shipments for years, since the aircraft has no orders that would have legal status."
Šta sam ja ovde izmislio?! navedi jednu izmišljotinu
P.S
I mislio si "trolujem" svaki topic na temu ruskog naoružanja, spamovanje je nešto drukše!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj ruski T-50 neodoljivo me podseca na amerciki F-22

• 2Ovo se svidja korisnicima: APM70, benjo34
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

garfildmiki ::Ovaj ruski T-50 neodoljivo me podseca na amerciki F-22

Potpuno si u pravu. Ne samo da podseca nego je on ustvari nespretno napravljena kopija istog.
Da su ga makar bolje iskopirali... Ovako samo podseca.

• 3Ovo se svidja korisnicima: rovac, APM70, Kaćuša
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gospodo,slazem se sa vama kad je u pitanju plan-forma,ali ostalo je daleko od f-22 dizajna.A ako ce se i priznati da je kopija,u svakom slucaju ne losa nego daleko prefinjeniji daljnji razvoj koncepta slicnog f-22.Nisam rusofil,ali istorija je pokazala da rusi u svakom slucaju imaju daleko bolja aerodinamicka rijesenja nego ameri.Lijep pozdrav.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni f-22 deluje debelo , nekako zdepast , ovaj Ruski t-50 izgleda elegantnije , dosta je pljosnatiji i tanji ,više podseća onaj Kineski , u stvari svi su na sličnu foru , samo t-50 je naj lepši-elegantniji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ranxerox ::mareCar ::Jesi li gotov, ili planiras svaku temu o Ruskim proizvodima da spamujes sa tvojim izmisljotinama i lupanjem?
" Poghosyan stated that it is not yet able to identify the specific shipments for years, since the aircraft has no orders that would have legal status."
Šta sam ja ovde izmislio?! navedi jednu izmišljotinu
P.S
I mislio si "trolujem" svaki topic na temu ruskog naoružanja, spamovanje je nešto drukše!!

Gledajuci sta je receno, mnogo si izmislio. Covek kaze da "nema narudzbina koje bi imale legalni status". Ti si iz te recenice preneo neke price o razvoju i ko sta radi kako ce Indijci da urade "tender" i kako ce tender ici itd itd.

Evo pitanje, po cemu je moguce logicki zakljuciti da ce tender za FGFA biti ovakve ili onakve vrste po izjavi da "nema narudzbina koje bi imale legalni status"? U principu, ti pretpostavljas i zamisljas. Ne postoji u tome sto si preneo niti jedna trunka onoga sto ti posle povlacis kao svoje zakljucke. Dozvoli reci da je to tako.

Dali iz "nema narudzbina koje bi imale legalni status" sledi da taj projekat u stvari ni ne postoji ili mozda stoji da mora prvo da se sprovedu razvojni radovi pa da se avion naruci??? Dozvolices nadam se zakljucak da si malo prekrdasio za izvodjenjem zakljucaka iz jedne recenice ili cak kratkog jednog pasusa.

Po meni, realno je da razvojni poslovi ide pre zvanicnih porudzbina. Tesko je reci da potoji negde neki ugovor koji narucuje avion koji su bukvalno tek razvija i dizajnira. Koliko god FGFA posudjivao od PAK-FA, ipak ima svoj razvojni put i zaseban je avion. Prvi let FGFA se u stvari jos nije ni desio na primer.

• 8Ovo se svidja korisnicima: djox, madza, sremac983, nemezisx, shmele, USSVoyager, Mercury, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Жуковски март 2013.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovde imamo detalj, koga nema ni na 52,53,54, a slika je od 27.05.13.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

madza ::Ovde imamo detalj, koga nema ni na 52,53,54, a slika je od 27.05.13.



Zanimljivo ,u prvi mah se cini kao kakva poluga ojacanja poput one na Su-35 ( 708/710 ) no nije .

Nekakva instalacija mozda ?