ruska dokrina ratovanja i americka je kao dan i noc. Isto tako je sa avionima. U lucaju nekog rata, sa ozvoljnim protivnikom, sve te mete, kao sto su imali kod nas 7000 i vise, vi se svelo na nulu, jer bi sve bilo premestno. Kada jos dodas PVO, avione, rakete, 10,000 hiljda kilometera, i jos pored NUKE, onda se vidi da sve te precizne bombe su za Arape, ili neki kao MI. Nikako za neku silu ala Kina, Rusija, pa cak i Iran.
Koliko Ameri imaju, nije ni bitno, jer napravice jos ako im treba. Najamanji problem, stampace jos love, ili uzeti obaveznice.
T50, ce koristiti nesto najnovije, tako da poredjenje ne stoji.
a f35, ce uvek leteti daleko od Rusa...u to budite sigurni.
worrior ::ruska dokrina ratovanja i americka je kao dan i noc. Isto tako je sa avionima. U lucaju nekog rata, sa ozvoljnim protivnikom, sve te mete, kao sto su imali kod nas 7000 i vise, vi se svelo na nulu, jer bi sve bilo premestno. Kada jos dodas PVO, avione, rakete, 10,000 hiljda kilometera, i jos pored NUKE, onda se vidi da sve te precizne bombe su za Arape, ili neki kao MI. Nikako za neku silu ala Kina, Rusija, pa cak i Iran.
Koliko Ameri imaju, nije ni bitno, jer napravice jos ako im treba. Najamanji problem, stampace jos love, ili uzeti obaveznice.
T50, ce koristiti nesto najnovije, tako da poredjenje ne stoji.
a f35, ce uvek leteti daleko od Rusa...u to budite sigurni.
Ko sto vidis razvoj pgm naoruzanja je poceo mnogo pre 1990tih i razvijan je da bi se obezbedila tehnoloska prednost na ozbiljnim protivnikom a ne da bi se bombardovali tamo neki talibani ili Srbi.
Prva ozbiljna primena ove tehnologije je bila u Vijetnamu i to pri unistenju Tan Hoa mosta. Taj most su godinama pokusavaju da uniste i nije islo zbog izuzetno guste protiv vazdusne odbrane, preko 800 napada su izvrsili izgubili vise od 10 aviona i nista nisu postigli. Onda u jednom napadu je unisten koriscenjem laserski vodjenih bombi. 11 aviona je napalo most ni jedan nije cak ni pogodjen a kamoli oboren.
Razlog zasto pgm nije toliko zastupljen kod Rusa sam vec objasnio ali ajde da ponovim.
Nije to zato sto je to glupost vec zato sto to zahteva jos neke sisteme koje tek trebaju da zavrse pre svega nisanski kontejner i izvidjacki dronovi. Investirati samo u gps bombe da ih imaju reda radi se ne isplati. Ozbiljan protivnik menja polozaj pa gps bombe bez dobijanja podataka u realnom vremenu ne znace puno.
Mean maschine ni tvoj komentar nije ništa bolji. Ako su vođena ubojna sredstva rešenje za sve kao što misliš zašto u bojevom kompletu američke zemaljske artiljerije 95% (pa i više) čine nevođena ubojna sredstva. idi pa im kaži kako pojma nemaju i nemaju tehnologiju. Uporno mešaš babe i žabe. Nikako ne razlikuješ dejstva za izolaciju bojišta i dejstva za neposrednu podršku. Vođena ubojna sredstva su razvijena za dejstva za izolaciju bojišta ili operativno strategijska dejstva (kao spomenuti most) a ne za neposrednu podršku.
Uzmi američko pravilo FM3-09 i nemoj više da se brukaš jer imam stvarno visoko mišljenje o tebi kad je reč o tehnici ali ti vojna problematika očigledno nije jača strana.
Dakle dobro prouči američko pravilo FM3-09 pa nastavi da raspravljaš. Neverovatno je koliko mešaš pojmove (iz vojne problematike).
Dopuna: 19 Apr 2016 22:29
Po tebi bi minobacače trebalo zameniti vođenim raketama tako ispada.
Zato što ja sve vreme pišem o neposrednoj (i donekle posrednoj) podršci trupama na zemlji. Amerikanci su tu u velikom problemu jer trenutno (za razliku od onog što je pisao Eridan) oni imaju za neposrednu podršku samo 16 haubica 155 mm M109 po brigadi. To samo po sebi ne bi bilo katatsrofa kad bi imali cevnu artiljeriju na višim nivoima. Ali oni nemaju ni divizijsku, ni korpusnu ni armijsku cevnu artiljeriju. Na višim nivoima imaju samo MLRS a oni nisu pogodni za dejstvo čak ni protiv osrednje ukopanog protivnika. Dakle američka armija je prisiljena da se za vatrenu pripremu napada osloni na avijaciju a vatrena priprema se ne vrši vođenim ubojnim sredstvima. Ne biva a čak ni po američkim pravilima nije ni predviđeno.
Njihova armija danas niti je organizovana niti naoružana za savremeni klasični rat već pre svega za antiteroristička dejstva po svetu kao i terorističa bombardovanja ali Srbija 1999. godine ili Libija od pre neku godinu.
Dopuna: 19 Apr 2016 23:02
Iz formacije savremene američke divizije vidi se da ona nije ni predviđena da se bori kao celina jer komandant divizije ne raspolaže sredstvima kojima bi mogao da ostvari koncentraciju snaga na željenom pravcu bilo u napadu bilo u odbrani. Jednostavno osim dva diviziona (bataljona) MLRS on nema ništa neposredno od vatrenih sredstava pod svojom komandom tako da nije ni u mogućnosti da ostvari bilo kakvu koncentraciju snaga. Svaka brigada je vaška obaška. Bilo u napadu bilo u odbrani divizija je neverovatno zavisna od vazdušne podrške jer je samo udarima avijacije moguća kakva takva koncetracija vatre. A to nije moguće izvesti vođenim ubojnim sredstvima jer sigurno neprijateljsku pešadiju bilo u napadu bilo u odbrani neće juriti vođenim bombama i raketama.
Mean maschine ni tvoj komentar nije ništa bolji. Ako su vođena ubojna sredstva rešenje za sve kao što misliš zašto u bojevom kompletu američke zemaljske artiljerije 95% (pa i više) čine nevođena ubojna sredstva. idi pa im kaži kako pojma nemaju i nemaju tehnologiju. Uporno mešaš babe i žabe. Nikako ne razlikuješ dejstva za izolaciju bojišta i dejstva za neposrednu podršku. Vođena ubojna sredstva su razvijena za dejstva za izolaciju bojišta ili operativno strategijska dejstva (kao spomenuti most) a ne za neposrednu podršku.
Uzmi američko pravilo FM3-09 i nemoj više da se brukaš jer imam stvarno visoko mišljenje o tebi kad je reč o tehnici ali ti vojna problematika očigledno nije jača strana.
Dakle dobro prouči američko pravilo FM3-09 pa nastavi da raspravljaš. Neverovatno je koliko mešaš pojmove (iz vojne problematike).
Dopuna: 19 Apr 2016 22:29
Po tebi bi minobacače trebalo zameniti vođenim raketama tako ispada.
Jok nego sam samo pokusao da objasnim da pgm nije nastao kod Amera 1990tih vec dosta ranije, iz nekog razloga ljudi na forumu cesto misle da sve novotraje koje Amerika ima a Rusija nema (ili ima u vrlo maloj broju) nastale su bas u 1990tim za potrebe potpuno nebitnih ratova.
Inace nisam tebe citirao niti samo citirao Eridana vec worriora, tako nemam veze sa vasom raspravom o direktnoj podrsci.
