Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

o radarskom odrazu PAK-FA -misljenje struchnjaka koji je radio i na F22:
http://forum.keypublishing.co.uk/showpost.php?p=1525980&postcount=952

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Има овде ди политичко економски моменат.

наиме Русиај ће овим авионом да обесмисли америчку високу технологију и технолошку предност продајући Т-50 свима који желе да га купе.
Ту су купци већ унапред познати, Сирија, Либија, Венецуела...
Са таквим авионима премоћ САД је доведена у питање. Не сматрам да би те земље користиле Т-50 као ловац већ као бомбардер.
Довољно далеко лети да може да прође крос америчку ПВО и да избомбардује- рецимо штаб НАТО у Напуљу.

Т-50 је тако у ствари удар на цео НАТО- и сада ће морати да праве радарску технологију откривања невидиљивих авиона и то све земље чланице нАТО.

То значи да ако неком падне напамет да мобардује Сирију, треба да рачуна да она може да избомбардује базе и штабове НАТО по Средоземљу, Балкану итд....

Стога се надам да ми нећемо да улазимо у тај НАТО.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja smatram da se kvaliteta i snaga aviona ne bi trebala mjeriti po njegovom izgledu,ali ja sam poprilicno razocaran,bile su price ono Rusi ce napravittttt svemirsku letjelicu jel,Ameri bolje da se sakriju itd itd...a u ovom trenutku ja pare stavljam na Amere po svemu sto sam procitao u ovom topicu...ovo je vjerovatno prva i testna verzija T-50 tako da ce Rusi to i dalje usavrsavati sigurno ovakav nece ostati,al vidjet cemo da li ce po oni po pitanju elektronike,avionike,naoruzanja i pogotovo tih "stealth" karakteristika biti konkurent raptoru...

znate s kojim bi avionom ja prije usporedio T-50 ? sa F-35...oni ce biti tu neka klasa ,F-22 je ipak za par stepenica superiorniji...T-50-etici mi izgleda preogroman ,visi je i siri znatno od f-22 i F-35 ,mislim da bi mu to mogla biti mana jer to znaci da bi mogao i imati veci radarski odraz.Ali ipak PRERANO je da se o bilo cemu sudi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::
Има овде ди политичко економски моменат.

наиме Русиај ће овим авионом да обесмисли америчку високу технологију и технолошку предност продајући Т-50 свима који желе да га купе.
Ту су купци већ унапред познати, Сирија, Либија, Венецуела...
Са таквим авионима премоћ САД је доведена у питање. Не сматрам да би те земље користиле Т-50 као ловац већ као бомбардер.
Довољно далеко лети да може да прође крос америчку ПВО и да избомбардује- рецимо штаб НАТО у Напуљу.

Т-50 је тако у ствари удар на цео НАТО- и сада ће морати да праве радарску технологију откривања невидиљивих авиона и то све земље чланице нАТО.

То значи да ако неком падне напамет да мобардује Сирију, треба да рачуна да она може да избомбардује базе и штабове НАТО по Средоземљу, Балкану итд....

Стога се надам да ми нећемо да улазимо у тај НАТО.


@Khaless,
SSSR je nekad bio najveci izvoznik oruzija na svijetu. Uprkos toj cinjenici nije se obogatio ni priblizno onoliko koliko je mogao. Naravno, ako prodajes oruzije zarada nije neophodno prvi faktor u razmatranju, ali s obzirom da im je 70% industrije proizvodila oruzije osvrt na novcanu dobit je bio porazavajuce mali.

Danas RF, mislim da nece napraviti isto. Svoju vojnu tehniku prodaju svakom, ali po vrlo visokoj cijeni. Danas ti jos uvjek namijenska industrija cini vecinu industrije RF-a, pa to ide samo u prilog pretpotstavki da se oruzije nece prodavati za bud zasta.

Su-50 kad udje u serijsku proizvodnju, ce kao i F-22 biti znatno skupli od svojih prethodnika. Najvijerovatnije nece dostici cijenu F-22, jer i Rusi uce na tudjim greskama, ali tehnike proizvodnje ce morati dati proizvod dotad nevidjene preciznosti, samim time mozes racunati da ce cijene biti vrlo visoka.

Izuzel Venecuele, nijedna druga zemlja koju si pomenuo nije u stanju da plati za iole znacajan broj Su-50. Kad je rijec o konkretno Srbiji namece se pitanje placanja sata leta, te koliko bi Srbija svojim pilotima vijezbe mogla da priusti. Sat leta u Su-50 definitivno nece kostati manje od 8000$, gotovo sigurno znatno vise. Kad je rijec o avijaciji, ili ratu generalno, nebi trebao izgubiti ljudski faktor iz vida. Samo dobro uvijezban pilot ce moci da iskoristi sve mogucnosti Su-50.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sad se ovde razvija diskusija oko jedne ili dve karakteristike za koju apsolutno nemate pojma koliko brojcano utice na rcs, a pritom avion izveo prvi let i pitaj Boga sta ce na njemu biti prepeglano. niti imate pojma koliki je zadati rcs pri ulasku u upotrebu. u stvari, sad da izvucem dva neka leva aviona slicnog izgleda za koje se niko na internetu nije trudio da da radarski odraz i da pitam da date procenu, koko biste to izveli? po principu lopatice motora 0,03 m^2, poklopac kabine 0,01 m^2, cevpacici ~450 din, sopska 120.......

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Banja Luka ::Da, Yellow Pinky, ali sta ako F-22 bude pogodjen u srednjem ili prednjem dijelu? ...nema vise pilota ako Rakete/Bombe eksplodiraju.

Samovodece IC-rakete nepogadjaju uvjek motor, iako im je on cilj.
Cesto se desi da pogode srednji ili prednji dijo aviona!
A radarski vodjene rakete svakako nemaju motore kao cilj

Pilot T-50 ima bar sansu da prezivi!

bojeve glave raketa ili bombi se nece tek tako aktivirati. pre ce se aktivirati raketni motori. bojim se da ni jedan ni drugi nemaju mnogo sansi za prezivljavanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kNikS ::sad se ovde razvija diskusija oko jedne ili dve karakteristike za koju apsolutno nemate pojma koliko brojcano utice na rcs, a pritom avion izveo prvi let i pitaj Boga sta ce na njemu biti prepeglano. niti imate pojma koliki je zadati rcs pri ulasku u upotrebu. u stvari, sad da izvucem dva neka leva aviona slicnog izgleda za koje se niko na internetu nije trudio da da radarski odraz i da pitam da date procenu, koko biste to izveli? po principu lopatice motora 0,03 m^2, poklopac kabine 0,01 m^2, cevpacici ~450 din, sopska 120.......

Zaboravio si

Dopuna: 02 Feb 2010 14:42

Realno nema potrebe porediti stelt nivo PAK-FA i F-35 barem dok Karlo Kop ne objavi svoju analizu doduse ona ce definitivno biti naklonjena ruskoj letelici.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sanse da prezivi avion sa dva motra neki pogodak su vece od onih koje ima avion sa jednim. Cak i kad su mori jedan uz drugi kao na svim zapadnim avionima. Verovatnoca da ce preziveti direktan pogodak nisu nesto puno vece, ali neka sitnija ostecenja od rakete koja je eksplodirala na nekoliko metara. Recimo da srapneli naprave ostecenja na jednom motoru. Sto je verovatnije nego da ostete oba. Toga je bilo '99. Onda recimo trupna PVO 30-40mm. Postoje okolnosti gde se dva motora mogu pokazati kao prednost u onosu na jedan. Dovoljno je pogodak 1 ili 2 granate iz topa 30mm da obore Miraz, F-16 i slicne avione...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Dopuna: 02 Feb 2010 14:42

Realno nema potrebe porediti stelt nivo PAK-FA i F-35 barem dok Karlo Kop ne objavi svoju analizu doduse ona ce definitivno biti naklonjena ruskoj letelici.

E oglasio se Ozi K.K. Izgleda da ga zatrpavaju mailovima u vezi PAK-FA

http://www.ausairpower.net/notices.html#TOP
Citat:T-50 PAK-FA: APA has received a large number of email queries asking the question: “when will an analysis of the PAK-FA be published?” A Technical Report analysing the PAK-FA is currently in development. The importance of this program is such that APA will not be releasing this TR until the analysis is properly completed, and a robust and thorough report can be produced. Visitors interested in the strategic and operational implications of the PAK-FA might consider reading the following 2009 NOTAMs: When America’s Stealth Monopoly Ends, What's Next? and Air Combat: Russia’s PAK-FA versus the F-22 and F-35; and the 2009 Technical Report update covering the Tikhomirov NIIP PAK-FA AESA radar. All indications at this time are that the conclusions of the two 2009 NOTAMs will firmly hold, although PAK-FA is more capable in many respects than previously expected.


Nece da objavi analizu sve dok je ne zavrsi. Kaze da ce da bude vrlo temeljna a bogme upucuje na starije tekstove sto znaci da je po njemu PAK-FA u najmanju ruku na nivou koji je predvideo u starim tekstovima a verovatno je i bolji

Inace ruski forumi pre svega forum suhoja nisu mogli da izdrze navalu u proslih par dana.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Интересантна руска анализа, мада не знам колико је стручна:
http://rnns.ru/blog/vadimis/news/117668-t-50-rossi.....-s-fa.html
Кажу да би Т-50 можда требало назвати авионом 4+ генерације. Такође се износи процена да садашњи прототип садржи софтвер и део авионике који је развио индијски HAL. Наводи се да је Русија изгубила научни потенцијал, талентоване инжењере из војноиндустријског комплекса...Могућност да Израел купи ПАК-ФА...