Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ovo je tek 'nabacana masa'

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jigsaw6 ::leonard ::@mean
Resenje je mini B-2 ili nekoliko novih desetina milijardi za FB-22. Amerikanci skupo placaju potebu da budu prvi. Ne samo da konkurentima olaksavaju razvoj njihovih aviona. Vec se tu postavlja pitanje nerealnih rokova, korupcije i postavlja se pitanje racionalnog koriscenja novca (ne mora se za svaku rupu konstruisati novi sraf). Probijanje leda je uvek tezak posao, a kad ti vec znas kako je to neko uradio lake je tebi da sa daleko manje sredstava odradis posao. Uz to Rusje rade skoro tri decenije na ovom problemu, a uz F-117 su dobili sve sto im je trebalo da sastave i posledjnu slagalicu.

I dok Amerikanci, zbog svog osecaja superiornosti, sa F-35 prave korak nazad. Rusi prave avion koji je po njihovim standardima u skladu sa vremenom. Tako da bi me vrlo zacudilo da su dali prednost Mig ATF programu.

Ja mislim da su F-22 ,T-50 a i B-2 zadnji tkz "stealth" lovci i bombarderi sa ljudskom posadom...u budućnosti će sve ići na nešto ovakvo

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Tacno tako. U Americi, Engleskoj i Rusiji su poceli sa radom na ovim letelicama. Posto se sve dosta dugo "krcka" prvo u glavama naucnika. Mada ta tehnologija nije iza coska. Mi cemo biti u ozbiljnim godima kada prvi prototipovi polete. Do 2030 ce se "ispucati' 4+ generacija, a ovi sada stelt lovci do 2040-50.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

sebab ::...t-50 je prototip, odnosno pre tehnoloski demonstrator...ne znamo ni da li je tehnoloski demonstrator obavio drugi let...
Ali to ništa ne smeta da se onda napiše:
sebab ::...ne mislim da je u pitanju stelta na nivou f22, pa cak ni na nivou f35...

------------------------------

mean_machine ::
Crveno oznacava moguci deo ventilatora tubrine koje se vidi (verovatno je vidljivi deo jos manji).
Sve ovo pod uslovom da je potpuno prav usisnik za vazduh i da se kompletno sakrivanje zasniva samo na ''razlici u visini'' između motora i početka usisnika.
Ali:

Točkovi moraju negde da uđu, a onda uvodnik za vazduh ne može biti potpuno prav unutra...

p.s. A i ovi vertikalci su nekako veliki na crtežu...kao da je F-22...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje je da li je uopšte crtež "blokatora" tačan.
Takođe je potrebno nadzvučno strujanje vazduha prevesti u dozvučno pre ulaska u motorski kompresor a to prazan usisnik sigurno neće uraditi sam od sebe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

neshaoct ::
mean_machine ::
Crveno oznacava moguci deo ventilatora tubrine koje se vidi (verovatno je vidljivi deo jos manji).
Sve ovo pod uslovom da u je potpuno prav usisnik za vazduh i da se kompletno sakrivanje zasniva samo na ''razlici u visini'' između motora i početka usisnika.
Ali:

Točkovi moraju negde da uđu, a onda uvodnik za vazduh ne može biti potpuno prav unutra...

p.s. A i ovi vertikalci su nekako veliki na crtežu...kao da je F-22...


Možda bi bilo zanimljivije da se pogleda odzgo gde se "S" uvodnik po meni najbolje vidi:




...malo bolje:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne razumem sta je cilj, dokazati (sebi) da je nakon prvog leta (vec ste mu i naziv dali) Su-50 bolji od F-22? Naravno da jeste bolji i lepsi skoro svima koji vise vole Ruske avione jer drukcije ni ne moze biti dok je za one koji vise vole Americke letelice F-22 i dalje najlepsi i najbolji.

Bilo je i par 100% iskrenih odgovora i svaka im cast na tome jer svako kome su F-22 ili YF-23 bili bas ruzni avioni (rugobe) nije iskren ako kaze da im je sad PAK-FA prelep. Ti pokusaji da se previde slicnosti PAK-FA sa njima su smesne. Svako ko je i ranije voleo ovakve oblike aviona moze sa vise iskrenosti reci da mu se sad i PAK-FA dopada (manje ili vise).

Sad nasilno traziti kao neke razlike izmedju pomenutih je bezveze. I vecina moze barem sebi da prizna (ne nama) da je bila dosta iznenadjena sa oblikom aviona (ne mislim pritom da li pozitivno ili negativno vec prosto iznenadjena) kad ga je prvi put ugledala i da je retko ko ovako nesto ocekivao, ja nisam i bio sam poprilicno iznenadjen.
______________________

Pricate o sakrivenosti motora za koje ne znamo ni koji su, kod aviona koji nismo jos ni valjano "videli". Pa kakav mu je stelth ili da li koristi plazmu ili ne, vec se nagadja da ce naravno biti okretljiviji od Raptora, moci ce da leti do Marsa i nazad bez dopune gorivom, drukcije mu se otvaraju vrata da ne bi bio vidljiv u tom momentu kao Raptor, naravno njemu se vrata nece otvarati tako "dugo", to mu nece smetati u dogfajtu...

Ajte da sacekamo par godina, sad smo bar videli kakav je (neki bazicni izgled), pa da onda mozemo malo ozbiljnije diskutovati koliko moze i koji ce biti bolji (tamo neke 2015-2017) jer za Raptora ni posle 13god. ne znamo gomilu toga (ni sa minimalnom sigurnoscu).

Jedino sto sam ja primetio po nekim (vrlo lako moguce skroz netacnim) podatcima je da ce mu otklon mlaznica biti samo 16* u obe ravni (Pitch/Yaw), sto mi deluje malo i mislim da ce to biti na kraju ipak vise. Takodje da ima jako male vertikalce sto mi je cudno ali ne mogu reci da mi je lepo ili ruzno, ne znam da li su celi pokretni ili ne.

Sve u svemu promena sa Ruske strane koja se meni licno vise dopada nego sto mi se ne dopada (bio sam iznenadjen i bilo mi je bas drago sto to nije restilovani Berkut nakon 13god. i zbog jos nekih stvari). Sad cekam da ga vidim u "pravom" letu uz njegove motore koje ce imati i kao seriski avion. Takodje ne mislim da je ovo bas tehnoloski demonstrator vec neki predprototip jer mi deluje nemoguce za bilo koju zemlju da od 2010 do 2015 doguraju od demonstratora tehnologije do seriskog aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskreno da ti kazem zadnjih par dana samo pak fa gledam i prelep je u odnosu na 'zdepasti' f-22 ali tek kad mi se na skrinsejveru pojavi Strizi Su-27ca 'padam sa stolice' .. znaci niko ne kaze da je pak fa prelep nego da je prelep u odnosu na amerikanskiju rugobu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

neshaoct ::
p.s. A i ovi vertikalci su nekako veliki na crtežu...kao da je F-22...

Samo ti se cini. Kod F-22 su vertikalci OGROMNI.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovako kad gledam spreda PAK-Fa,malo ima Tom-Cat-ast izgled,a i zaista su mu vetikalci manji...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na originalnom snimku koji je mnogo boljeg kvaliteta nego isti klip na ju tjubu vidi se da su 'vertikalci' celi pokretni sto sigurno doprinosi manevarbilnosti , plus 3d mlaznice i ja ga vec smatram manevarbilnijim od Raptora.

A sto se tice malih vertikalaca mislim da su oni 'pogodjeni' sto posto. Mislim da je tajna malih vertikalaca(i ujedno stabilnosti avion) u velikoj razmaknutosti a samim tim je i smanjen radarski odraz i naravno uz sve to su i celopokretne - fenomenalno resenje po meni.