Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@x9

pa ako covek tvrdi da je na rad.odraz na nivou klikera, to jednostavno ne pije vodu, jer je samo ols - takav kakav vidimo na t-50 mnogo veci od klikera i reda velicine je lopte. to je ako postoji premaz na "kugli" ols. ako ne, odraz je jos veci. to bi bila neka logika kao sa kabinom. staklo ima premaz, jer je kabina jedan od najvecih "reflektora" radarskog zracenja.

slazem se da je jos rano, da t-50 jos nije ocigledno dobio premaze i da ce jos biti intervencija, ali samo zakljucujem na osnovu onog sto sam video, kao i ostali. to vazi i za motore i skrge.

zaista deluje da su isli na manji stelt a vecu pokretljivost, kao sto su i najavljivali i to i lici na njih. videcemo, moramo da sacekamo na zalost do 201x.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pak-FA = metal marble (once they take all the flight test instrumentation off and apply the RAM coatings). Yes, IMO, its that good in the forward sector
ovo je njegova izjava....
da je raschlanim deo po deo da vidimo sta tu ne pije vodu?
ono sto smo mi videli je samo pocetak...ici ce se dalje...
a sada svi nesto "nivo F22" ovo ono...pa mi ne znamo koji je nivo F22 posle toliko godina i opet nesto poredimo ...dajmo da prodje malo vremena,za sada mozemo samo da kazemo lep je nije,ovo mi se svidja ovo ne.i ja lichno mislim da ovaj avion ne bi trebalo nikada prodati Kinezima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kakav vas prokleti kliker spopao??? I za F-22 i za PAK-FA.

Ta prica se pojavila na strategypage-u. Jedan od najgorih sajtova sto se tice pristrasnosti. Tamo je sve djubre sto nije americko. I onda neki baja napise da je RCS F-22 na nivou metalnog klikera a onda ameri na SP dozivljavaju uzastopni organzam zbog tog podatka.

Ja pre verujem sledecim sajtovima:

http://www.f22fighter.com/stealth.htm
http://www.f-22raptor.com/st_getstealthy.php#

Lepo kazu da je F-22 RCS oko 0.01m2 a da je B-2 RCS oko 0.75m2

Da je RCS stvarno na nivou metalnog klikera ne bi F-22 imao izuzetno napredan ECM. Ista prica i za B-2.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Пар нових слика.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Према речима С. Иванова након неколико летова који ће бити обављени на далеком истоку, испитивања ће бити настављена у Жуковском.
За разлику од информација из Сатурна, Иванов каже да први лет ипак није обављен са новим моторима.

http://armstass.su/?page=article&aid=80696&cid=25

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::metalni kliker je prica kako pise na onom linku, od lika koji je ucestvovao u projektovanju ili cemu jos za f22.


Ja navodim sta pise na dva sajta koja se iskljucivo bave Raptorom. Rekla kazala me ne interesuje.

Citat:
jel toliko tesko prihvatiti da spreda bar kako sada deluje, t-50 nije na nivou f22, ako ni zbog cega, onda zbog el-op senzora? drugi aspekti su jos gori, mnogo gori.

Realno ne bih nista sada razmatrao. To je letelica koja jos nije pravi prototip. Ko zna sta ce biti kroz neko vreme. Eto meni nije logicno da je pola boka ravno (nos i deo usisnika) a polovina je zaobljena

Tako da ce tu biti jos peglanja.

Ali i ovako je dobro jer do sada smo se naslusali raznih prica u vezi PAK-FA. Te da je odkazan, te da ce biti Raptorski, te da je to samo kvazi stelt Flanker. A onda predstavise avion koji izgleda dosta drugacije od svega do sada. I donosi zanimljive koncepte: mali vrlo okretni vertikalci, tunel izmedju motora koji skriva vrata od spremista, dva spremista za rakete i verovatno vrlo visok fuel fraction.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako se moze ista naslutiti ako je sve top secret cak i Raptor o kome se napisalo milion stranica a u stvari jako malo zna? Jedinu prednost sto bi Rusi trebalo da imaju i to u startu je novija tehnologija koja ce biti jos bolja za 5-7 godina kada budu zaista odlucili za koji radar, procesore i rakete da se odluce dok je Raptor momentalno onakav kakav je bio i pre 5 godina.
Stealth je veoma diskutabilan pogotovo sa fotografija jer oblik sam po sebi ne mora da znaci da je dobar ili los stealth jer mi ne posedujemo te aero tunele i specijalne hangare i postrojenja sa specijalnim akustickim i radarskim sistemima i opremom gde se provede na hiljade sati ispitujuci svaki deo aviona, svaki sum, povratni signal sa svake izbocine, na vise frekvencija imitirajuci sve postojece radare i sto drugih cuda o kojim i ne naslucujemo..
Zato mislim da je krajnje neozbiljno davati "ekspertne" procene o superiornosti/inferiornosti jednog aviona 3 sekunde nakon sto je doticni pokazan na youtube. Cela poenta oko toga zasto sam se javio na ovaj post. To nije procena niti sta drugo nego cisto navijanje kao na utakmici. Meni je vise nego drugima verujem drago da se Rusi malo vracaju u igru jer ja se "molim" vec godinama da se uspostavi neka protiv-teza americko/zionistickoj imperijalistickoj dominaciji i genocidnoj politici istih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

evo odlican dokumentarac o ruskom steltu sa sve titlovima
youtube.com/watch?v=VO6IlNoP1Ng

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sasans23 ::
За разлику од информација из Сатурна, Иванов каже да први лет ипак није обављен са новим моторима.

http://armstass.su/?page=article&aid=80696&cid=25

Наравно да није, свако ко је мало упућен није ни обратио пажњу на јадни покушај дезинформације настао из тешко разумљивих побуда. Није чак ни одређено ко ће руководити развојем : "Сатурн" или "Саљут". Саљут је ту много технички јачи, али Сатурн је ближи Погосјановој мафији

Што се тиче ПАК ФА, обзром да није полетео ни са својим моторима, радaром, није ми јасно шта су чак 8 година конструисали. До сад је морао да уђе предоперативна испитивања

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da li se zna kad je sledeci let t-50?