|
|
|
Poslao: 29 Avg 2015 18:19
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Neće više da dužim. Samo još jednu rečenicu. Zbog velike dubine teritorije sličnu taktiku bi mogao da primeni i Iran pošto smo od toga i počeli tj od moguće nabavke Suhoja Su-30. Ali na žalost ne i Srbija i slične male zemlje.
Odjava. The End. Konec.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Avg 2015 18:31
|
offline
- Pridružio: 15 Jul 2014
- Poruke: 240
|
sremac983 ::
Смањи троловање Џек око МиГ ЛМФС и смањи доживљај такође....
Koji dozivljaj i trolovanje? Mozda citas napeto, ali ja pisem vrlo smireno.  Ja sam lepo i mirno adresirao sporne tacke u ovoj raspravi. A to je panika koja je se ovde digla da je F35 Irancima problem kao da ga ove druge drzave vec imaju, i da zato za njih nema smisla narucivati Su-30 i slicne avione 4te generacije. Samo sam napisao da kad dodje vreme da ovi drugi budu mogli da dobiju F35, do tad ce i PAK-FA uci u drugu etapu serijske proizvodnje i Iranci ce bez problema moci da nabave ekvivalentan (neki bi rekli i bolji) avion, zato F35 nije neki problem. Tako da nema razloga za paniku. I da ako bi im F35 bio problem kao sto neki ovde smatraju, da bi se oni vec uzbunili te snasli i narucili kontra avion. Za sad im komsije lete samo lovce 4te generacije, pa bi i Irancima sadasnji Suhojevi i Migovi bili dobri kao kontra F-15, F-16, Rafale i Tajfunu, ali pogotovu za najvazniju namenu: bombardovanje sunitsko-arapskih indirektnih vojska koje ore po Siriji i Iraku.
sremac983 ::Без нормалних расправа, а не о неким фантазијама тима МиГ ЛМФС је готов, само треба неко да га наручи, продаваће се ко врућ елбац и шта ти ја знам.
Ja to nisam napisao u ovoj temi, napisao sam samo da ako bi im F35 bio tolika briga, oni bi se vec snasli da zakazu da ce uloziti dosta para da im se sto pre razvije kontra avion. Ali izgleda da im to ne predstavlja toliki problem, zato nema razloga da se mi ovde uzbunujemo. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2015 17:21
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12585
|
ltcolonel ::Neće više da dužim. Samo još jednu rečenicu. Zbog velike dubine teritorije sličnu taktiku bi mogao da primeni i Iran pošto smo od toga i počeli tj od moguće nabavke Suhoja Su-30. Ali na žalost ne i Srbija i slične male zemlje.
Odjava. The End. Konec.
Mnogo toga zanimljivog ste pokrenuli ali da ne bi gusili temu o Suški 30 videcu da ovih dana (kad nadjem vremena) otvorim temu koja se bavi iskljucivo tom tematikom.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2015 17:30
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11682
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Треба отворити нову тему и ове одличне кометнаре пребацити у исту, а ову тему оставити за Су-30, његове слике, текстове о набавкама истог за ВВС Россие, Ирана, Индије и осталих земаља...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Avg 2015 13:58
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24222
|
Napisano: 31 Avg 2015 13:13
sremac983 ::
Pogledajmo otklon kormila visine ( horizontalaca ) ...
Dopuna: 31 Avg 2015 13:29
Eridan ::
r-27T nema datalink. Nema lock on after launch. Sluzbeni sajt proizvodjaca to nigdje ne spominje, za razliku od r-27r verzije. r-27t verzije su iskljucivo ili kratkodometna raketa (5-10-15 km, ovisno o vrsti cilja) ako se ide na glavu ili raketa za pracenje cilja u potjeri (gdje moze preci dakako i mnogo vece udaljenosti) Kao manje korisna raketa, ta raketa se nosi iskljucivo na dve podvjesne tocke na su27, a ostale 4 tocke za teske rakete predvidjene su za R varijantu.
zracna borba jos od pojave radija i radara ne zasniva se na sreci, nego na planiranju. u najvecem broju slucajeva borba se dobiva u strateskom dijelu sukoba, gdje zapovjednici odredjuju kojim smjerom se formacije presrecu, koliko aviona ce se rabiti itd. u samom taktickom dijelu, bez obzira koliko tehnoloski slicni protivnici bili - jedna strana ce gotovo uvijek imati brojcanu prednost, katkad i nekoliko puta vecu.
Jeste da je van teme (ako se bude sta prebacivalo nek ide i ovo ) ... kolega malo se vrati na onaj Prirucnik/ VTUP/ kojeg odavno imamo na forumu a za Su-27SK ( znaci izvozna verzija S) ,tamo fino pise R-27T1 moze efikasno da gadja vad. ciljeve u PPS ( pazi u PPS pa vidi zasto ) od 2 km do maks 33km a u ZPS od 0,7km do maks 5.5km a veca (produzena ) R-27ET1 od 2km do maks 52.5km a u ZPS od 0.7 do 12.5km.Navedeni su i uslovi vodjenja vazd. borbe ..
Sto se uopste upotrebe raketa srednjeg dometa pa time i porodice raketa R-27 tice pronadji na temi o raketama V-V o njenom navodjenju, taktici i nacinu upotrebe. 
evo da bude lakse
 http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO-2/SU-27-Manual.html
Dopuna: 31 Avg 2015 13:58
sremac983 ::Р-27 се показала као изузетно непоуздана што се видело у сукобу Етипије и Еритреје. Када су етиопијкси Су-27 морали или топом да обарају Мигове 29 или са Р-73 ракетама. Читао сам негде, не могу да се сетим тачно где, да је у једној ваздушној борби етиопијски Су-27 испалио свих 6 Р-27 на миг-29 и да су га све испромашивале. На крају је ваљда тај миг оборен топом или са р-73.
Р-27 имала је и има велики проблем, а то је да остане закључана на циљу. Вероватно да због тога нису руси ни уводили Р-77 ракету у наоржање ВВС, јер се ни она као што мин рече није ништа боље показала од претходне генерације ракета.
једнино што вреди и што је вредело су Р-73 ракете, па вероватно и Р-27ЕМ, ове остале су мање више лоше...
Evo i ovo da se prokomentarise .. dakle idemo na temu o raketama V-V i da nadjemo sta je tacno napisano u vezi nacina koristenja R-27 .Sluzi da u PPS samo `rasprsi` formaciju LA/LBA a ne da nesto pogodi i obori ,kako da obori kad je protivnickom ( gadjanom ) lovcu dovoljno da izvede 8 ili 9 g manevar i ona biva izmanevrisana,pa jos ovi novi sistemi aktivnog ometanja itd .. Ima tamo na temi sve napisano koji su joj prioritetni vazd. ciljevi ( to se sve odnosi i na AIM-7 pa i na noviju AIM-120 ali i rusku R-77-1 ) nebitno je li imaju ARS ili PARS u zavrsnoj fazi ...
Za borbu `lovac na lovac` ilit BVB ostaje ono sto je bilo decenijama ,rakete kratkog dometa ( sa ICGSN ) i topovi ,zato je supermanevrbilnost prioritet kod svih novih pravih lovackih aviona .
Cisto da se zna ... to sto su nasi tako obarani sa AIM-120 ne znaci da je ona tako superiorna raketa ili sta vec ,razlog je bila jako losa taktika borbene upotrebe tadasnje LA tj L-18 u RV-PVO koji su na datim visinama bukvalno isli `pod noz`.Superiornost i nadmoc( tehnicko-tehnoloska, brojcana ) u VaP SRJ je apsolutno bila na strani NATO- agresora ,trebalo je pribeci nekoj drugoj taktici ali otom potom ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Avg 2015 23:06
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12585
|
ray ban11 ::
Cisto da se zna ... to sto su nasi tako obarani sa AIM-120 ne znaci da je ona tako superiorna raketa ili sta vec ,razlog je bila jako losa taktika borbene upotrebe tadasnje LA tj L-18 u RV-PVO koji su na datim visinama bukvalno isli `pod noz`.Superiornost i nadmoc( tehnicko-tehnoloska, brojcana ) u VaP SRJ je apsolutno bila na strani NATO- agresora ,trebalo je pribeci nekoj drugoj taktici ali otom potom ...
Pa sad sve zavisi koji okrsaj analiziras. Po meni odlicno objasnjenje pokojnog pilota Perica koliko su aktivno vodjene rakete zeznute:
https://www.youtube.com/watch?v=9GWh3trvz28
Dakle dve ispaljene (na vreme vizuelno uocene, sto obicno nije slucaj) prvu izbegao druga ga obara.
Sad zamisli kako stoje stvari ako ih uopste ne uoce na vreme (ispaljene u uslovima lose vidljivosti ili iz pravca gde posada tesko moze da ih primeti)?
Nisu Ameri za dzabe ugradili fpa visoke rezolucije u DAS senzore kod F-35, bas da bi se sto ranije uocile ispaljene rakete veceg dometa (pre svega PVO). Da su ugradili klasicne UV senzore na to bi mogli da zaborave.
|
|
|
|
|
|
