Suhoj SU-34 Fullback

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cisto ja sumnjam da bi njega tako novog,krcatog skupe elektronike slali nisko da se mrachi sa nrz-ima... ako su u gruziji su-25 padali dosta,a oni su namjenski pravljeni za to,pomisli samo sta bi se desilo su-34 bez obzira na oklop,a to je onda bacanje para klasicno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od 4 izgubljena Su-25, 2 su oborena "prijateljskom" vatrom,jer se nisu razlikovali od gruzijskih. Ako se uzme da Su-25 bilo ruski,gruzijski,svejedno ciji,nema (ne koristi) nikakve ometace,niti koristi IFF uredjaje,dok Su-34 sve to ima i moze da koristi + drugaciji (citaj prepoznatljivi) izgled za vizuelnu identifikaciju,eto ti dobitne kombinacije zbog cega nebi pao ni jedan jedini Su-34 da je odmenio Su-25 u rostiljanju gruzijskih trupa
Naravno,kao i prethodno,slazem se ja da ukoliko vec postoji Su-25 on i treba da bude nosioc podrske trupama na zemlji,ali ideja da se u njegovom odsustvu koristi Su-34 za istu svrhu je realna i to je sustina meanmashin-ove pretpostavke,jel'da

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

prasiti sa nrz iz su34 je ludost. su34 treba da pruza podrsku preciznim oruzjem, ako vec mora.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ILGromovnik ::
Pa bilo bi zastrasujuce...grdosija sa 60+ kvadratnih metara samo u krilima,oklopljena i bucna,leti nisko i brzo i dejstvuje sa 6-8 lansera nrz-a..... Mozda si u pravu,mozda je bespotrebno,ali je svakako mocno *rofl*
To bi izgledalo mocno ali pre za protivnike, nego za Rujke. Ne bi bilo kao gadjanje (glinenih) patkica vec (letecih) slonova . Njega tolikog bi i slepac pogodio u niskom letu, samo bi bilo potrebno da izbere dobru stranu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"I onda je gruzijski mrmot umotao cokoladu u foliju..."

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Sta fali snimku od 1:25 ? pogledaj brzinu preleta,nesto brzi ti "slonovi",sale, da ne namuce malo te "slepce"?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::
To bi izgledalo mocno ali pre za protivnike, nego za Rujke. Ne bi bilo kao gadjanje (glinenih) patkica vec (letecih) slonova . Njega tolikog bi i slepac pogodio u niskom letu, samo bi bilo potrebno da izbere dobru stranu.

Jesi ti siguran u ovo sto pises i kazes ? Jesi ti nekada video avion koji dejstvuje po zemlji ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::ILGromovnik ::
Pa bilo bi zastrasujuce...grdosija sa 60+ kvadratnih metara samo u krilima,oklopljena i bucna,leti nisko i brzo i dejstvuje sa 6-8 lansera nrz-a..... Mozda si u pravu,mozda je bespotrebno,ali je svakako mocno *rofl*
To bi izgledalo mocno ali pre za protivnike, nego za Rujke. Ne bi bilo kao gadjanje (glinenih) patkica vec (letecih) slonova . Njega tolikog bi i slepac pogodio u niskom letu, samo bi bilo potrebno da izbere dobru stranu.

Ja se ovde ubih pisajuci da Su-34 je opremljen vrlo sposobnom elektronikom i ima dva clana posade sto mu omogucuje da sa dovoljno bezbedne razdaljine desetkuje protivnika a da pri tome ne pogodi svoje trupe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ILGromovnik ::"I onda je gruzijski mrmot umotao cokoladu u foliju..."

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Sta fali snimku od 1:25 ? pogledaj brzinu preleta,nesto brzi ti "slonovi",sale, da ne namuce malo te "slepce"?
. Ma avion je opet ponavljam strasan ali za sve samo ne za to. Ljudi ne pricam napamet i bezveze. Komsija kog sam ranije spominjao mi je u razgovoru oko PVO sistema, obaranja F-117 i jos koje cega, rakao jednu skroz logicnu stvar; da je za avion te namene (posebno) pozeljno da bude sto je moguce manji i da bude sto uzi u trupu i sa sto manjom povrsinom krila (kolikoje to moguce, a da se dobije zeljeno). A Su-34 je upravo bukvalno sve obratno od toga. Posto ja nikad nisam uzivo video toliku grdosiju, pokazao mi je otprilike na zgradi koliko bi to izgledalo i to je nesto mnoooogo ogromno.

Generalno velicina se odnosila na sve vidove i namene aviona, i jedino od cega avioni velicinom mogu imati koristi je veca kolicina goriva u internim spremnicima. Za sve ostalo manje je = bolje, korisnije i isplatljivije. Dolet je bitan faktor ali prvenstveno za velike igrace, mali mogu da se slikaju sta god imali (bilo to najveci ili najmanji avioni, sa najvecim ili najmanjim doletom).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean_machine ne vredi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlada78 ::salesam ::
To bi izgledalo mocno ali pre za protivnike, nego za Rujke. Ne bi bilo kao gadjanje (glinenih) patkica vec (letecih) slonova . Njega tolikog bi i slepac pogodio u niskom letu, samo bi bilo potrebno da izbere dobru stranu.

Jesi ti siguran u ovo sto pises i kazes ? Jesi ti nekada video avion koji dejstvuje po zemlji ?
To je bila mala sala. Jesam video, ne uzivo. Ali sam zato naveo ono sto mi je rekao covek kome je to bio posao nekoliko decenija. Ako je on izmislio, onda sam i ja, mada je ovo (i ako logika u ratu nije uvek ispravna) skroz logicno sto je rekao. Vlado izvini ali ja imam mnogo vise razloga da verujem njemu nego tebi (prvenstveno jer te ne znam), a ako ti je to profesija, ti navedi zasto nije tacno to sto mi je on rekao i u cemu je greska.

Dopuna: 03 Mar 2010 14:26

mean_machine ::salesam ::ILGromovnik ::
Pa bilo bi zastrasujuce...grdosija sa 60+ kvadratnih metara samo u krilima,oklopljena i bucna,leti nisko i brzo i dejstvuje sa 6-8 lansera nrz-a..... Mozda si u pravu,mozda je bespotrebno,ali je svakako mocno *rofl*
To bi izgledalo mocno ali pre za protivnike, nego za Rujke. Ne bi bilo kao gadjanje (glinenih) patkica vec (letecih) slonova . Njega tolikog bi i slepac pogodio u niskom letu, samo bi bilo potrebno da izbere dobru stranu.

Ja se ovde ubih pisajuci da Su-34 je opremljen vrlo sposobnom elektronikom i ima dva clana posade sto mu omogucuje da sa dovoljno bezbedne razdaljine desetkuje protivnika a da pri tome ne pogodi svoje trupe.
Znaci Ameri nemaju tu mogucnost i Rusi su ih i tu presli? Jer ja ne znam sta vise da ti kazem osim onoga sto sam ti vec naveo oko A-10 i njegovog koriscenja. Mada bas me briga, nek oni njega koriste za sta im volja. Ja bi uvek pre uzeo A-10 ili Su-39 nego njega za tu namenu, a vi ako mislite drukcije, vase pravo. Ispade da vas dvojica znate bolje od pilota na A-10 ili ljudi kojima je to posao. Uporno pricam da je receno da od elektronike u tim situacijama kao sto je bio cesto A-10 nema prevelike koristi, a ti opet isto i ja sa tobom u krug.

Dopuna: 03 Mar 2010 14:48

The 16th Air Army will soon receive two regiments of the advanced Su-34 Fullback fighter-bombers in the near future. General Belevitch said the 16th Air Army would also receive MiG-29SM Fulcrum fighters to replace outdated MiG-29s and modernized Su-25 Frogfoot close support aircraft, which showed outstanding performance during operations in Afghanistan, Chechnya and other "hot spots.