Suhoj SU-34 Fullback

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Била давно али опет нема везе, одлична је.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, BSD, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Voronez,Baltimor
Avgust 2014

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Novi avion a stara UbS.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najgore je sto nema naznake razvoja zaista novih vrsta UBS ili to bar nece jos dugo, vise sminkanje postojeceg. Ajde razmislite koliko su ovakve mrcine zapravo lose iskoriscene.

Trebaju im kompletno nova vodjena sredstva, modernija, manja + skupni nosaci. Koliko bi neceg kao AASM, GBU-12, SDB, Brimstone ili novih manjih krilatih raketa, naprimer Spear moglo da se okaci na Su-34 ? A jos njemu netrebaju dodatni tankovi. Ovako ce okaciti jednu veliku KH-29 i gadjace neko vozilo a to moze sa mnogo manjim UBS. Obican F-16 moze da nosi dvostruke nosace za nesto kao GBU-12/Paveway II/JDAM ili dva ili cetiri SDB na jednom nosacu.





A i za nisanski kontejner neka vise vide sta ce, zidaju ga kao Skadar. Tek smo ove godine videli nesto na onom MIG-29M2.

• 1Ovo se svidja korisniku: BSD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Bas tako a najgore mi je kad ga vidim sa lanserima NRZ ,nego da ne ponavljamo jednu te istu pricu( negodovanje ) po ko zna koji put ....Ovakav avion sa tako velikim borbenim potencijalom ( radijus/dolet bez potrebe tankanja i nosenja PTB ) nosivost UbS ,moderna avionika sa svim svojim pratecima sistemima i svim drugim zaista zasluzuje/trebuje nova i savremena UbS kako rakete tako i bombe .

Na temama o tim UbS imamo neke naznake da se ta sredstva mozda i proizvode ali u jedinicama mi se cini kao da ih nema .Isti je slucaj i za recimo raketom V-V R-37M za koju je jos prosle godine najavljen pocetak upotrebe na MiG-31BM.Medjutim mi je nismo uocili na avionima .

Oni kao da i ne obracaju mnogo paznje na to opremanje i naoruzavanje savremenim UbS a onda se pojave gubici u tehnici kao npr. u Ceceniji ili Gruziji ...

Valjda su im ta borbena iskustva ( ako ne ona strana u Iraku,Afganu i drugim ratistima ) mogla biti pokazatelj da novim avionima trebaju nova sredstva za dejstva prvenstveno po zemaljskim ciljevima .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Okt 2014 18:48

Neki projektil vazduh-zemlja ispali i zaboravi, dugo najavljivan, a nikako da se pojavi čak ni snimak nekog probnog gađanja?

Dopuna: 02 Okt 2014 18:50

Ne mogu da verujem da to nisu razvili, a USAF ih je imao još pre 20 i više godina!!!???

Dopuna: 02 Okt 2014 19:57

I posle se Rujke čude što Indija odusta od MIG-35 u korist "Rafala"? Pa zašto da ih kupi?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U to doba MiG-35 nije bio primljen u naoružanje Rusije plus MiG je bio u lošem stanju kao firma sa minimalnom proizvodnjom. To je takođe kumovalo porazu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat: I posle se Rujke čude što Indija odusta od MIG-35 u korist "Rafala"? Pa zašto da ih kupi?

У принципу Руси су нудили интеграцију западног наоружања. А није наоружање било пресудно у томе што је МиГ-35 испао са тендера.

• 1Ovo se svidja korisniku: Vlada78
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Okt 2014 18:49

youtu.be/2B49TeChIDU

Dopuna: 07 Okt 2014 18:51

Najbolje od prikaza optike na SU 34 što magah pronaći. Izvinjavam se ako je bilo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Nesto u vezi toga ...

Оптические "глаза" истребителей

http://www.aex.ru/fdocs/1/2014/4/8/24606/