Tehnološki demonstratori za ruski lovac pete generacije (S-37 i Mig 1.42)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::

Izjava koju sam komentarisao je izjava Mikojanovog sina a koliko znam on nije bio glavni konstruktor MiG 1.42



Drugar ja to ne mogu da nadjem ,tu izjavu ....

U vezi onog RERP

Citat:Снижение радиолокационной заметности самолета (ЭПР) осуществляется за счет особенностей его компоновки, а также специального радиопоглощающего покрытия. Единственный изготовленный истребитель МиГ 1.44 использовался для проведения первичных летных испытаний, поэтому антирадарное покрытие у него отсутствовало. Эффективная площадь рассеивания у МиГ 1.44 составляла примерно 0,3 кв. метра.

Уменьшению радиолокационной заметности машины способствовало размещение вооружения внутри фюзеляжа, а также особая конструкция воздухозаборников, которая скрывала компрессоры двигателей. Типичным приемом для снижения ЭПР, который был применен на МиГ 1.44, является установка килей с развалом в 15° наружу.

U vezi izmena na konstrukciji planera

Citat:Эскизный проект МФИ был вскоре представлен командованию ВВС и успешно прошел экзамен перед госкомиссией. Впрочем, испытания проходили не всегда гладко. На основе продолжавшихся исследований и поисков вносились изменения в конструкцию. Нововведения внедрялись и при сборке опытного экземпляра самолета на заводе. К 1994 году проект претерпел шесть существенных изменений, четыре из которых были опробованы уже на летающей модели.

Ovo su citati iz tekstova sa prosle strane .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kaplar ::

Sad bi te svi oni povijali da kojim slučajem mogu ustati iz groba

Porediš ih sa fašistom. I naravno, ostali navedeni ljudi, poredeći njihova primanja sa primanjima navedenih sovjeta, možemo sve to ipak podvesti pod moju izjavu.

Nije bio fasista vec nacista, a sto se tice izenjerstva stvarno ne vidim kakve to veze ima? Zamisli da su Ameri/Rusi rekli e necemo nista da koristimo sto su nacisti smislili? Fon Braun je pomenut jer je on odlicno zaradjivao (i njegov tim) ubijajuci se od dosade sto se tice razvoja raketa, tek kad su Ameri usrali motku sa mornarickom satelitskom raketom, Fon Braunov tim dobija zeleno svetlo iako su godinama pre toga obijali pragove, sta reci kad je on pravio vasare po Americi da bude ljude u znacaj istrazivanja svemira.

Dzonsonov i Kelijevo bogastvo je smesno u odnosu na pare koje su mlatili naftasi i bankari u Americi dakle da su im pare bile glavni moto ne bi se ljudi bavili avijacijom uopste.

Inace Nortup je napustio avijaciju kad su unisteni B-49 bombarderi:


i bio dubok razocaran do kraja zivota zbog toga.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Na prosloj strani je `Mercury` postavio dva zanimljiva snimka ,evo jos jedan onako kompilacijski a koji nije bio do sad

MIG 1.44 MFI | МИГ объект 1.44 МФИ Стелс Истребитель 5-го поколения
Published on Aug 6, 2015

• 2Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nego da se vratimo MiG 1.44

Dva zanimljiva Lokidova umetnicki atf predloga iz 1987, koji su inace pustena u javnost radi skretanja teme (to su radile sve kompanije):
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

@Rej

Odlican deo u vezi promena geometrije, ali koliko vidim radi se o zahtevima ruskog VVS a ne sovjetskog, jer se pominje da su drasticne izmene dizajna odradjene 1994. Po meni sovjetski VVS nije zahtevao vrlo mali radarski odraz, sto i ide u skladu sa njihovom filozofijom da se odgovori na ono sto USAF razvije a ne da se trci ispred (sto zbog slabe ekonomije ali i zbog toga da je SSSR nije imao ofanzivan stav)

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

^

Jeste ,bilo je izmena u dizajnu na konstrukciji i to vise puta ali ono sto je interesantno ,da se to desava do 1994g iako smo ranije citali kako je vec 1991 g bilo znacajno smanjeno finansiranje projekta tj Izdelie 1.44 /MFI

Od 7:55 vise detalja /kadrova sa MFI ali i S-37 u nekoj emisiji na kineskoj TV`Hangzhou TV Military Channel` ( moze se prevesti makar da se osnovno razume )

从米格1.44到金雕 揭秘俄罗斯失落的空中王者

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

mean_machine ::Kaplar ::

Sad bi te svi oni povijali da kojim slučajem mogu ustati iz groba

Porediš ih sa fašistom. I naravno, ostali navedeni ljudi, poredeći njihova primanja sa primanjima navedenih sovjeta, možemo sve to ipak podvesti pod moju izjavu.

Nije bio fasista vec nacista, a sto se tice izenjerstva stvarno ne vidim kakve to veze ima? Zamisli da su Ameri/Rusi rekli e necemo nista da koristimo sto su nacisti smislili? Fon Braun je pomenut jer je on odlicno zaradjivao (i njegov tim) ubijajuci se od dosade sto se tice razvoja raketa, tek kad su Ameri usrali motku sa mornarickom satelitskom raketom, Fon Braunov tim dobija zeleno svetlo iako su godinama pre toga obijali pragove, sta reci kad je on pravio vasare po Americi da bude ljude u znacaj istrazivanja svemira.

Dzonsonov i Kelijevo bogastvo je smesno u odnosu na pare koje su mlatili naftasi i bankari u Americi dakle da su im pare bile glavni moto ne bi se ljudi bavili avijacijom uopste.

Inace Nortup je napustio avijaciju kad su unisteni B-49 bombarderi:


i bio dubok razocaran do kraja zivota zbog toga.

I dodajem pri tom na listu Arhipa Ljulku, kad već spominješ to ko bi dirao čiji ratni plen. Vidim da ne vladaš materijom, te stoga nema smisla da raspravljam sa nekim, ko skreće s teme. Adekvatni projekti, njihovi autori i slike bi verovatno više koristile drugim temama.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:...mozda i neke promene na uvodnicima jer na slikama se koliko mi se cini vidi da su one donje ploce ( usne ) nepokretne a planirano je da uvodnik ima tu `usnu` tj ukupno 3 pokretne ploce .

Da se ispravim ,prvo nije `donje ploce` ( usne ) vec jedna velika ploca ,dakle panel iz jednog dela i drugo ,koji jeste pokretan sto ce reci da su regulisuci nadzvucni uvodnici vazduha promenjive geometrije kod MFI Izd. 1.44 imali po 2 gornje pokretne ploce ( Klin-Panel ) i jednu zajednicku donju pokretnu plocu tzv usnu .

Citat:Самолет оснащен подфюзеляжным воздухозаборником, разделенным на две секции (каждая обслуживает свой двигатель). Воздухозаборники имеют верхний регулируемый горизонтальный клин и нижнюю отклоняемую губу, обеспечивающие плавное регулирование потока на входе.

Na ove tri fotke sa MAKS 2015 ,sa linka kojeg je `djox` jednom postavio se vidi da se ova donja pokretna ploca ,bolje reci `plocetina` kad se poredi sa onim dosta manjim na uvodnicima kod MiG-25 i 31 te sad ovim novim MiG-29M/K drzi za one poklopce uvodnika vazduha kako ne bi pala u slucaju pada pritiska ulja u hidro-sistemu kojim se pokrece .



Ovo je odlicno tehnicko resenje pogotovo kad se uzme u obzir velicina ove tzv `usne` i to da se moze oboriti pod jako velikim uglom na dole .Time je omoguceno uvodjenje vazdusne struje u uvodnik ponajvise u letu pri izuzetno velikim napadnim uglovima .Posto nekako svako malo MFI poredimo sa EF-200 pogledajmo na slici istog kolike su njegove `usnice` ( dva komada tj posebno za svaki uvodnik ) spram ove `plocetine` kod 1.44



Ovako velika donja pokretna ploca takodje moze poboljsati upravljanje i manevrisanje u letu pri jako malim brzinama .

Na jednom ruskom maketarskom sajtu najdem fotku uvodnika u kojem se vidi Klin veoma slican onom kod 29tke ( isto lici i na Klinove kod `25` i `31` ) .Moguce je da su mere ovog razmera/makete tacne pa tek na slici mozemo da vidimo koliki je to samo panel od donje pokretne ploce .



[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaplar ::
I dodajem pri tom na listu Arhipa Ljulku, kad već spominješ to ko bi dirao čiji ratni plen. Vidim da ne vladaš materijom, te stoga nema smisla da raspravljam sa nekim, ko skreće s teme. Adekvatni projekti, njihovi autori i slike bi verovatno više koristile drugim temama.

Slazem se da je ovo za drugu temu i imamo takvu pa cu tamo da ti postavim pitanju u vezi napisanog jer me interesuje posto ti kazes da poznajes materiju a ja ne.

Evo teme pa mozemo tamo da nastavimo:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Virtuelni dogfajt??? Mora da se šališ.

Ako druge teme nema, pisaću ja tamo. Neće biti veliki problem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaplar ::Virtuelni dogfajt??? Mora da se šališ.

Ako druge teme nema, pisaću ja tamo. Neće biti veliki problem.

Nema a ta tema samo ima takav naslov jer je i smisljena za prebacivanje rasprava koje su van teme posto smo to imali ranije koliko si hteo, doduse bilo je najcesce da li je avion x bolji do aviona y.