Poslao: 01 Jun 2015 13:36
|
offline
- gold_digger
- Ugledni građanin
- Pridružio: 30 Mar 2013
- Poruke: 492
|
Koji je to START po redu?
Jel Engezli i Francuzi idu u paketu sa US?
ray ban11 ::^
Na temi B-2 se komentarisalo kako je broj istih ogranicen na 21 zato sto je u tom momentu ( 1991 ) SSSR imao toliko Tu-160 ( doduse 19 jer 2 iz KAPO nikad nisu isporucena zbog raspada drzave ).Strateskih raketonosaca je naravno bilo vise ( Tu-95MS-6/16 i B-1B i B-52H )
O tome sam i pricao da je u STARTu, verovatno si ti okacio tekst, pisalo i o ogranicenju bombardera ne samo o atomskim bombama.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 01 Jun 2015 13:40
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24212
|
^
Ukupno 4- ti
http://en.wikipedia.org/wiki/New_START
Citat:The New START treaty is the successor to the START I. The START II was signed, but not ratified. The START III negotiating process was not successful.
Tako je ,okacio sam neka dokumenta tamo o broju B-2 itd a u sklopu tih sporazuma i ostalog ...
Ne idu Franci i Briti ,ovo su bilateralni sporazumi dakle samo SSSR/SAD tj RF/SAD.
|
|
|
|
Poslao: 01 Jun 2015 13:44
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23389
- Gde živiš: Beograd
|
Дакле нема ограничења носача АБГ.
|
|
|
|
Poslao: 01 Jun 2015 13:46
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24212
|
^
Pa koliko se vidi po ovom Novom START pise da je ogranicenje tj gornja granica, 700 raketa i raketonosaca valjda ...
Pogledajmo za 2009, RF je imala 77 strateskih raketonosaca i 856 ABG .
|
|
|
|
Poslao: 01 Jun 2015 13:49
|
offline
- gold_digger
- Ugledni građanin
- Pridružio: 30 Mar 2013
- Poruke: 492
|
Meni se cini da ipak idu, pogledaj operativne glave kod Rusa i Amera ili to zavisi od jacine AG?
|
|
|
|
Poslao: 01 Jun 2015 13:51
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24212
|
^
Dopunio sam svoj post ,nema veze jacina ABG ,racuna se ukupan njihov broj u strateskim vidovima OS tj onoj `atomskoj trijadi` kako je zovu ..
Dakle `Novi START` nalaze da ukupan broj ABG bude 1550 kom .
Evo stanje kako rekosmo iz 2009 za VVS ( tada je recimo na stanju bilo 14 Tu-160 ,danas ih je i manje zbog toga sto su neki u KAPO na kapremontu/modern .)
Citat:Bomber force (total) 77 856
E sad ako je gornja granica 700 raketa i raketonosaca onda ce morati to da smanje ( 2009 je kako vidimo bilo to ukupno 933 ) .
Veoma je moguce da u VVS razmisljaju da sve Tu-95MS/MSM nakon 2020-2025 zamene sa ovim novim Tu-160M ( 50 novih od kojih vec 12 postoji u KAPO ) pa jos ovih 16 kom ( ili mozda cak da ce biti i 17 posto vidim da je i `B.Veremej` koji je bio u VOC `Gromov` a ne u VVS ,sad na modernizaciji ) .
Ovo je zaista moguc scenario a da se uklope u ovaj Novi START.
|
|
|
|
Poslao: 01 Jun 2015 14:03
|
offline
- gold_digger
- Ugledni građanin
- Pridružio: 30 Mar 2013
- Poruke: 492
|
Ipak mislim da su uzeli u obzir ako je informacija tacna ipak su ameri kraci za 500 ABG sto otpada na Engleze i Francuze.
Ovo se odnosi na stari START.
|
|
|
|
Poslao: 01 Jun 2015 14:06
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24212
|
^
Nisu ,nema tamo njih ,pogledaj to stanje iz 2009g u tabeli ..recimo ukupan broj ABG je bio na strani RF (2.787 spram 2.202 ) ali je broj nosaca tih ABG na strani SAD ( 851 spram 620 )...Takodje pogledaj stanje za 1 mart o.g.
E sad ce sve to morati da se koriguje prema novom sporazumu ...
|
|
|
|
Poslao: 01 Jun 2015 14:18
|
offline
- gold_digger
- Ugledni građanin
- Pridružio: 30 Mar 2013
- Poruke: 492
|
Moguce ali ipak su oni u savezu i verovatno se START odnosi i na njih, ne verujem da rusi ne racunaju 8 podmornica sa po 16 raketa.
|
|
|
|
Poslao: 01 Jun 2015 14:29
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24212
|
^
Ipak nije tako ...evo nesto o fr. i britanskom nukl. arsenalu ...
Citat:With no real political momentum toward nuclear disarmament, both Britain and
France are seeking creative ways to cut the costs of keeping what they have. A reduction
in the overall number of nuclear warheads (from over 200 to 180 by 2020) will trim costs
without fatally compromising the effectiveness of the British deterrent – as will recent
decisions to slow-roll until 2028 the retirement of the current submarine fleet and reduce
the number of warheads on each vessel from 48 to 40.
https://www.mycity.rs/must-login.png
i globalni arsenal ...
http://www.icanw.org/the-facts/nuclear-arsenals/
Bice interesantno ovo oko najave proizvodnje Tu-160 i pomenutog broja te kako ce sve to uklopiti sa brojem Tu-95MSM u bliskoj buducnosti ...
|
|
|
|