|
Poslao: 12 Jan 2021 22:30
|
offline
- Pridružio: 22 Feb 2011
- Poruke: 1747
|
Moguće, ali nisu sigurno ugrađivali moderan navigaciono-nišanski sistem (nešto kao unapređena verzija SVP-24-22 Gefest) da ga ne bi koristili. Inače, navedeni sistem pretvara "glupave" bombe u vrlo precizno oružje. Precizno dejstvo ovim sistemom (a na BPL je sigurno primenjena novija izvedba) je demonstrirano u Siriji.
Inače, razvoj ovog sistema je bio nevođeno dobar potez jer je gomole i gomile "glupavih" bombi u zalihama pretvorio u vrlo precizna sredstva.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2021 00:46
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20308
|
Hektor ::...Inače, navedeni sistem pretvara "glupave" bombe u vrlo precizno oružje...
Ne bih da budem zao, ali to resenje za "glupe" bombe postoji vec ohoho. Nije u pitanju nikakvo "genijalno" resenje vec cisto budzetsko.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2021 01:42
|
offline
- ILGromovnik
- Elitni građanin
- Pridružio: 13 Jun 2007
- Poruke: 2476
- Gde živiš: South of Heaven
|
^
A i glupe bombe se novoproizvode, nisu stare sa zaliha (bilo na nekoj od tema prikaz automatizovane fabrike za proizvodnju istih, sa minimalnim ljudskim intervencijama).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2021 09:42
|
offline
- Pridružio: 22 Feb 2011
- Poruke: 1747
|
@Bojank
Ja sam na to i mislio, genijalno u smislu da se sa što manje postigne što više.
Inače, postojali su i ranije ovakvi sistemi, ali ja mislim da je tek sa pojavom SVP-24-22 Gefest postalo moguće da Tu-22 sa velike visine može dovoljno precizno da ostvari pogodak "glupavom" bombom?
@ILGromovnik
Logika nalaže da novoproizvedene skladištiš a stare iz skladišta koristiš (dok su u "roku").
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2021 10:23
|
offline
- janezek67
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2007
- Poruke: 792
|
Dosta precizno gađanje glupim bombama je imao i F16A - barem izraelski su pogađali atomski reaktor
u Iraqu glupim bombama. Isti takav sistem ima čak korejski FA50 - isto filipinci gađaju dosta precizno ciljeve glupim bombama.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2021 10:27
|
offline
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 130
|
Gefest ne pretvara "glupe" bombe u "pametne", već povećava verovatnoću pogotka. Ako 2020. nisu u stanju da stvore laserski navođene bombe ( a izgleda da nisu), najbolje da batale ovo njihov glumljenje razvoja već da lepo kupe dronove i oružje od Kineza.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2021 10:46
|
offline
- Vlada78
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12439
- Gde živiš: Srbija
|
Prava tema
 [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2021 13:04
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2017
- Poruke: 2474
|
Rusija decenijama koristi laserski navođene bombe ali sam ubeđen da će ovakvi UAV-i kao Ohotnjik koristiti satelitski navođene koje se koriste nekoliko godina.
Doduše sve satelitske su reda veličine dva puta nepreciznije od laserki ali između 7 i 15 ili 10 i 20 m promašaja kod bombi takvih težina nema mnogo razlike.
Međutim ova borbena niša koju su otvorili Amerikanci sa Rajanima u Vijetnamu koji su čak i bacali probno bombe nije ni blizu borbene niše Barjatkara, Kronštata, Wingluna i Šehida. Riperi su negde između ...
UAV-i će stvoriti bar tri a kod velikih sila i četiri tipične klase već se pomalo naziru, plus što se kamikaza dronovi takođe klasiraju. Orbiter-Strajker-Harop u Karabahu.
Američka "zujalica" praktično sa kraja Prvog svetskog rata dugo i polako ali napokom menja lice bojišta, vidim jedan Rus poredi to sa pojavom minobacača u artiljeriji. Možda dobar princip poređenja ali ako mene pitate u PVO ovo će više biti nivo uticaja pojave Z-V i V-Z raketa u Vijetnamu i na Levantu, dakle još snažniji uticaj ali ipak ograničen u mnogo sfera.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jan 2021 07:51
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15449
|
Везано за бацање бомби из БПЛ.
Ако се користи платформа као што је Охотњик, развојем софтвера ће она моћи да обавља мисије и на врло малој висини великом брзином. Ту прецизност не би требала да буде проблем. Фактор изненађења и брзине би био најефикаснија заштита.
|
|
|
|
|
|
|
|
