Francuski nosač helikoptera Mistral

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Shone 89 ::nemezisx ::@Shone 89

+ +О каквом праву говоримо кад се имплементација своди на политичку вољу.
Ај рецимо кад је у питању војна опрема,баш случај сад са француском и неће да доврши уговор,као и немачка за базу за обуку руске војске и шта ће у том случају-изговор је -е да неидете да убијате јадне украјинце,чечене,грузијце и гототво нит има центра за обуку нит бродова. Ај да видимо механизме наплате-која трећа земља ће пристати да заплени нешто поготово уз подршку амера и тако ''племенит'' разлог и да преда Русима будимо реални ниједна...и онако владини авиони спадају под дипломатски имунитет тако да ништа од тога-да неће неки војни авион да заплене-ретко шта сад на западу државе имају своје-поготово од непрокретности.
Суд без својих механизама имплементације је само спрдачина...(ко што је правна дискусија само мртво слово на папиру )

-И баш је све тачно у остатку реченице-само привид
Pravis jednu krupnu gresku. Ne razlikujes politicke od pravnih odnosa drzava, takodje u tom kontekstu treba razdvojiti politicke odnose drzava od ekonomskih.
Trece drzave ce vrsiti zaplene prvenstveno zbog sebe, jer sta sprecava drzavu koja nije ispunila odluku sa arbitraze da to isto ne uradi i treceoj strani u buducnosti. Samo apsolutno postovanje arbitraza je ono sto omogucava nesmetanu medjunarodnu trgovinu.
Evo uzmi nas primer sa zakupom satelita. Kako se zavrsio spor?
Necu vise oftopicariti oko ovoga, ali iako ti se cini drugacije neke stvari se ipak ne rade iako te drzave mogu to da rade.

-Да разликујем и не неразликујем. И политика и економија и право иду у тесној симбиози једно без другог,трећег не иду-то је факат/реалност.
-Овај други део,па шта сам ја рекао другачије-то је заправо она моја мало измењена фамозна реченица
-ПС:сателит се завршио како је и почео коруптивно
-ППС: слажем се крај излета-мада је ипак везан за могућу будућност носача-а на крају ипак моја реченица остаде потврђена од обојице :Р

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos novih....
28/03/2014


http://www.shipspotting.com/gallery/search.php?search_title=VLADIVOSTOK

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve zahrđano

A nova je

• 1Ovo se svidja korisniku: Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije još zahrđalo, to su cevi za odvodnjavanje meteorne vode, kondensa od klima naprava i slićno (kanali). Unutra se skupila piljevina, ostatak od brusilica... od proizvodnje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Eksperti" zagovaraju da ih uzme neko od NATO clanova alijanse.Ameri da plate pola troskova,dok
bi NATO trebao da plati drugu polovinu....
«Мистраль» взял курс на НАТО
googl trns
Citat:In this situation, experts say Defense News, the U.S. could pay half of the cost of the contract, and to offer Canada and other European members of NATO to share the second half. France in this case, must pay 25% of the contract value. It is expected that the countries of Central and Eastern European members of the Alliance have also expressed a desire to allocate part of the funds for the purchase of two "Mistral". Intended for Russian helicopter in this case will include composition NATO Response Force (NRF).

http://www.svpressa.ru/politic/article/85304/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Многи генерали у Русији се и противе куповини Мистрала и више су за домаће,а и каже се у тексту и да Руси могу и да почну до краја ове године да праве свој.
С друге стране шта ће овим земљама и то два носача(ај неким ЕУ снагама за брзо деловање),али која ће земља/е да га држи,па одржавање,а да неговорим да је то сад ипак буквално цивилни брод-дакле треба наоружање за њега,па техника.....
Ко зна у неку руку има аргумената и за и против стварно незнам директно шта је најбоље...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemezisx ::^
Многи генерали у Русији се и противе куповини Мистрала и више су за домаће,а и каже се у тексту и да Руси могу и да почну до краја ове године да праве свој.
С друге стране шта ће овим земљама и то два носача(ај неким ЕУ снагама за брзо деловање),али која ће земља/е да га држи,па одржавање,а да неговорим да је то сад ипак буквално цивилни брод-дакле треба наоружање за њега,па техника.....
Ко зна у неку руку има аргумената и за и против стварно незнам директно шта је најбоље...

Najbolje Rusiji da ih predaju hahahahahahahahaha

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Njemac ::nemezisx ::^
Многи генерали у Русији се и противе куповини Мистрала и више су за домаће,а и каже се у тексту и да Руси могу и да почну до краја ове године да праве свој.
С друге стране шта ће овим земљама и то два носача(ај неким ЕУ снагама за брзо деловање),али која ће земља/е да га држи,па одржавање,а да неговорим да је то сад ипак буквално цивилни брод-дакле треба наоружање за њега,па техника.....
Ко зна у неку руку има аргумената и за и против стварно незнам директно шта је најбоље...

Najbolje Rusiji da ih predaju hahahahahahahahaha

Шта год-веома конструктивна мисао/критика/дијалог...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za sada sankcije ne uticu na isporuku Mistrala

http://www.aex.ru/news/2014/4/30/119964/

I "Sevastopolj" ide po planu.

http://www.aex.ru/news/2014/4/30/119973/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma kakve sankcije. Francuzi znaju da ako se ovi brodovi ne isporuce, na svetu vise jedan avion nece prodati.

Ni Indija, ni UAE, ni Kuvajt, ni Katar nisu potpisali nista. Ako ove brodove ne isporuce, mogu jedino Poljacima da nabacuju svoje avione, a oni ih sigurno nece kupiti.