Kineski nosači aviona

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko zna sta se tu sprema.
Ali jedna je stvar očigledna. Kina jača svoje oružane snage. I to ne baš sporo. Još sada su jak vojni faktor a za par godina . . .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rade012 ::Kina je uradila pametnu stvar sto se nije "navukla" na trku u naoruzavanju, vec se vise okrenula ekonomiji, tako da sada ima dovoljno novca za vojni budzet, licenci za najmodernije oruzne sisteme takodje ima koliko god volis.... tako da se ne bih bas slozio sa konstatacijom da su nebitni, i da ce dizati dva prsta kad hoce nesto da kazu (sem, mozda, kurtoaznog trazenja reci u drustvu )

Ovaj kratki post je vredan pažnje jer otvara mogućnost za pravu raspravu o temi koja je pred nama (''Kockarnica na vodi ili smrtonosno oružje''). Zašto?
Zato što se veoma lako zaboravlja (naravno ne oni kojima je to posao) da je Kina autohtona, najstarija organizovana državna zajednica sa neverovatnim iskustvima u svim oblastima ljudske delatnosti (Rade, nije sada tema, ali ti bi mogao o njima da napišeš nešto kao o , svojevremeno, izuzetnoj morskoj sili i sjajnim moreplovcima). Da li je nekome nešto značila rečenica ''Nije važno koje boje je mačka - važno je da lovi miševe''? Tačno je da su Kinezi ušli u trku u naoružanju onog momenta kada su se stvarno obogatili i kada je taj dotok novca gotovo nemoguće zaustaviti jer bi izazvao do sada nevidjenu globalnu ekonomsku kataklizmu. Dakle, ne pre toga jer bi ostali večito siromašni.
Ne govorim sada o njihovoj pronalazačkoj ingenioznosti. Podsetio bih na nešto drugo. Ovde ima profesionalnih vojnih lica koja su pretplaćena na ''Novi glasnik'' pa neka potraže taj broj (mada mogu i ja u svojoj kolekciji da ga nadjem i postujem - ne kao dokaz, već kao prilog diskusiji). U tom prestižnom , stručnom časopisu (dakle, referentnom u svakom smislu reči) objavljena je analiza strateške ratne igre Pentagona čiji je osnovni zadatak bio ''Sukob USA i Kine 2025. godine''. U svakoj varijanti (uzimajući u obzir sve geostrateške, materijalne, ljudske, ekološke, itd, itd, parametre) Kina pobedjuje.
Naravno, tekst su objavili Amerikanci i sada možemo samo da se bavimo spekulacijama : da li je to istina i u kojoj meri; ako jeste, kome je poruka poslata (Kongresu,vojnom lobiju SAD, Kinezima, Rusima, Indusima, nekom potpuno četvrtom - Evropi, recimo, u čijim se svim gradovima nalaze butici kineske robe, kao kod nas). Ako nije istina, šta se dezinformacijom htelo postići, s obzirom na to da istu takvu analizu imaju i Kinezi...Ako neko pronadje taj tekst pre mene, neka ga postuje jer će inače naša rasprava otići u pomalo neobavezne vode, umesto kineskih nosača

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To mackama je rekao Zio Ping ili gresim? Valjda je on dosao posle kulturne revolucije i bio je genije za ekonomiju. Valjda je rekao:
Sta ce nam Hong Kong ako stanovnici grada budu zeleli da posle deset godina nase vlasti se vrate Britaniji?
On je uveo experimentalne regione prvi je bio Sangaj valjda gde je kapitalizam mogao lako da ulaze pare.
Ili mozda gresim?

Jedna lasta ne cini prolece
Kao sto ni jedan polovni nosac
ne cini flotu nosaca

Ma zezam se ali stvarno ne kontam
taj hype vezan za kineski nosac
aviona, nebitno da li je poz ili
neg hype.

Kina je zemlja koja je bila uredjena jos pre 2000 godina. Kod njih se ne gleda narednih 5 godina kao svuda drugde ma sta nam prodavali o vladi u senci koja vlada zapadom i povlaci poteze u narednih 50 godina koji ce
zauvek ciniti zapad superiorim (to je cista glupost). Samo pogledajte kako vojne firme na zapadu dobijaju poslove. Nema veze ko ima bolje resenje nego ko ima bolji lobi. Takodje dosta lazu u vezi cene projekt
ili preformansi.
Ako Kina zagazi duboko u kapitalizam tj. privatizuje vojnu industruju licice na Ameriku. Sada je to jos pod drzavnom kontrolom. Pa vidite sta "kapitalisticka" Rusija radi. Da bi davala pare vojnoj industriji vlada trazi stvaranje konzorcijuma firmi iz iste branse iako je to protiv svih pravila kapitalizma Rusija zeli jaku i kontrolisanu vojnu industriju.

A te price ne moze Kina bez zapadnog trzista? A gde nestade Azijsko ili Africko pa i Juzno Americko? Nije svet samo zapad kako mnogi ovde misle.
Inace teze ce zapad bez kineskog trzista nego Kina bez zapada. Evropa i Amerika su popunili svoja trzista i sada osvajaju kinesko. To je trziste od 1.3 milijardi ljudi kojim standard raste iz dana u dan.
Pa jel vam poznat podatak da celicane sveta rade za Kinu? Da Cat (Katapilar) je usao na kinesko trziste i prakticno osnovao kinesku firmu koja pravi pre svega za Kinu njihove bagere i buldozere.
Ajde ljudi pa ne bi Ameri smatrali Kinu jedinom zemljom koja kroz 20 ili 40 godina ce biti jaca od njih ekonomski a kroz 50 i vojno.
Jer iako Kina namerno(da dobro ste procitali) usporava svoj rast ni Americi ne cvetaju ruze. Cene nafte nece pasti a u Americi i dalje su najpopularniji 3+l itara vozila. Sve im je zasnovano na nafti.
Ovaj rat u Iraku je prvi veliki rat koji nisu osetili obicni gradjani cak za vreme drugog mandata Busa cene lekova za starije osobe su snizene. Ovaj rat se placa kroz dugove. Amerika uzima kredite a svi znate da je to najlosiji nacin finasiranja rata. UK je 2006 platila poslednju ratu duga prema SAD za kredite za drugi svetski rat. Irak je napao Kuvajt jer su zahtevali naplatu dugova za kredite u Iracko-Iranskom ratu.

Ako Amerika oslabi tek ce tada postati zavisna od jeftine kineske robe.

Ajde da se vratimo na nosac. Kinezi ih proucavaju. Najverovatnije Australijski je posluzio za skidanje tehnologije parnog katapulta (ako je postojao) a ovaj Sovjetski je zamorce za razne testove.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ajde da se vratimo na nosac. Kinezi ih proucavaju. Najverovatnije Australijski je posluzio za skidanje tehnologije parnog katapulta (ako je postojao) a ovaj Sovjetski je zamorce za razne testove.

Kada su australijanci prodali Kini svoj nosač HMAS Melbourne, 1985. godine, traženo im je da uz brod "predaju" i uputstva za odredjene brodske sisteme (kataput prvenstveno).
U priči oko kineskoih nosača aviona upetljana je jedno vreme bila i Francuska, koja je navodno ponudila svoj nosač Clemenceau, ako Kina kupe radarske i sisteme veze od Francuza... itd. itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Још пар слика кинеског носача авиона, хронолошки.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

20 miliona dolara je nista za tako nesto. il se ja varam ? pa makar i da je samo konstrukcija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kina je već grupisala sva brodogradilišta u jednu kompaniju, očekuje se proširenje kapaciteta koje će im omogućiti da grade velike ratne brodove, uključujući i nosače aviona... lokacija: Šangaj