Kineski nosači aviona

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A posto su skoro otkrili najvece nalaziste rude gvozdja u Aziji cena ce bit znatno manja nego kada su morali da uvoze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se ne zezamo, stvarno treba biti lud pa poverovati da bi kinezi kupili nešto tako skupo kao što je nosač aviona da bi ga prepravili u kockarnicu!?!
Pa francizi su svojevremeno skoro bankrotirali zbog izgradnje njihovog nosača aviona Charles de Gaulle, a rusi su jedva napravili jedanog Admiral Kuznetsova. A kinezi će sad od nosača da naprave bordel, ma da.
Mada po meni kinezi su malo naivni kad su poverovali da nosač mogu da rasklope ko tv, frižider ili peglu pa da naprave isti. Pogotovo zato što nemaju iskustva u toj oblasti, pa taj australijski su rasturili za badava. I reverzibilno inženjerstvo ima svoje granice...
Ne sumljam da će već sklepati nešto što liči na strah i trepet pacifika, ali mislim da još uvek ne mogu da pariraju amerima, treba dosta iskustava za to a i ko ima više ratnog iskustva od amerikanaca.
Treba će njima ruske pomoći da završe to, a naravno u rusiji za pare je sve na prodaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I Nemci su svojevremeno razgledali japanski nosač pre nego što su počeli da grade svoj. Sa druge strane kupovina nosača aviona ima mnoge prednosti, od spoznaje načina gradnje do obuke posade i pilota.
Mogu ga i remontovati.

Kod Rusa više i nije tako sve na prodaju. Imate primer Indije i ex-Gorškova (i još par komada naoružanja)...

Iskustvo u upotrebi nosača aviona stiče se kroz borbena iskustva... nadam se da Kinezi neće ići tim putem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Murader

Sto se tice izgradnje samog broda ne vidim zasto Kinezi ne bi bili u stanju da naprave nosac aviona. Problem je oprema tj. razni senzori. Tu su Kinezi jos uvek vrlo tanki.

Palubni lovci su jos jedan problem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa nije bas tako. treba napraviti brod velicine nosaca. Lakse je pozajmiti tudje resenje nego utrositi deceniju na razvoj svoje verzije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sama veličina kao veličina nije toliki problem, koliko uvezivanje celine... oprema, razne instalacije...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kinezi sve rade polako,
polako su preuzeli hongkong od britanaca,potom polako i makao od portugalaca,zatim su rijesili pogranicni spor sa rusijom i povratili tamo neka rjecna ostrva i nesto zemlje i sve na kraju stavili adakta sem tajvana a i njih ce u buducnosti rijesiti pogotovo sad kad je hongkong i makao njihov,a poceli su sa tibetom prije 50-tak godina,pa kad preuzmu i tajvan i njihovu vojsku,tehnologiju i sve drugo bice najaci na svijetu,konacno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Made in China

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zaista impresivna tezina 20000 tona,kinezi polako ali sigurno preuzimaju primat u svim granama nauke i tehnologije..prvo kopiraju tudje,pa onda naprave svoje bolje,nesto kao i japanski put uspjeha

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aljosa7 ::Zaista impresivna tezina 20000 tona,kinezi polako ali sigurno preuzimaju primat u svim granama nauke i tehnologije..prvo kopiraju tudje,pa onda naprave svoje bolje,nesto kao i japanski put uspjeha

Stim sto Kina nema Amere na grbaci pa moze sama da radi sta hoce. Japan kad god je hteo nesto svoje da napravi Ameri su se umesali

Samo kada se setim kako je trebao da izgleda lovac-bombarder FS-X a sta je na kraju ispalo od toga.