Raketne krstarice klase Slava

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Москва" је била близу Крима, одакле та идеја да је била близу непријатељске обале.

• 1Ovo se svidja korisniku: mk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 30 Mar 2025 19:54

У тренутку експлозије гардијска крстарица Москва се налазила источно од Змијског острва, брод је тегљен ка Севастопољу и у близинни Крима је потонула услед великих таласа.

Dopuna: 30 Mar 2025 20:07

Е одлично, то је колега ваша теза а не моја да је део система био угашен, то сте ви написали сећате се?
Немојте то мени да приписујете молим вас, и да слажем се да се дискусија овако не може водити.
За крај ево једна мало боља фотографија која показује рупу експлозије али има један занимљив детаљ, експлозија је усмерена ка горе (видите како је конструкција усмерена ка горе)
а не ка споља како изгледа када протиив-бродска ракета пробије оплату па експлодира унутра и експлозија излази ка споља.
Пријатно вече.

• 3Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, bojank, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ekstra, dobili smo novog komesara na forumu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

А "комесар" то је нека ознака, погрдан назив, или шта?
То сад мене треба да увреди, понизи, исмеје, не разумем?

• 1Ovo se svidja korisniku: HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znaci da su teglili Moskvu 100+km pre nego sto je potonula?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 30 Mar 2025 22:23

bojank ::Znaci da su teglili Moskvu 100+km pre nego sto je potonula?
Уважени Бојане то што немате одговор не значи да морате на тај подрубљив начин да ми се обраћате, сами напишете нешто погрешно па покушавате да се одбраните нападом, за разлику од вас колега Ватра је свој одговор повукао кад је видео да је погрешио.
Прво нико није рекао да је Москва стала након експлозије, друго она је до једног дела ишла сопственим погоном који није изгубила до момента док помоћ није стигла а тегљена јесте до тачке док немирно море је није оборило.
Да су до те тачке неку контролу имали говоре детаљи да су системи противпожарне заштите гасили пожар по палуби, а такође главно оружје П-1000 није активирано експлозијом, као ни борбени комплет С-300.

Dopuna: 30 Mar 2025 22:38

Али пошто ја волим да разговарам доказима ево да вас поштедим мука и да вам докажем да знам шта говорим прилажем вам две фотографије.
Прва је фотографија сателитског снимка Москве у моментима када је настала слика са брода који је први стигао (слика коју сам приложио), надам се да се слажемо да ово није код Крима како ви и Ватра тврдите.



А ово је фотографија локације где лежи Москва после потонућа, сложићемо се да није претходна локација где је ухваћена сателитом, а колико је далеко тегљена сами израчунајте.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Бореј,
Сателитски снимак који сте поставили као доказ је од 12. - дан пре поготка.

Постоји сателитски радарски снимак на ком би могла да се налази Москва после поготка, али то није игурно јер је мала резолуција.

Везано за ситуацију, поред Москве су били други руски бродови са активним ПВО, гађали су Барјактар.

Значи нормално је да би један брод угасио свој ПВО док га покрива други испред њега. А ту је сигурно била и авијација.
Напад против бродским системима, за које је било упитно да ли их Украјина уопште има, из погодног правца, заобилазећи други брод, и у тренутку кад ПВО није била активна, свакако није била случајност, већ добро испланиран и координисан план.

• 1Ovo se svidja korisniku: mk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Сада већ извлачите неке ствари из контекста, прво сте рекли да је код Крима погођена, па да је дејствовао Бајрактар, , па да су други бродови је бранили док је имала угашен ПВО итд....
И поред свих слика и доказа како позиција тако и оштећења се врти нека прича која нема додира са реалношћу, ми имамо снимке Бајрактара који погађа Букове а немамо снимке док дејатвују по Москви, да како да не....
Уствари има снимака, али оних из Арма3 изгрице, ја сам вам рекао шта сам имао, доказе дао а ви како вам воља.
Ево датум 13 април, слика локације мање више иста позиција Москве, која није ни близу Крима како ви тврдите, према томе нисте у праву.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Бореј,

Ценим ваш ентузијазам за дискусију, али не можете да поставите слику од дан пре као доказ да је Москва била ту кад је погођена
Не можете да тврдите да сам писао да је Барјактар гађао Москву, кад је написано да је други руски брод гађао Барјактар
Радарски снимак који сте сад поставили сам поменуо у претходној поруци, није извесно да је то Москва.

Не видим поенту даље дискусије.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мој ентузијазам за писање стоји на основу доказа, ваше одговор на моје писање се базирао на сећању неких података уз жељу да моје писање оспорите.
Прво сте тврдили да системи на Москви нису радили и да је су украјинци тада гађали, ја сам вас демантовао и поставио слику оштећења трупа која одговара више експлозији противбродске мине него ракете.
Затим ви покушавате мене да оспорите тврдњом без доказа да је погођена код Крима, када сам вам дао локације експлозије и потонућа тада вам датум није одговарао, па кад сте и датум добили без велике разлике ви опет лево десно, без доказа и н крају нећете да дискутујете.
Мени је све ово довољно, што се мене тиче ја сам такође са вама и вашим појачањем завршио дискусију, докази су ту па свако нека закључи за себе.
Хвала на издвојеном времену.