Rusija planira nove nosace aviona

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Одлука је само политичка, мислим да сваки војни стручњак или командант у Русији заговара градљу НА али...
Мислим да ме нисте разумели, наравно да Русији треба минимум још дава НА.
Да су имали интерес нас да бране 99-те неби сигурно претили НА већ атомкама, што се тиче Сирије чини ми се да ни ту Кузњецов није одиграо главну улогу, већ нешто друго.Једноставно Руси се држе свог дворишта и неитересује их ништа друго ( Сирија, Иран, Грузија... то су земње где имају неки интерес) остало се само фемкају као немојте, па кад прође мало они попусте ( Србија, Либија... ) и земље где дотуре неку војну помоћ ( Северна Кореја, Вијетнам...).
Тако да градњу таквих пловила диктира политичка стратегија неке земље, када Руси буду хтели да командују морима и да залазе у интересе других земања ( ван њиховог двориште ) биће и НА, до тада им нетреба.
Ја сам велики Русофил тако да навијам не за два НА, већ за десет, али мислим да у наредне 2 деценије од тога нема ништа.
Биће десетак Бореја, Јасена и неколико нових разараче, модернизоваће се Орлани, штанцују се нове корвете-фрегате и то је доста да свакој земњи па и УСА задрхте гаће, чак и без прерњи атомкама.
Што се тиче Кине ту се ставрно неразуме али земља која у ова времена има такав привредни раст, наравно да подиже своју борбену готовост.Русија још увек није толико финасијски јака.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 28 Maj 2012 21:47

Kina izlazi na jug Pacifika, u tople vode. Okružena je indijskim, američkim i japanskim ratnim brodovima i podmornicama.
Rusija ima pravi izlaz jedino na hladno i tmurno Severno more. Za nosače aviona i njihove avione to područje je nemoguće (uslovi!) za normalne patrole, letove aviona i dejstva. Da bi Rusi bili stalno prisutni tamo gde se i stvari događaju, odnosno u južnijim delovima okeana, oni moraju da imaju barem 3 nosača a poželjno je 6. Jedan do 2 u Atlantiku/Mediteranu, 1 do 2 u delu Pacifika ispod Kine/Indije i 1 do 2 u delu između Japana i SAD-a. Za Crno More i Baltik dovoljni su Mistrali i avioni Bekfajer/Su-24/Su-34.

Dopuna: 28 Maj 2012 21:52

Možda ipak tri nosača u Atlantik/Mediteran a 3 su u Pacifik dovoljna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kako se frljate nosačima, ko da se oni projektuju i prave za godinu dana

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko god da rusija ulaze u NA i u povrsinske brodove uvek ce biti iza SAD-a.U podmornicama je vec nesto drugaciji odnos.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@GJ Flanker

I pominjala se cifra od 6 NA (po 2 u svakoj od 3 najvece flote ) .Mozda previse za graditi ali ne i nemoguce .

Svakako im treba izlaz u tople vode kako Mediterana tako i na krajnjem Istoku .To je oduvek bila teznja i Carske Rusije ,kasnije i SSSR pa sigurno sada i RF .

To sto su sa svih strana zatvoreni uglavnom nekakvim uskim prolazima ,tesnacima ,zalivima i ostalim cudima prirode je jedna od uslovno receno boljki za koju oni nisu krivi .Jednostavno se tako `potrefilo`.

Sto se samih NA tice ako se budu ugledali na SAD i NRK mogli bi krenuti u izgradnju vise jedinica .
Medjutim posto su izgubili Libiju a i Siriji se klimaju noge nije im svejedno po tom pitanju jer onda gube svaku mogucu logistikuna Mediteranu posto tu imaju kakav- takav oslonac .

Ono sto je do sada vise puta pominjano u ruskim oruzanim snagama prioritet cine VKO i sistemi u RVSN pa onda i VVS .Njima je VMF na zapecku sem eto podmornica u koje dosta ulazu .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
^
Довољно је да јој парира у једном делу света, неко други ће у другом...

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najbolji nosač aviona je sama Rusija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cacundraki ::Koliko god da rusija ulaze u NA i u povrsinske brodove uvek ce biti iza SAD-a.U podmornicama je vec nesto drugaciji odnos.

Naravno SAD su pomorska sila (vazd.- pomorska ) ,jedini moguci napada na nju je sa mora ili iz vazduha/kosmosa .
Rusija je nesto drugo ,prostorno najveca sa ogromnom teritorijom po pravcu istok -zapad ,vise puta napadana izrazito sa kopna .Sadasnja situacija i zategnutost oko americke PRO na evropskoj teritoriji sto ozbiljno moze da poremeti stratesku stabilnost /paritet ne dozvoljava da se razmislja o novim NA najverovatnije .

Kad pogledamo samo koliko su zauzeti oko toga i koliko samo zele da oteraju Amere sto dalje od svojih granica mozda im prica oko NA predstavlja neku salu ?

@rade012

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se tice americke PRO u Evropi ona ce biti instalirana bez obzira na to sta misli Rusija.A prica o NA je vise zelja nego realnost kada se uzme u obzir koliko je potrebno ulaganja u modernizaciju u ostalih rodova vojske.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Bas zato im mozda i NA ne padaju na pamet .Sami sebi krivi sto su ovi prisli pred vrata .Auu pa ni nama nece biti svejedno ako budu u Rumuniji i Bugarskoj .

`Iskander` je njima u mislima a ne NA o tome se radi izgleda .