Rusija planira nove nosace aviona

• 12Ovo se svidja korisnicima: mean_machine, Atomski čoban, sremac983, nemkea71, danijell, lacko, HrcAk47, Cufo, miodrag, _Petar, buster, Mlav
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nosac aviona od leda za arkticku flotu ili nista.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AleksaRadojicic ::

Rusi imaju drugačiji pristup projekciji globalne moći i ratu uopšte. Akcenat se stavlja na male (često prikrivene) specijalne snage, podržane vazduhoplovstvom (ako je moguće). Samim tim nosači nemaju veliku ulagu u projekciji moći. I to se može videti u praksi (Ukrajina i Sirija).

Samim tim, nosači moraju imati prostorije za transport ekspedicionog sastava (marinci, specijalci), podržanih flotom helikoptera i ako je moguće VTOL avionima. U prevodu, za Ruse bi najbolji bili nosači klase Amerika. Što se tiče njihovog baziranja, to treba biti isključivo Severna flota, stalno baziranje nosača u Baltiku ili Crnom moru može dovesti do njihove blokade u slučaju rata i njihovog eventualnog uništenja i upotreba kopneno bazirane avijacije je daleko efikasnije u tim flotama.

Da mogu da priušte dva dobra CATOBAR nosača ne bi im škodila, ali ako pričamo o prioritetima oni to svakako nisu. Sa ograničenim finansijama i onolikom teritorijom uz generalno interesnu zonu koja je u kopnenoj vezi sa Rusijom, akcenat im je na odbrani onoga što imaju a ne na projekciji moći preko okeana. USA je u dijametralno suprotnoj situaciji. Gore pusta Kanada, dole slabašni Meksiko. Nema briga kod kuće ali nema ni ko da se maltretira pa onda moraš preko vode. Rusi zadnji dinar ulažu u nuklearne podmornice da bi držali prst na obaraču ako neko priđe obali. Kao što je navedeno trebaju im pre svega manji laki nosači za ekspedicione snage. Nisu slučajno naručili dva Mistrala i planirali da grade još dva. Znaju šta im treba ali znamo i šta se desilo sa tim. Sa 4 takva broda i u budućnosti neki stelt Jak-141 bili bi vrlo zaheban igrač i po pitanju projekcije moći.

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusija sa ovakvim buđetom nemože ni svoj teritorij da zaštiti. Naravno pričamo o konvencinalnom naoružanju.

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Visina budžeta nije baš stopostotni parametar. Kinezi dobiju puno više svega za milijardu bezvrijednih zelenih sličica nego sami amerikanci. Realne plaće su niže. Ponajprije vojske. Pa zatim činjenica da nemaju kojekakve ugovore o održavanju svega i svačega gdje Henerales dio sebi u džep spremaju itd itt. Bolje rečeno, vojska je autonomnija, samodostatnija pa samim tim i povoljnija. Rusi su negdje između. Brojke o skvadrovnima spremnim za borbu je lt collonel u više navrata komentirao. Ni njihovih 800 milijardi im ne pomaže dok Rusi i prvenstveno Kinezi ispod 100 milijardi ih prešišase

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posmatranje vojnog budžeta neke države kroz nominalni iznos ili nominalni BDP nema baš mnogo logike. Plata u SAD je 6000 dolara. Šta tačno znače silne milijarde ako vojnik, radnik ili ćata koštaju tako ludački mnogo? U prevodu ako im je vojni budžet 10 puta veći od npr. ruskog snaga zasigurno nije jer im cene nabavke, održavanja i obuke nisu ni slične. Mnogo je složeniji proračun.

Skoro je neko isto tako dokazivao neprikosnovenost američke ekonomske moći zato što je GDP po glavi stanovnika viši nego u Kini. Kao da je to bitno kada pričamo o strateškoj važnosti i snazi neke nacije. Pošto su Luksemburg i Lihtenštajn svetske super sile vidim po toj logici.

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cufo ::P.S. 2: opa, sudeći po Djoxovim postovima, neko u Rusiji sa slaže samnom i mojom vizijom neophodnosti NA za Rusiju...
Rusiji trebaju NA ali ako ih smeste u Baltičko i Crno more onda kao da ih nemaju. Sve to mogu da reše na jednostavniji način. U ostalom tu su Krim i Kaljingrad mnogo veće vrednosti od NA.
Za Pacifik im treba ali u ovom trenutku su im važnije nuklearne podmornice. Ako završe VTOL avion, situacija će biti mnogo lakša.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Nosac aviona od leda za arkticku flotu ili nista.

Nije loša ideja. : ) Ne baš od leda, ali da liči na santu leda. Pa kada zaledi glumi obični aerodrom. Kada odledi eto ga maskiranog u santu i do Amerike lagano. Možda su Rusi tako potopili i Titanik.

Sada malo ozbiljnije. Malo sam se zezao sa onim 2in1. Ali sa rokovima izgradnje i time da je taj morski put na sjeveru sve duže plovan. Da recimo ove godine u nekim dijelovima na sjeveru Evrope prečesto bile temprature više i za 20 stepeni od prosječne. Mislim da je i sada plovno Bijelo more. Ko zna šta može da donese ova promjena klime što se tiče plovnosti na sjeveru, ali isto tako ako se poremeti Golfska struja imaće problema i britanska mornarica tokom zime.

• 3Ovo se svidja korisnicima: danijell, A.R.Chafee.Jr., Mlav
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne, ne, bas od leda ili nista

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@CufoKina gradi nosace aviona jer joj sad vec i zvanicno Amerika preti

A Rusiji ne preti? Aman, zaman, šta neću čuti...

bojank ::Nosac aviona od leda za arkticku flotu ili nista.

Ne može! Led je klizav. A i Rusi, kakvi jesu, bi se po ceo dan klizali ili igrali hokej...

aramis s ::Rusiji trebaju NA ali ako ih smeste u Baltičko i Crno more onda kao da ih nemaju. Sve to mogu da reše na jednostavniji način. U ostalom tu su Krim i Kaljingrad mnogo veće vrednosti od NA.

Ma, ja to pro forme zovem "Baltička" i "Crnomorska" grupa jer bi im to bile matična mora... kad Rusija direktno izlazi samo na Pacifik! Inače bi te grupe špartale okeanima gde je Rusiji potrebno...

Čini se da će se u narednim godinama otvoriti žarišta na više kontinenata, pametne sile će gledati da mogu nosačima da dopru svuda i zaštite svoje interese...

Inače, jedan Tajland ima nosača . I najugroženije ekonomije eurozone - Italija i Španija. Apsolutna je sramota da Rusija nije ubedljivo ispred njih - sve i da ne pokušava da projektuje silu globalno... a pokušava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::Posmatranje vojnog budžeta neke države kroz nominalni iznos ili nominalni BDP nema baš mnogo logike. Plata u SAD je 6000 dolara. Šta tačno znače silne milijarde ako vojnik, radnik ili ćata koštaju tako ludački mnogo? U prevodu ako im je vojni budžet 10 puta veći od npr. ruskog snaga zasigurno nije jer im cene nabavke, održavanja i obuke nisu ni slične. Mnogo je složeniji proračun.

Skoro je neko isto tako dokazivao neprikosnovenost američke ekonomske moći zato što je GDP po glavi stanovnika viši nego u Kini. Kao da je to bitno kada pričamo o strateškoj važnosti i snazi neke nacije. Pošto su Luksemburg i Lihtenštajn svetske super sile vidim po toj logici.


Moglo bi da se sagleda sa PPP, zar ne?