Pa ako racunas Kuznjecova koji je imao udes 2005 pa tek sada 1 sa direktnim udesom na palubi onda i nije preveliki procenat,jer Mig 29 je sletanjem ostetio sajle usled pucanja jedne a suhoj je pao jer je sam pokidao sajlu,i ako racunamo lom desne noge na suhoju 25 pre odprilike 7 godina dakle to je 3 incidenta. Sta to je mnogo za njegove godine postojanja? Dokle vise gluposti? Odredjeni ljudi ovde su pravi botovi,oglasavaju se samo kad se nesreca desi. Gde si viktorija bila,bio kada su se pokazali snimci mig 29tke sa velikim ub,sredstvom? To te ne zanima...
To nike bitno bitno je da padaju i Amerikanci a da to sto imaju vise vremena doslovno provedenih na borbenom polozaju no Kuza van suvog doka to nije bitno .
Битно је да ти знаш колико су полетања имали на кузњецову, све ово време. Па кад си тако обавештен подели са нама, а не да сереш ко грлица и ти и онај коментатор, гастрабајтер из немачке...
Ја не видим шта је Кузњецов променио на терену и што су га уопште слали у Медитеран.
Борбена обука? Против терориста? Могао је бацати бомбе на неко пусто острво. Иста средства за обрану има као и терористи.
ПВО обрана Сирије? За дан могу авиони прелетети из Русије и ојачати ПВО.
Одбрана обале? Ови на копну су довољни или нису, он ту неби променио ситуацију.
Демонстрација силе? Ајд прво смешни постови како су се Енглези уплашили. Чега? Могли су га топовима потопити. И сад демонстрирају силу против кога у Сирији?
Руси се спрдали са оним димом који је куљао из њега, а сад овде пишу већи Руси од Руса. И сад 2 авиона изгубили. Да, то је баш нормално
Није битно ако ти падне један или 2 авиона а имаш 60 авиона на носачу. То су 3+ процента. Али кад имаш 10-14 авиона на носачу и падну ти 2 то значи да су изгубио 15-20% авијације.
@икан
Није исто вежбати у правим борбеним условима и бомбардовати полигон. Али можда су прво требали да бомбардују полигоне пола године. Али поново, није се имало времена мора на ремонт сада.
