Bitka kod Kurska

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Branko Kitanović je napisao korisnu knjižicu o toj bici, mislim da smo je već spominjali. Kako god, ta bitka je jednostavno nezabilazna na svim svetskim vojnim školama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не спомињи само Бранка и његову књигу живота ти. То је само репродукција неких генералских мемоара који су изражено цензирусани и совјетске званичне историје, која је често у колизији са архивским документима, односно чињеницама. У поменутим делима се рецимо демистификују фалсификати из Ротмистровљеве књиге о бици

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

djole81 ::Не спомињи само Бранка и његову књигу живота ти. То је само репродукција неких генралских мемоара који су изражено цензирусани и совјетске званичне историје, која често фалсификује и прећуткује архивска документа. У помнутим делима се рецимо демистификују фалсификати из Ротмистровљеве књиге о бици

Rekao sam - korisnu knjižicu. Za neke stvari može da posluži. On je romanesknim metodom (dakle, žanr beletristike) hteo da u toj seriji (Moskva, Kursk, Berlinska operacija, Pacifik) približi tematiku onim kojima istorijska građa nije atraktivna. Inače, ni meni se nije dopadao taj njegov kahm, kahm, komotan odnos prema činjenicama i tipično komunističko zatašakavanje sopstvenih grešaka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::

Rekao sam - korisnu knjižicu.

Слажем се, то је књига за средњу школу и почетак треће деценије живота, која може да побуди интерес. Нажалост у тој књизи нема континуитета радње. Али добро, барем се потрудио, архиве су тада још биле недоступне

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel netko več stavio ovaj link?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Puch ::Jel netko več stavio ovaj link?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Постоји проблем са тумачењем немачких губитака, због начина на који су вршене оправке.
Ако је тенк тотално уништен, пише се као трајни губитак.
У осталим случајевима се води као оштећен и носи назад у радионицу.

Извештаји бројног стања разних јединица често показују велик број отписаних возила недељама после битке, кад се темељно прегледају возила и види шта може да се оправи.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja smatram, da borbe kod Kurska i Prohorovke nisu imale neko presudno značenje, več označavaju neko razdoblje u ratu, posle kojega više nije bilo dvojbe, da če Njemačka zasigurno izgubiti rat.

A vaga je zapravo prevagnula več ulaskom SAD u rat. Tada to možda još nije bilo toliko očito, ali je po mome mišljenju bilo presudno. Njemačka je bila izgubljena i svi napori bili su uzalud.

U savremenom ratu presudna je industrijska proizvodnja teškog oružja i opreme, a tu su SAD bile bez premca.
Njemačka je još neko vreme mogla parirati zbog večeg kvaliteta svoga oružja, ali kada je saveznička vazdušna ofenziva počela rušiti Njemačke industrijske kapacitete, kola su se za Nemce sjurila nizbrdo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dzabe sva ta proizvodnja teskog oruzja i opreme kada ni deseti deo toga nije prebacen u Evropu. 75% ukupnih snaga Wehrmachta je bilo na istocnom frontu, sto znaci da je 25% bilo u celoj evropi i africi. Saveznici(Amerikanci i Englezi) su se iskrcali u Normandiji samo da bi sprecili SSSR da zauzme celu Nemacku, Francusku mozda cak i Spaniju. Jer onoliku vojsku nije imao ko da zaustavi.
Amerikancima jedino skidam kapu za bombardovanja Nemacke. Ali i bez tog bombardovanja rat bi trajao malo duze i bilo bi malo vise zrtava i to je to. Rusi su bukvalno 90% tereta Drugog Svetskog Rata(govorim o evropskom ratistu) izneli na svojoj grbaci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Puch ::I ja smatram, da borbe kod Kurska i Prohorovke nisu imale neko presudno značenje, več označavaju neko razdoblje u ratu, posle kojega više nije bilo dvojbe, da če Njemačka zasigurno izgubiti rat.

A vaga je zapravo prevagnula več ulaskom SAD u rat. Tada to možda još nije bilo toliko očito, ali je po mome mišljenju bilo presudno. Njemačka je bila izgubljena i svi napori bili su uzalud.

U savremenom ratu presudna je industrijska proizvodnja teškog oružja i opreme, a tu su SAD bile bez premca.
Njemačka je još neko vreme mogla parirati zbog večeg kvaliteta svoga oružja, ali kada je saveznička vazdušna ofenziva počela rušiti Njemačke industrijske kapacitete, kola su se za Nemce sjurila nizbrdo.

Ne bih da kvarim zabavu, ali bitka kod Kurske izbočine nije bila presudna. Nije bilo presudno ni to kad su SAD ušle u rat, mada jeste bilo važno.

Naravno, sve zavisi od vas šta smatrate ''klackalicom'' i shodno tome posmatrate momenat kad je Nemcima krenulo nizbrdo, ali je nepobitna činjenica sledeća:
Nemački (pogotovo oni!) i sovjetski istoričari saglasni su u jednom- nemačka strateška defanziva počela je šestog decembra, kada su kod mesta Lenjino-Snegirino snage 16. armije generala Rokosovskog krenule u protivudar. Dakle, moskovska operacija je bila ta koja je klackalicu pokrenula nadole.Dalja situacija ličila je na šahovsku partiju: loš potez i gubitak kvaliteta napravljen je u otvaranju, a posle može da se igra i pet sati - rezultat je izvestan.

Od 1941. do 1945. godine dogodilo se još mnogo velikih, pa i gigantskih bitaka, ali ni jedna od njih nije, sa stanovišta Nemaca, bile ''aktivan program'', već su bile iznuđene sovjetskim potezima . Koliko to možda nekome neobično izgleda, ali tako je. Klackalica je tog šestog decembra krenula gotovo neprimetno, ali sigurno nepovoljno po Nemce. O tome svedoče neki dalekovidi nemački komandanti koji su već u decembru 1941. godine predlagali primirije, možda najbolji potez u celoj kampanji. Rusi su preuzeli stratešku inicijativu i nisu je ispuštali do Berlina.

PS
Postovao sam negde slike sa tog mesta, potražiću posle.