Četnici, partizani, Ljotićevci, Nedićevci, itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Usakov ::6.lickadivizija ::Napisano: 30 Dec 2011 13:38

Kko je stvorio mit o generalu Mihailovicu i kakva je u tome uloga britanskih medija?

Đeneral Mihailović je bio vođa četničkog pokreta, koji je ustrojen kao takav još za vrijeme Kraljevine Jugoslavije, a po svom karakteru i čak formacijski postojao unutar vojske poput spec.jednica danas u modernim armijama. Namijenjen je za dejstvo po zauzimanju države, dakle predviđen još ranije za ono što je radio u ratu.

Četničke jedinice su za razliku od partijske vojske Josipa Broza, imale obilježja držve Jugoslavije i borili se za njeno osolobođenje na način koji je ranije propisan i odobren od vrha vojske, po tako reći školskom priručniku za upotrebu četničkih jedinica regularne vojske.

Na tvoje pitanje o stvaranju mita odogovoriću jednostavno...ko je stvorio mit o Josipu Brozu i njegovim partijsko-stranačkim naoružanim postrojbama poznatim kao partizani?


Ovo je vec ostrasceno da ostracenije ne moze biti! General Mihailovic je na pocetku rata, dakle posle aprilskog sloma samo jedan od pojedinaca koji nije priznao rasparcavanje zemlje i njenu kapitulaciju. Nikog on tada nije imao iznad sebe i mogao je da odluci sta god: i da prizna kralja Petra II kao vrhovnog komandanta i da se bori za nesto drugo, potpuno samostalno. Ko je njega tada, dakle u maju 1941. godine pozvao i dao mu instrukcije da ratuje?
Otkud to da su partizani bili partijska vosjka? Znaci, vojska koja je imala par stotina hiljada ljudi je partijska vojska, a ukupan broj clanova KPJ je tada bio svega nekoliko hiljada.
Da, imali su i partizani svoju propagandnu delatnost, moskovski Radio "Slobodna Jugoslavija" itd. Ali, meni ovo postaje jako zanimljivo: zasto se negira velika britanska logisticka pomoc cetnicima do 1943. godine, a kasnije se istice isuvise velika uloga Britanaca u legitimisanju partizanskog pokreta?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.lickadivizija ::

Ovo je tek vrlo problematicno! Pa, koliko je odluka u istoriji doneto pod pritiscima i ultimatumima? Takva odluka najvise govori o tome da je kralj Petar II bio slaba i na pritiske neotporna licnost. Uostalom, zasto nije smenio doktora Subasica nakon sporazuma sa marsalom Titom na Visu?
Citav niz odluka donosen je na nacin da se onaj ko ne misli kao vi, dovede pred svrsen cin. Cak i da se kralj Petar II pokajao, to vise nije bitno, bitno je samo sta je poptisao, procitao i kakve je odluke doneo, uz tudju asistenciju ili za svoj racun, ali bitno je da nakon te odluke cetnici gube i poslednje uporiste za tezu da su "kraljeva vojska".

To što je mnogo odluka u istoriji doneto pod utlimatumima i pritiscima ništa ne govori u prilog njihovoj validnosti. Dakle, ponavljam, takve odluke su nelegitimne i nelegalne i svaki sud, neki istorijski, ili međunarodni, bi ih odbacio. Naravno, politika je jedno a pravo i legitimitet drugo i tu nema spora.

U svakom slučaju kralj koji potpiše nešto što je protiv slova i duha ustava nije više kralj koji ima legitimitet. Jer i kralj je obavezan ustavu, a ne samom sebi (to je razlika između ustavne i apsolutne monarhije). Ako donosi kardinalne odluke koje su nelegitimne sa stanovišta ustava onda su te njegove odluke ništavne, pa tako i ta podrška Titu. Gledano aistorijski, smislenije bi bilo (da ne kažem poštenije) da je u tom trenutku odmah abdicirao nego što je to učinio.

Zaključak je da mi se čini da vi stalno prenebegavate tu važnu razliku između legalnosti i legitimiteta koja se ne sme zapostaviti. U slučaju o kome govorimo kraljeva odluka nije bila niti legalna niti legitimna. Zapravo, poslednja legalna i legitimna vlada bila je Purićeva a sve ono drugo do uspostave jednopartijske diktature u Jugoslaviji posle prvih i posledenjih izbora 1945. jeste politička ujidurma.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Usakov ::O zločinima partijskih paravojnih formacija po Crnoj Gori ima obilje svjedočanstava i dokumenata...čak i spomenik pobijenim četnicima na primorju u Boki, podignut još prije 20 godina. Zašto...jer i prtice na grani znaju da je to bio zločin, pa se čak i ovi iz vlasti ne usuđuju da taj spomenik diraju iako im vjerujem bode oči.

A o zlocinima cetnicke paravojske u Podrinju, u Foci, u Drugovcu, u selima podno Kosmaja i Avale, o ucescu cetnickih jedinica u ofanzivi na Kozari, o ubistvima partizanskih ranjenika u Crnoj Gori, o klanju Ivana Gorana Kovacica i dr Sime Milosevica, o paljenju lickih sela se nista ne zna?

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Тема је закључана јер већ постоји више тема које се баве овом тематиком.