Flak tvrdjave

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trpe, ali zato fabrike koje su uz takve dimnjake veliki objekti koje se lako prepoznavaju bas radi dimnjake pored njih, tako da kad pogodis fabriku- sta ce ti onda dimnjak- cak i ako ostane citav i pored onolike eksplozije.onda je velika verovatnost da ce dimnjak postati "time -bomb" ostane citav ali opasan za okolinu jer bi sam pao usled ostecenja.
Druga svar, ako si mislio na dimjake kao platforme za protuzracnu odbranu- koja je povrsina na vrhu dimnjaka ( usput, on je supalj)koja pruza prostor za postavljanje PA oruzja? a rezervna municija? bilo kakkva zastita, vrece peska ili bilo sta? plus, mozda bi se na neki veci dimnjak ( mislim na veci- siri na vrhu) i nesto postavilo, a tek dostavljanje municije i te stvari ili izvlacenje prema dole ..
Jedino ako "obesis " jednog -dvojicu" da bi motrili prostor sa visine na vrh dimnjaka, kao oni na vrh jarbola kod jedrenjaka.I kad pocne napad, otpisi njih od spisku zivih.

PS: ovo se odnosilo samo o objektima kao dimnjake i slicne "vitke i visoke"..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sunburn
Nisam mislio na dimnjake vec na tipske objekte gradjeni vitke i visoke kao dimnjaci fabrika.
Znaci objekti gradjeni specijalno za PVO odbranu grada gde bi verovatno bio ukonponiran neki lift za prevoz posade i municije.
Nemojmo da zaboravimo da se radi o drugom svetskom ratu gde bi PVO oruzje na tom " dimnjaku " verovatno bio cetvorocevni Flak od 20mm ili nesto slicno.
Odavno san citao tu knjigu pa sam puno stvari i zaboravio.
Kada sledeci put odem u biblioteku , potrazicu opet tu knjigu da vidim naslov i autora knjige.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hmm. cak i da nisu fabricki dimnjaci vec "kao fabricki dimnjaci" to znaci da osim fabrike do njih imaju skoro iste karakteristike kao i dimnjaci..
opet ostaje mala platforma za instalaciju PA naoruzanja , koje trazi posadu-rezervne spremnike za municiju- komunikacijski sistem-veliki reflektori za osvetljivanja letelica nocu-izvor energije ( aj nek bude kabl koji donosi struju sa zemlje)-makara i pogon za lift...
Nemoj da me shvatis pogresno- verujem ja da je to postojalo kad ti kazes, ali moje iskustvo kaze da vatreni polozaj oruzja ( pogotovo koje trza i tresti kad puca) trazi stabilno tlo i veci prostor.
Daj to skeniraj pa postavi , ja cu traziti na mrezu ok?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na zalost nemam skener , ali kad uzmem knjigu iz biblioteke potrazicu neki pa cu skenirati.
Inace oni su tvrdili to na osnovu toga sto se pri saveznickim bombardovanjima dimnjaci ostajali uglavnom netaknuti jer ih je bilo teze pogoditi ( ili nisu ih uopste ni gadjali ) ali u doba masovnih tepih bombardovanja to je bio interesantan podatak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

trpe a da knjiga nije "Buduci rat " autor je kamil ruzeron. on je tu ideju dobio gledajuci snimke hirosime i nagasakija jer su dimnjaci i razni vitki tornjevi preziveli atomski udar a i njegova generalna ideja za trupnu pvo je bila bestrzajni ili malotrzajni top niskog pritiska koji bi ispalio projektil malom pocetnom brzinom a onda ga sa raketnim motorom ubrzao i vodio do cilja neko hibridno oruzje bi to bilo !!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moguce da sam pomesao knjige jer se i ta knjiga nalazila u biblioteci pa sam i to citao u to vreme ( prekopao sam sve knjige sa vojnom tematikom tada , ma kolko su bile stare )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ma meni se ta vrti jer je tu poglavlje o fortifikaciji. a za siri auditorijum covek je bio francuski general strateg pre za vreme i posle drugog svetskog rata jedini je bio za to da se nabave tenkovi i avioni a ne da se pravi mazino linija al reultat znate inace je bio jedan od omiljenih degolovih generala posle rata !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

taz1cl ::trpe a da knjiga nije "Buduci rat " autor je kamil ruzeron. on je tu ideju dobio gledajuci snimke hirosime i nagasakija jer su dimnjaci i razni vitki tornjevi preziveli atomski udar...
Onda je izvukao pogrešan zaključak. Slike totalnog razaranja u ova dva grada izgledaju posebno jako jer je većina zgrada bila od drveta, pa je skoro netragom nestala posle eksplozije. Zgrada u Hirošimi koja i danas stoji kao memorijal (A-bomb Dome) je jedna od ređih koja je od betona, a nalazi se na svega 150 metara od mesta eksplozije.