Kako su komunisti izručivali četnike Nemcima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Аквила,

можда би за наредне постове требало мало боље да се припремиш - папир, оловку и бојице...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::akvila ::Khaless ::Za akvila:
Sa tobom sam završio kada si opravdao genocid nad Srpskim narodom.Једно лично питање ако може - на кога си толико паметан?
Završio sam.

Konacno nesto pametno i od tebe...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Dec 2012 17:24

BongoFury ::

За други део приче, о "легализованој пљачки" није тешко наћи доказе. Распитајте се колико и дан-данас постоји породица у Србији са нерешеним стамбеним питањем ("национализовани" станови)? Имам у глави податак да је само у првом таласу тзв. национализације одузето око 10000 - 15000 стамбених објеката у Београду. Судбине већине тих људи су углавном трагичне.
То није тешко пронаћи и проверити. Мој први комшија је човек који је "добио" на поклон од нових народних власти готово целу кућу - а жртва је била једна угледна предратна породица.
И ово није напамет, те људе сам упознао и имао прилике свакодневно да причам са њима.
Најгора им је казна што су их оставили да живе у "помоћним просторијама" и да гледају како се нова народна власт развлачи по њиховој дедовини.
Сењак, Врачар, Дедиње.. пуне су таквих примера...



Po Zakonima kraljevine Jugoslavije bilo je zabranjeno sticanje privatne svojine na stanu...ili tzv. etazne svojine.Stambene zgrade su drzali burzuji koji su stanove davali u zakup i ziveli od rente...Zar ti mislis da je slucajno 80% stanovnistva zivelo na selu?

Dopuna: 09 Dec 2012 17:33

akvila ::

Gorski car ::Institucije drzave na teritoriji Jugoslavije fakticki nisu postojale, a pravno je drzava postojala samo za jedan deo sveta, dok za drugi deo sveta ni pravno nije postojala. O tome da li ce i pravno i fakticki postojati odlucivalo se na frontu sa puskom u ruci.

Кад се већ дотаче те поделе света, Краљевина Југославија је била призната чланица коалиције Уједињених народа која је обухватала 77 % укупне тадашње светске популације и заузимала 82 % светске територије. Силе Осовине и њени сателити чинили су око 11 % светске популације и око 4 % светске територије. Подаци према наведеној књизи Аврамов-Крећа, страна 178.
Према томе, они који је нису признавали били су у убедљивој мањини.


Ma kojih 80%? od tih 80%, 60 % je ziveo pod kolonijama naoruzano toljagama..

Sam Cercil je u memoarima priznao da je bio srecan sto je Hitler udario na SSSR a ne na Tursku sa 100 divizija, Zamisli da su Japanci udarili preko Kine na Indiju pa se sretnu Nemcima na Bliskom Istoku.Britanija bi bila izbacena iz rata SSSR bi bio okruzen sa svih strana...

Bilo bi veoma cupavo..



akvila ::
Gorski car ::Uzmi primer iz novije istorije Npr. secesija Slovenije i Hrvatske 91 bila je medjunarodno protivpravna pa vidimo da se svet pocesao po guzici za tu cinjenicu i da ih je priznao i pravno i fakticki.I sta sad da tvrdimo da se Jugoslavija pravno nije ni raspala jer su secesije bile protivpravne i sa stanovista medj. prava nistave?

Нас двојица можемо недељу дана да разглабамо да ли је право сила или је сила право. Ја не спорим да право често трпи под ударом силе. Тако је било и у Другом светском рату. Само, онај што је кршио то право, на крају се поливао бензином. Не брини, тако ће и ови данашњи светски "усрећитељи" преко Атлантика да прођу, дочекали ми то или не. Све на крају дође на своје.

Југославија се јесте распала фактички, и то противправно. Али не противно међународном него унутрашњем праву, односно Уставу СФРЈ. Иначе свет није признао сецесију "правно" јер су признања држава и влада само декларативна и политичке а не правне природе.

Jeste bilo je protivno i medjunarodnom pravu.. Postojao je jedan medjunarodni akt o nepovredivosti granica u Evropi iz 1975..itd..

Sustina je u tome da su pojam legalnosti i legitimnosti veoma relativni pojmovi..pogotovo u medjunarodnom pravu..

Dopuna: 09 Dec 2012 17:37

akvila ::
[Видим да је Тито био много гадљив на те мрске фашистичке војнике, када их је звао да му приђу после капитулације Италије и примао у своје редове. Занимљиво је како су Италијани фашисти само док их четници искоришћавају за своје циљеве; чим то почну да раде комунисти, ови "фашистички зликовци" постају оличење племенитости.
Tito je primao i mrske cetnike u svoje redove.

Sustina je u tome za sta se boris i s kim se boris.. cetnici su se borili sa italijanskim fasistima protiv partizana iz ideoloskih razloga i posredno podrzali okupaciju zemlje a partizani su primali italijane da bore protiv fasizma i okupatora..

Dopuna: 09 Dec 2012 17:47

akvila ::
Суспендовање Видовданског устава је наравно било противправно. Тада је наступио двогодишњи интерегнум Устава, до октроисања новог. Септембарски Устав припада типу тзв. ауторитарне уставности али обавезује као и сваки други. Ево шта каже Ратко Марковић о октроисаним Уставима:



Др Ратко Марковић, Уставно право и политичке институције, ИПД Јустинијан, Београд 2006, страна 51.

Али најважнија ствар везана за завођење диктатуре и даривање новог Устава, садржана је у мотиву који је краља подстакао на све то. Као и остало и то треба посматрати кроз призму односа према државној целини и њеној стабилности. Краљ није завео диктатуру зато што је био манијакални идиот жељан неограничене власти, како произилази из прича Титових следбеника, јер у том случају тако би се понашао већ од 1918. године. Мотиви су били у неутралисању регионалних сепаратизама и партикуларизама, јачању народног јединства и стабилизацији земље после тешког међунационалног инцидента у парламенту. Да ли је та политика интегралног југословенства била добра или не, друго је питање, али Краљ је сматрао да се за њу и за јаку државу треба борити свим средствима.

Ustav iz 1931 na koji se akvila tako rado pozivas bio je demokratski i legimitan koliko i ustav iz 1946.

Aleksandar je svoje diktatorske sklonosti pokazao i 1918. godine kada je nametnuo monarhiju i ogranicio vlast ustavotovrne skupstine

1929. godina samo je dobro dosla da preuzme apsolutnu vlast.


akvila ::

С друге стране, однос комуниста према тој земљи не може се посматрати искључиво као непоштовање њених закона и прописа, јер је комунистичка организација била разбијачка и антидржавна, са циљем растурања Југославије као такве и успостављања независних држава "угњетених народа". Као издајници државе првог реда, домаћи комунисти су верно следили политику Коминтерне о уништењу "версајске творевине" на Балкану. Тек када је 1935. године Москва проценила да је у њеном интересу да Југославија ипак опстане као таква, издаје налог својој југословенској секцији и од тада домаћи комунисти "прихватају" југословенску државу али траже њено федералистичко уређење.


Istorija KPJ od 1920 do 1990 ne moze se gledati mehanicki i pravolinijski. KPJ se 1920 god. borila za jedinstvenu drzavu sa sovjetskim uredjenjem, kasnije je skrenula sa tog puta pa se opet vratila na put jugoslovenstva.. u vreme NOR-a KPj je bila apsolutno patriotska organizacija koja je za razliku od svih drugih KP u svetu stekla samostalnost u odnosu na MOskvu.. Potvrda toga je 1948.. A mislim da je Titovo Ne Staljinu bilo mozda i teze reci nego Ne Hitleru 27 marta.. obzirom da je Crvena Armija na kopnu bila super sila kakva nije postojala do tada u istoriji..


Tako da ne bih tek tako olako posmatrao istoriju KPJ...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Lažni Kalabić, Eutropije, raskoljnikov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Dec 2012 17:49

M. Samardzic ::Khaless ::

Citat:Шта мислиш ко је омеђио српску границу на Дрини, партизани или четници? 6. личка или Горска гарда?

Hoćeš da kažeš da su partizani pravili Srbiju i granicu na Drini 1804, 1815, 1835, 1878, 1918?


Године 1918, па до 1945, српска граница није била на Дрини, западне српске границе биле су западне границе Дринске, Врбаске и Зетске бановине, дакле на Купи и Неретви. Иначе Дринска бановина простирала се са обе стране Дрине. То је ноторно. Ако Вас буни термин ''бановина'', замените га са ''република''. Комунисти су вратили границе на Дрину.


П.С.
Шеста личка, не коментаришете рад о цинкарењу четника Бугарима?

Ovo o banovinama je zanimljiva obmana kojom se vec drugi put sluzite na ovom forumu! Jasno Vam je valjda da su republike imale oblike drzavnosti, a banovine ne. I mnoge jos razlike tu postoje, ali Vi ste ocigledno zaratili sa terminima i terate po svome!
Vidite, gospodine Samardzicu, sto se Bugara tice, moj pokojni pradeda je ratopva u 21. srpskoj brigadi bas protiv tih Bugara. I bugarski saveznici u krajevima gde je on ratovao bili su, izmedju ostalih, i cetnici. Tako da mi je degutantno da pricam o tome jer cete iz porodicnih uspomena moje porodice sa majcine strane napraviti buckuris u kome cetnici nece klati zene i decu i u kome ce se cetnici boriti za slobodu! Zaista ne bih da otvaram "porodicne rane" sa nekim ko ne postuje NOB nego pise nekakve stvari za koje necu da napisem prikladan pridev jer nije na razini ovoga foruma.
Dakle, ajmo po 100 put, da ne menjamo temu, manimo se brace Bugara, vratimo se na Nemce. Moje pitanje po 1.000 put jeste: kakva je veza KPJ i ovog lika iz Gornjeg Milanovca? Ako ne dokazete vezu izmedju ta dva pojma, pada Vam citava tema kao cetnicki pamflet. Razumete li Vi to?

Dopuna: 09 Dec 2012 17:54

@ Akvila,
Znam da ti je tesko da priznas, ali jos jednom: ako je gospodin Samardzic prilozio samo ovo u prilog svojoj tvrdnji da su komunisti ISPORUCIVALI (a ne "drukali" cetnike Nemcima), da li bi KPJ na sudu kojim, recimo, ti predsedavas, ako bi danas postojala i ako bi podnela tuzbu za klevetu, glat dobila sudski proces protiv g. Samardzica? Napominjem sledecu situaciju: postoji samo ovaj jedan dokument i naslov teme u kojem ne pise "neki komunisti", niti "pojedini komunisti", nego se jasno etiketira celokupna KPJ i izrucivanje cetnika Nemcima se karakterise kao zvanicna partijska politika! Da li je dokazana veza tog Vasiljevica iz Gornjeg Milanovca sa vrhom KPJ-a? Da li je on naveden kao ikakav partijski funkcioner koje sprovodi partijsku politiku? Da li je ovim tekstom dokazano da je on citao pred narodom partijsku okruznicu? Da li je tu jos neki komunista sem toga Vasiljevica? To su premise iz kojih bi trebalo doneti zakljucak i mene, za sada, samo to interesuje, pa ako mi mozes reci u redu.

Dopuna: 09 Dec 2012 18:01

@Gospodine Samardzicu, ja sam iskreno zapanjen Vasim nepoznavanjem pravnih i politickih pojmova.
Recite Vi meni sta je za vas bila banovina? Federalna jedinica, jedinica lokalne samouprave, jedinica autonomne vlasti u rangu pokrajine ili jedinica administrativno-teritorijalne podele zemlje? Vi izjednacavate banovine sa republikama sto je greska koja se ne prasta ni na casovima Ustava i prava gradjanina u Gimnaziji!
Drugo, otkud Vama to da je pred pocetak Drugog svestkog rata trebalo da se formira nekakva Srpska banovina sa sedistem u Skoplju? Jel to opet vasa "slobodna sudijska procena" ili imate neki dokument?
Trece, izgleda da ste Vi prvi covek na ovom svetu koji tvrdi da Kraljevina Jugoslavija, cak i posle proglasenja Banovine Hrvatske 1939. godine, nije bila unitarna drzava! Jel znate Vi sta je federacija, uopste, i sta njeno uredjenje predstavlja?
Stvarno ste "tanki" u pogledu poznavanja termina kojima manipulisete u svom radu! Kategorijalni aparat i metodoloski postupak su osnova svake nauke, a bubanje podataka je tek kasnije. Vi ste, izgleda, poceli naopako nesistematskim ucenjem podataka!

• 2Ovo se svidja korisnicima: Lažni Kalabić, Gorski car
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

O "cinkarenju":
Citat:D.M.-pokret: Mihailovićevi organizacioni štabovi, svaki sa po 40-50 ljudi u obezbeđenju, su jedine potpuno mobilne D.M. snage u Srbiji. One izbegavaju bilo kakav sudar sa nemačkom vojskom [podvučeno u originalu]. Oni čak javljaju Nemcima o komunističkim pokretima
(Komandant Jugoistoka Löhr, 1. april 1943, NAW, T-78, Roll 332, 6290056)


http://znaci.net/00002/T78_332/357_807.htm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Akvila,
1. Kazi ti meni sta su osnivacki akti druge Jugoslavije, pa da mi lepo nastavimo pricu? Drugo, kazi ti meni da li je JA jedina legalna sila Demokratske federativne Jugoslavije? Jel to toliko tesko priznati?
2. Sada ponovo o Drazi i cetnicima: jesu li za tebe cetnici samo oni koji su ostali sa Drazom na Zelengori i jesi li sve ostale odbacio? DJujica, DJurisica itd?
3. Akvila, ko je 1944. godine oslobodio zapadnu Srbiju? Uzice, Valjevo, Cacak, Sabac itd? Tamo, cini mi se, nije usao ni jedan sovjetski vojnik! Zar ne? Polako sa Titom u zatvoru, mnogi su vladari i veliki ljudi robijali!
4. Totalitarna drzava je drzava na vrhuncu moci. Ona se zove totalitarna jer njeni organi vrse apsolutnu kontrolu nad svim delovima drustva. Vlasti nisu potcinjeni samo organi vlasti kao u svim normalnim drzavama (vojska, policija, drzavnim aparat), nego i celokupna privreda, prosveta, kultura, sport, politicki ... Dovde je komunisticka drzava totalitarna, medjutim, totalitarna drzava je jos gori "Frankenstajn". Ona kontrolise sklapanje braka time sto odredjuje ko se kim moze, a ko ne moze vencati (na primer nacisti su to radili po rasnoj i etnickoj pripadnosti), ona odredjuje kontrolu radjanja dece i odlucuje koje je dete zdravo, a koje nije i koga treba jos na pocetku zivota odbaciti iz drustva itd. Ona odredjuje kako se smes popisati na popisu stanovnistva. Drugim recima, totalitarna drzava ulazi u najdublju intimu svakog pojedinca mimo njegove volje. Sva nastojanja neoliberalne teorijske struje da u totalitarne drzave uvrsti i drzave realnog socijalizma izazivaju diskusije, dok se nacisticke i faististicke drzavcen tvorevine bez dileme uvrstaju u ovakav tip drzave.
5. Znao sam! Opet ti imas opravdanja za protivpravno delovanje kralja i nemas opravdanja za protivpravno delovanje komunista! "Kralj je nas, njemu je sve oprosteno, komunisti nisu nasi i njima nije nista dozvoljeno!" Ajmo ovako da obrnemo stvar naopacke: kralj je 6. januara iskoristio guzvu u zemlji i izvrsio diskuntinuitet sa dotadasnjim ustavnim stanjem da bi ojacao svoj polozaj, a komunisti su zarad narodnog dobra rusili tu drzavu i nisu joj postovali zakone! Sve u svemu, vracas se na motive jer ne zelis da izjednacis jedno gazenje Ustava sa drugim! A mnogo je gore kada vlast koja je donela nekakav porpis, a pogotovu Ustav, gazi Ustav nego kada to cine pojedinci i grupe koje nisu na vlasti!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gorski car ::

Po Zakonima kraljevine Jugoslavije bilo je zabranjeno sticanje privatne svojine na stanu...ili tzv. etazne svojine.Zar ti mislis da je slucajno 80% stanovnistva zivelo na selu?
A где су живели - у земуницама?
Шта хоћете да кажете- да је према закону КЈ било оправдано да комунисти отимају приватне поседе и избацују људе на улицу?

Gorski car ::Stambene zgrade su drzali burzuji koji su stanove davali u zakup i ziveli od rente...
Знам, ово ми је познато из искуства мог најближег окружења (плаћали су ренту)... Слично је и данас. Па?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Bongo Fury
Da, slično je i danas. Zašto? Zbog toga što je izvršena restauracija kapitalizma.
Po Beogradu se 1930-ih pričalo kako Rade Pašić, Bajin sin, ima 16 ćoškova po gradu. Lepo se živelo od rentiranja, dabome... (Naravno, ovo je samo anegdota, ne tvrdim da je zaista imao 16 stambenih objekata, ali ih je svakako imao nekoliko -- stvar je u tome da ste kao sin uticajnog oca mogli da dobijete najpovoljnije kredite, koji su potom bili obezvređeni devalvacijom ili finansijskim mahinacijama, i vraćali bi ste smešnu sumu na ima pozajmljenog kredita).
Onda je došao rat. Samo u aprilskom bombardovanju Beograda uništeno je ili je oštećeno 800 zgrada. Ne zaboravimo ni savezničko bombardovanje 1944. Posle rata je trebalo smestiti novu administraciju, vojne i političke strukture, a stanova nije bilo. Mnogi od novopridošlih bili su zaslužni učesnici rata. Ništa prirodnije nego da onima koji imaju 5 stanova oduzmete 3 stana, onima koji imaju stan od 6 soba oduzmete 3 sobe. Naravno, bilo je u sprovođenju ovih mera i nemalo nepravdi i još više neprijatnih iskustava, to ne sporim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.lickadivizija ::Napisano: 09 Dec 2012 17:49

M. Samardzic ::Khaless ::

Citat:Шта мислиш ко је омеђио српску границу на Дрини, партизани или четници? 6. личка или Горска гарда?

Hoćeš da kažeš da su partizani pravili Srbiju i granicu na Drini 1804, 1815, 1835, 1878, 1918?


Године 1918, па до 1945, српска граница није била на Дрини, западне српске границе биле су западне границе Дринске, Врбаске и Зетске бановине, дакле на Купи и Неретви. Иначе Дринска бановина простирала се са обе стране Дрине. То је ноторно. Ако Вас буни термин ''бановина'', замените га са ''република''. Комунисти су вратили границе на Дрину.


П.С.
Шеста личка, не коментаришете рад о цинкарењу четника Бугарима?

Ovo o banovinama je zanimljiva obmana kojom se vec drugi put sluzite na ovom forumu! Jasno Vam je valjda da su republike imale oblike drzavnosti, a banovine ne. I mnoge jos razlike tu postoje, ali Vi ste ocigledno zaratili sa terminima i terate po svome!
Vidite, gospodine Samardzicu, sto se Bugara tice, moj pokojni pradeda je ratopva u 21. srpskoj brigadi bas protiv tih Bugara. I bugarski saveznici u krajevima gde je on ratovao bili su, izmedju ostalih, i cetnici. Tako da mi je degutantno da pricam o tome jer cete iz porodicnih uspomena moje porodice sa majcine strane napraviti buckuris u kome cetnici nece klati zene i decu i u kome ce se cetnici boriti za slobodu! Zaista ne bih da otvaram "porodicne rane" sa nekim ko ne postuje NOB nego pise nekakve stvari za koje necu da napisem prikladan pridev jer nije na razini ovoga foruma.
Dakle, ajmo po 100 put, da ne menjamo temu, manimo se brace Bugara, vratimo se na Nemce. Moje pitanje po 1.000 put jeste: kakva je veza KPJ i ovog lika iz Gornjeg Milanovca? Ako ne dokazete vezu izmedju ta dva pojma, pada Vam citava tema kao cetnicki pamflet. Razumete li Vi to?

Dopuna: 09 Dec 2012 17:54

@ Akvila,
Znam da ti je tesko da priznas, ali jos jednom: ako je gospodin Samardzic prilozio samo ovo u prilog svojoj tvrdnji da su komunisti ISPORUCIVALI (a ne "drukali" cetnike Nemcima), da li bi KPJ na sudu kojim, recimo, ti predsedavas, ako bi danas postojala i ako bi podnela tuzbu za klevetu, glat dobila sudski proces protiv g. Samardzica? Napominjem sledecu situaciju: postoji samo ovaj jedan dokument i naslov teme u kojem ne pise "neki komunisti", niti "pojedini komunisti", nego se jasno etiketira celokupna KPJ i izrucivanje cetnika Nemcima se karakterise kao zvanicna partijska politika! Da li je dokazana veza tog Vasiljevica iz Gornjeg Milanovca sa vrhom KPJ-a? Da li je on naveden kao ikakav partijski funkcioner koje sprovodi partijsku politiku? Da li je ovim tekstom dokazano da je on citao pred narodom partijsku okruznicu? Da li je tu jos neki komunista sem toga Vasiljevica? To su premise iz kojih bi trebalo doneti zakljucak i mene, za sada, samo to interesuje, pa ako mi mozes reci u redu.

Dopuna: 09 Dec 2012 18:01

@Gospodine Samardzicu, ja sam iskreno zapanjen Vasim nepoznavanjem pravnih i politickih pojmova.
Recite Vi meni sta je za vas bila banovina? Federalna jedinica, jedinica lokalne samouprave, jedinica autonomne vlasti u rangu pokrajine ili jedinica administrativno-teritorijalne podele zemlje? Vi izjednacavate banovine sa republikama sto je greska koja se ne prasta ni na casovima Ustava i prava gradjanina u Gimnaziji!
Drugo, otkud Vama to da je pred pocetak Drugog svestkog rata trebalo da se formira nekakva Srpska banovina sa sedistem u Skoplju? Jel to opet vasa "slobodna sudijska procena" ili imate neki dokument?
Trece, izgleda da ste Vi prvi covek na ovom svetu koji tvrdi da Kraljevina Jugoslavija, cak i posle proglasenja Banovine Hrvatske 1939. godine, nije bila unitarna drzava! Jel znate Vi sta je federacija, uopste, i sta njeno uredjenje predstavlja?
Stvarno ste "tanki" u pogledu poznavanja termina kojima manipulisete u svom radu! Kategorijalni aparat i metodoloski postupak su osnova svake nauke, a bubanje podataka je tek kasnije. Vi ste, izgleda, poceli naopako nesistematskim ucenjem podataka!

dodao bih poznatu misao i.a. ..
Kod razboritih ljudi, misli se vec radjaju u svom izrazu, kao u oklopu, a kod brzopletih i brbljivih, misli se javljaju odvojeno od izraza, pa tek onda pocinju da ga traze. Stoga je razumljivo da govore kojesta i da se izrazavaju svakojako.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lažni Kalabić ::@ Bongo Fury
Da, slično je i danas. Zašto? Zbog toga što je izvršena restauracija kapitalizma.
Po Beogradu se 1930-ih pričalo kako Rade Pašić, Bajin sin, ima 16 ćoškova po gradu. Lepo se živelo od rentiranja, dabome... (Naravno, ovo je samo anegdota, ne tvrdim da je zaista imao 16 stambenih objekata, ali ih je svakako imao nekoliko -- stvar je u tome da ste kao sin uticajnog oca mogli da dobijete najpovoljnije kredite, koji su potom bili obezvređeni devalvacijom ili finansijskim mahinacijama, i vraćali bi ste smešnu sumu na ima pozajmljenog kredita).
Onda je došao rat. Samo u aprilskom bombardovanju Beograda uništeno je ili je oštećeno 800 zgrada. Ne zaboravimo ni savezničko bombardovanje 1944. Posle rata je trebalo smestiti novu administraciju, vojne i političke strukture, a stanova nije bilo. Mnogi od novopridošlih bili su zaslužni učesnici rata. Ništa prirodnije nego da onima koji imaju 5 stanova oduzmete 3 stana, onima koji imaju stan od 6 soba oduzmete 3 sobe. Naravno, bilo je u sprovođenju ovih mera i nemalo nepravdi i još više neprijatnih iskustava, to ne sporim.

У суштини сам сагласан. Нарочито са овим:

Citat:"Ništa prirodnije nego da onima koji imaju 5 stanova oduzmete 3 stana, onima koji imaju stan od 6 soba oduzmete 3 sobe"

...пошто ти који су одузимали и делили шаком и капом нису делили ништа своје, крвавим радом стечено..

А ти новопридошли су могли да буду исто тако добра администрација, и исто тако заслужни и у својој родног груди (Лика, Банија, Кордун, Ц.Гора...). Зашто да "администратирају" баш у Београду или у Шумадији?