offline
- Republikanac
- Super građanin
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 1478
- Gde živiš: Usce dve Morave u jednu veliku
|
Iskreno, mislio sam da g. Samardzic nece doci ponovo na ovu temu, nego da ce otvoriti sledecu.
1.
U redu, procitao sam prve tri knjige "Draze i opste istorije cetnickog pokreta". Moja familija sa oceve strane je cisto monarhisticka i cetnicka bila, i danas imam rodjake u Cikagu koji su bezali tamo 1945. godine. Elem, kod brata od strica procitao sam tri knjige vase i mogu reci ono i malocas - u rangu su seoskih hronika koje su nekadasnji ucitelji pre jedno 20 godina masovno "stancovali" jer su im prihodi bili ispod casti u to doba, a podaci su im u rangu crkvenih knjiga umrlih i rodjenih. Nije mi jasno sto sve knjige o vasem verovatno najdrazem istorijskom liku niste sveli u tri, cetiri pet toma, nego ih izdajete kao brosure na kioscima. Jel to opet u prvom planu finansijska dobiti ili Vam se svideo Lenjinov nacin izdavanja brosura pred revoluciju? onako, ukratko da radnicka klasa razume poentu, a intelektualci leve provenijencije neka citaju ozbiljne i debele Marksove tomove Karla Marksa?
2.
Kazete sledece:" Постоји утврђена терминологија, али за Вас је очигледно валидна само једна... Та једна нестаје широм света, бране је још само 6. личка и остале пролетерске... " - hocete li reci da inostrani istoricari jugoslovenske drame ne nazivaju partizane "partizanima", nego "komunistima"? Jel ste to culi na nekom medjunarodnom naucnom skupu na koji ste pozvani ili ste stekli utisak citajuci naucne radove tih autora. Pojasnite mi, molim Vas, nije mi jasno!
Ako Vam se ne dopada 6. licka divizija i ime Nikole Tesle ciji je sestric i naslednik Savo Kosanovic onako udario retoricki po cetnicima 1944. godine, evo uzecu, na primer, 2. dalmatinsku brigadu. NJen politicki komesar jedno vreme bio je drug Jovo Kapicic, on je ucestvovao u hvatanju onog Vaseg omiljeno sto je, "mnogo hteo, mnogo zapoceo, ali..." vihor komunizma ga je, naravno, polomio kao slamcicu! Jel tako nekako bese?
"Дакле, репер за историју су закони земље о којој пишемо, а то је Краљвеина Југославија. Не дакле Заседање у Столицама, Фочански прописи, Авној 1, 2..." - Ocito da Vam termini nisu jaca strana! Nije bilo nikakvo "zasedanje u Stolicama", nego "savetovanje u Stolicama". Ako ste ozbiljni, koristite termine, a ne da mesate "zasedanje", "sastanak", "plenum" itd! Mozda laiku sve to dodje na isto, ali nisu ti termini izmisljeni vec tako, vec medju njima ima nekakve razlike!
Drugo, gosn. Samardzicu, ta Jugoslavija nastala iz AVNOJ-a i na tim tekovinama je bila medjunarodno priznata drzava, zemlja pobednica u ratu, osnivac UN-a i mnogih drugih medjunarodnih organizacija, ocu da recem, zemlja koja je imala svoje mesto u medjunarodnom poretku nastalom na trijumfu antifasistickih sila.
"У Краљевини је била само једна војска - Југословенска војска, познатија као четници." - Podseticu Vas najsrdacnije da je Jugoslovenska kraljevska vojska kapitulirala 17. aprila 1941. godine u Beogradu. Sa strane tadanjeg pukovnika Mihailovica lepo je sto mu moralni razlozi nisu dozvolili da prizna kapitulaciju domovine, ali on nije vodio vise regularnu vojsku, vec jedan ilegalni gerilski pokret.
Cak i da prihvatimo da su cetnici legitimna vojska, sta su onda oni nakon 12. septembra 1944. godine kada ih kralj Petar II proglasom poziva da pristupe NOVJ-u? Jel su oni u Vasoj klasifikaciji tada: odmetnici od narodne vlasti, peta kolona, kvislinzi, okupatori? Bilo bi lepo da nam to izlozite, sumnjam da je Draza u Vasim shvatanjima u drzavnoj hijerarhiji "stariji" od kralja Petra II!
3.
O svedoku i borcu Vardarskog korpusa govorite:"Овај човек је много шта заборавио, сада Вам не могу рећи ко је он и ко је командант кога помиње.". Primetio sam da uvek kada naidjete na izvor koji se negativno izjasnjava o cetnicima ili pozitivno o partizanima pokusavate da ga diskreditujete na sledece nacine:"taj nije bio na pravom mestu", "do toga su podaci stizali samo posredno", "taj je sve zaboravio" itd.
I onda ide vase glavno svojstvo: nabrajanje za ovu diskusiju totalno nebitnih pojedinosti tipa ko je bio cetnicki vojvoda u kom selu i ciji je plot preskakao da bi se domogao cari neke domacice kojoj su muza zarobili Nemci itd..
Toliko teksta napisaste i "'artije" istrosiste i nicim ne opovrgnuste iskaz ovog svedoka koji kaze da u lancu komandovanja nisu imali nikakav dodir sa Ravnom gorom i stabom generala Mihailovica. Imate li vi neki dokument kojim komanda Vardarskog korpusa potrvdjuje subordinaciju generala Mihailovica i njegovog staba nad njima? Ako nemate, dzabe vam ko je ljubio Drazinu sliku na Ovcem polju! Ozbiljno Vam kazem, ovime nista niste dokazali!
4.
"Тим пре шрто сам објавио негде око 45 наслова." - E, tu Vam moram odati licno priznanje! Vojislav Seselj, pa Isidora Bjelica, pa Vi! To je zasad, ali ima ja poverenje u Vas, "nastancovacete" vi jos na desetine brosura mekog poveza, pa neka cita "sprski domacin" sta mu Vi pisete o Drazi i cetnickom pokretu natenane!
Salu na stranu, legendarni francuski istoricar umetnosti Salomon Renak pise u predgovoru "Apolu" da su potrebni "godine analize za jedan sat sinteze".
Mislim da je bitniji kvalitet od kvantiteta!
Rekoh Vam ja lepo da sam procitao par vasih brosura. Eto, imali ste pogresan utisak o meni. Sad, da sam podvlacio zutim markerom i crvenim markerom, pa to ucio napamet kao Puskina ili NJegosa, nisam, iskreno!
5.
Sada malo o glavnoj temi.
Ucesnik ste u procesu rehabilitacije generala Mihailovica, sami ste to rekli. Zar Vam se ne cini pametnim ovaj moj predlog. Posto ste zainteresovana strana u postupku, mozda bi bilo logicno i moralno sa Vase strane da obustavite Vas publicisticki rad jer ce objektivnoj akademskoj javnosti delovati da kao strana u postupku niste ludi da u Vasim delima koristite dokumenta koja bi Drazi i cetnicima naneli stetu? Dok traje taj postupak svako ce Vam sumnjiciti da u cilju zadovoljenja Vasih interesa u njemu precutkujete u Vasim delima kompromitujuce delove po ravnogorske snage.
Ovde ste stavili bombastican naslov "Kako su komunisti izrucivali cetnike Nemcima". Na osnovu samog naslova mozemo zakljuciti da ce sadrzaj predloska za temu biti odgovarajuci, tj. da Vi imate dokaze i dokuementa koja pokazuju da je to bila komunisticka praksa. Vi ste u tekstu, medjutim, spomenuli samo 1 (i slovima:JEDNOG) komunistu koji pritom nije bio nikakav partijski funkcioner na visokom nivou. Molim Vas, recite Vi meni: da li ste utvrdili vezu izmedju tog coveka i vrha KPJ-a ili makar pokrajinskog vrha KPJ-a u Srbiji na osnovu koje mozete dokazati da je izrucivanje cetnika Nemcima bila komunisticka praksa? Onda imate termin za nekoliko ljudi "bivsi partizani". Sta to znaci? Pa, i neki cetnici 1942. godine bili su 1941. godine partizani? Kazete da je citana neka "partijska okruznica"? Na osnovu cega tvrdite da je to bila partijska okruznica? Meni gore spocitavate za ovog pripadnika Vardarskog korpusa da koristim samo jedan izvor, a jel to znaci da Vi dokumentovano tvrdite da je ta "partijska okruznica" zaista partijska i da je imala neki uticaj na nemacka hapsenja cetnika? I to iz vise dokumenata jer ste Vi meni malocas trazili isto Vise?
Na kraju se pravdate da imate samo deo podneska, a da je ostalo u sudskim aktima, ako sam dobro razumeo. Pa, ako ste ozbiljni istoricar, sto onda ovako bombasticno izadjoste na osnovu "pola teksta"? Mislim, ne razumem, pa to ti je!
|
Cudo bozje kako nisu zauzeli Sofiju . 
