|
Poslao: 30 Jul 2009 13:49
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4232
|
@10x10
kakve imaju veze cuvari sa masakrom? da li bi ljudi cara nikolaja izvrsili taj masakr? ili, da li bi se car nikolaj udruzio sa hitlerom? milsite o tome...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jul 2009 13:52
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5738
|
10x10 ::Jako velika razlika, 1905 su cuvari imali na kapama orla , a 1935 petokraku. Jedne od tih godina, nemogu samo da se setim koje u Sibiru uopste nije pao sneg i cele godine su cvetale majske ruze.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jul 2009 13:57
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2007
- Poruke: 4393
|
Sirius ::Sebab, mi govorimo o kaputu, a ne o dugmićima. Staljin je staljinizmu samo pozajmio ime, kao što je Kvisling ''pozajmio'' ime domaćim izdajnicima. To je to. Prosto, reč je o totalitarnom režimu kod koga je sve bilo moguće.
Režimi koji su sprovodili ideju komunizma nisu znali, umjeli ili priuštiti sebi luksuz da vladaju na drugi način, do onog na koji su vladali. Da nije bio Staljin, bio bi neko drugi. U Rumuniji Čaušesku, u YU Tito, u Albaniji Hodža.......
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jul 2009 14:05
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4232
|
ljudi, ne znam zasto ne shvatate - staljin nije bio "jos jedan" od komunistickih diktatora. covek je bio bolesnik, ne daleko od hitlera. zato su se i desavali ovakvi masakri. pitam se sta da je sssr napao jugu 1948-49? kako bismo razgovarali na ovu temu? da li bilo ikoga koji bi opravdavao ovog bolesnika?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jul 2009 14:10
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5738
|
sebab ::ljudi, ne znam zasto ne shvatate - staljin nije bio "jos jedan" od komunistickih diktatora. covek je bio bolesnik, ne daleko od hitlera. zato su se i desavali ovakvi masakri. pitam se sta da je sssr napao jugu 1948-49? kako bismo razgovarali na ovu temu? da li bilo ikoga koji bi opravdavao ovog bolesnika?
Bio je diktator. Možda i zver. Ali bolesnik nikako. Imao je bar dovoljno pameti da kad je video da je sve upropastio ućuti i pusti stručnjake da rade posao (Žukov, Rokosovski)
Sebab. Meni u opšte nisi jasan. Svi se slažemod a je on bio LOŠ, JAKO LOŠ.
Ali ti kao da ne čitaš šta mi pišemo!?
SISTEM diktature je takav da je sam sebi dovoljan, da se diktatori menjaju aloi sistem opstaje.
Staljin je nasledio gulage, svemoćnu tajnu policiju, to samo usavršio i nastavio.
Carska rusija je bila toliko loša da su Rusi radije prihvatili taj komunizam nego carizam. Kako je onda tek carizam bio loš!?
Diktarura je samo promenila boju 1917.-e
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jul 2009 14:16
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4232
|
onaj ko pobije 30 ml ljudi zarad sopstvene vlasti za mene nije zdrav-bar mentalno, ne znam za tebe.
ono sto meni ne ide u glavu je poredjenje staljina sa kraljem aleksandrom, carem nikolajem i dr. te stvari nisu uopste uporedive. u tom kontextu posmatram i ovaj masakr. ispade da su poljaci 'neljudi" sto uopste snimaju film o masakru i neki nalaze sve neka opravdanja, kao eto, i poljaci su to radili rusima. ispade da su sami poljaci za to krivi, a ne bolesnik staljin? sta je sa ustankom u varsavi? p miliji su staljinu bili nemci nego poljaci. toliko...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jul 2009 14:43
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13918
|
sebab ::@leonard
da li bi izraelci pobili onoliko nemaca da su mogli, pitanje je. to ipak ne opravdava genocid. tako se moze ici do amebe. civilizovani narodi se mire i saradjuju, a ostali se ubijaju, kao sto vidimo iz ovog masakra. zasto bi se o tome cutalo, pa cutalo se vise od pola veka. mislis da je neko smeo to da spomene za vreme varsavskog ugovora? nije. sada je poljska slobodna, pa mogu i da spomenu, a mogu i da snime film.
Poredis Izraelsko - Nemacki odnos sa Rusko - Poljskim? Svaka cast. Izgleda su su u celuj Evropi, posto Jevreja jedva da ima, samo jos Poljaci iskljucivo zrtve.
Ko sto je receno Staljin je streljao 40 000 Sovjetskih oficira ubrajajuci tu i Tuhacevskog. Da li treba jos nesto dodati. A ako se vec vodi racuna o poreklu onda je uocljiva razlika izmedju nacina na koji su vodili drzavu Staljin i Nikita Hruscov.
Ono sto se namece kao pitanje jeste da li je neko drugi mogao podebiti Hitlera na tlu SSSR-a ili je to mogao samo jedan takav hladan coveka kao Staljin.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jul 2009 14:53
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26390
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Citat:Ono sto se namece kao pitanje jeste da li je neko drugi mogao podebiti Hitlera na tlu SSSR-a ili je to mogao samo jedan takav hladan coveka kao Staljin.
Potvrđena je i prihvaćena kao istorijska činjenica da je Hitlera pobedio ruski narod koji se borio za ''rođinu'', a ne za Staljina. Ruski narod je , predvođen Georgijem Žukovim pobedio Hitlera. To je znao i Staljin. Godine 1941, zabeležen je čuveni kadar: na bini Lenjinovog mauzoleja na gonjem delu su stajali maršali i političari i pozdravljali vojsku na onoj novembarskoj paradi, a dole, van dometa kamera, stajali su sveštenici i blagosiljali. Pozvao ih je Staljin kad je svhatio da Rusiju može da spase ne pozivom na idološki, već na sveti rat. Pozvao je sveštenike koje je dotle vešao, davio i streljao. Ceo rat su mu sproveli maršali i generali koje je iznedrio narod i krvava ratna zbilja. Isti ti maršali su ostali kompaktna celina kada su preživeli Staljina, uhvapsili Beriju i demontirali staljinizam.
|
|
|
|
|
|
