Kraljevina Jugoslavija vs SFRJ

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cacundraki ::Napisano: 12 Jun 2012 10:54

Gorski car ::cacundraki :: О проблемима проузрокованим овим Уставом а које Србија и данас вуче (КиМ и Војводина) да и не причамо

Kao prvo problem sa Vojvodinom Srbija nema.Vecinu od preko 50% danas u Vojvodini cine Srbi zahvaljujuci komunistima .Problem je Kosovo od 19 veka.
Albanska nacionalna svest se probudila sto godina pre Ustava iz 1974 i to ne u Albaniji nego na Kosovu.
Albanci su digli ustanak na Kosovu jos dok je Turska vladala teritorijom Kosova pre Balkanskih ratova.
Najveci je bio u januaru 1912 koji je paradoksalno Srbija podrzala .
E onda je dosla srpska vojska i oruzjem prisajedinila Kosovo i od tada imas sudar dve jake nacionalne svesti o "vlasnistvu" nad Kosovom izmedju Srba i Albanaca sa povecanjem neverovatne mrznje jednih prema drugima kako su se sukobi razvijali u 20 veku.

A to sto se politicko rukovodstvo Srbije (kako levicari tako i desnicari demokrate "ovi" "oni") nisu snasli oko Kosova vec se politika Srbije klackala od "Srbija se saginjati nece" od kraja 80ih i 90ih do potpune smusenosti i diplomatske pasivnosti do 2008;sto smo stalno bili u raskoraku sa svetskim dogadjajima i nikad nismo znali da "pogodimo" vreme u kome zivimo i sta treba da radimo to je nas problem!

Проблем Војводине постоји, хтели ми да га видимо или не. Управо због давања статуса АП Војводини, данас изнад Србије претња повампиреног аутономаштва стоји као Дамоклов мач.


U cemu je problem Vojvodine?
Zato sto ima autonomiju?

Objasni mi kojim to ustavnim mehanizmom Vojvodna moze da postane nezavisna?Ili republika?

cacundraki ::
Истина је да је захваљујући Брозовом режиму, Војводина насељавана претежно српским становништвом. Али становништвом из Лике, Баније, Кордуна, Далмације, БиХ, Космета, не из, што би био логичнији потез, уже Србије.
I sta je tu lose?

Jel su nestali Srbi u Hrvatskoj i BiH?




cacundraki ::
Погледајте мало како су комунисти (на челу са Д. Туцовићем) много пре Броза са великим симпатијама причали о Арбанасима и њиховим ,,ритерским врлинама" (?!?).


Dimitrije Tucovic je verovao da je srpska burzoazija gurnula Albance u ruke Austrougraske i Italije i
sebi napravila jos jednog neprijatelja.Ne treba zaboraviti da je Srbija htela da pripoji pola danasnje Albanije radi izlaska na more.Ali je Austorugraska u tome sprecila.




cacundraki ::
Косово се наиме, по први пут као де факто засебна целина помиње у СФРЈоту.
Da tako je u sastavu SFRJ i Srbije nikad van nje.To bi trebalo da bude nas najjaci pravni argument,Da Kosovo kao teritorijalna jedinica nije nikad pravno postojalo van Srbije.


cacundraki ::
Аутономија КиМ Србима је наметнута од стране Броза, уз прећутну сагласност српских комуниста.

A kako bi ti resio pitanje Albanaca na Kosmetu?
Sta bi ti radio da Albance pridobijes za sebe ?

cacundraki ::
Ако томе придодамо и одузимање имовине Србима (или ти и Црногорцима) насељеним између два рата, видећемо да је политика комуниста на КиМ и довела до овог данас, по Србе погубног стања.


A je l ta imovina izmedju dva rata bila zakonito dodeljena?



cacundraki ::
Видим да се и ви служите сличном реториком. По ком праву је Космет добио статус АП и тако отргнут од Србије.

Donet je kao politicko resenje da se Albanci integrisu Srbiju i Jugoslaviju.

cacundraki ::
По ком праву Далмација, која се историјски развијала потпуно независно и одвојено од остатка Хрватске није добила исти статус?

A zasto bi Dalmacija dobila autonomiju? Kome bi dao autnomiju?


cacundraki ::
О каквој националној свести косметских Албанаца говорите?
Jesi ti cuo za Prizrensku ligu 1978?Gde se nalazi Prizren? na Marsu?



cacundraki ::
Како уопште можете поредити , стављајући их у изједначавајући положај, историјско право Срба и Албанаца на територију Космета?
Ma kakvo "istorijsko pravo" albanska svest o svojoj nacionalnoj posebnosti i potrebi za svojom drzavom nastala je u vreme Turske dok je Kosovo bilo pod Turskom.Oni su jos tada zeleli da Kosovo bude u njihovoj drzavi jer su vecinski nastanjeni i sa takvom izgradjenom svescu sprska drzava je zatekla Albance 1912

cacundraki ::
Говорите о подршци арнаутског устанка од стране Србије, не осврћући се на околности под којима је подршка дата, као и на превртљивост албанских првака на челу са Исом Бољетинцем. Још пре упада српске војске на Косово, албански башибозуци су стали на страну Отоманске војске.


Ma nemoj! Vidi ti njega.A kad ja kazem da je autonomija na Kosovu bio pokusaj resenja za Albance i Srbe na Kosmetu i da su albanski komunisti bili prevrtiljivi i da su zloupotrebljavali "onda niko nema razumevanja za istorijske okolnosti".Ali se trazi da razumem okolnosti podrske Albanskom ustanku na Kosovu u januaru 1912 od strane Kraljevine Srbije iako se znalo za proterivanje Srba i Prizrensku ligu od 1878.

cacundraki ::
Хоћемо ли да идемо још даље у комунистичком силовању историје.
ajde da idemo dalje u nepoznavanju istorije

cacundraki ::
По ком основу је настала Црногорска нација,
Po kom osnovu je nastala Austrijska nacija?
je l su imali pitanje 1948 da li se osecaju kao Srbi ili Crnogorci? jer neko naterao 300 000 Ljudi da se izjasne kao Crnogorci?
Jel ih neko terao da se 1991 izjasne kao Crnogorci?

Komunisti su smatrali da je crnogorska nacija nastala iz srpske da ima posebnost.
Sukob je nastao kad je pocela da se svercuje prica da Crnogoci nisu Srbi i da nemaju veze sa Srbima.Tada su se mnogi Crnogorci iz revolta izjasnili kao Srbi.


cacundraki ::
а касније и Муслиманска.
je l su imali izbor Muslimani dase izjasne 1948 kao Srbin Musliman Hrvat Musliman i Musliman Neopredeljen? Jesu.Je l se 800 000 izjasnilo kao Muslimani neopredeljen.Kako ti mozes da "krstis" stotine hiljada ljudi u drugu naciju ako se tako NE OSECAJU?


sta je resenje asimiliacija?
cacundraki ::
Да се разумемо, право је сваког човека да се осећа припадником било ког народа, међутим, генетика се мора уважити.

Kakve veze ima dnk i njene infomracije o raspredu amino kiselina u proteinskom lancu sa nacijom kao kulturno-istorijskim produktom?




.

cacundraki ::

Које Србија може имати претензије према Црној Гори. Највеће претензије према Црној Гори има Петар Петровић Његош-тај по монтенегринском схватању, православни фундаменталиста.
Србија у овом тренутку може једино да се бави правима Срба у Црној Гори, с обзиром на то да трећину становништва чине Срби а да 60% становника говори српским језиком

Je l su komunisti nazvali Njegosa srpskim hegemonistom?

Ideja ujedinjenja je postojala. Samo sto su se kasnije istorijski pocepali na shvatanje ujedinjenja.



cacundraki ::
Што се тиче просрпског севера, има у томе и историјских корена. Након Берлинског конгреса, титула Књаза Николе и јесте била Господар Црне Горе и Брда, где је по ,,Брда" спадало све оно што географски не чини стару Црну Гору.


Ali se vremenom pojam Crne Gore i Crnogorac sirio sa granicama njene drzave.

Kasnije je ono Crnogorac preraslo u nacionalnom smislu u 20 veku ,kao Austrijanac u Austriji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@cacundraki

Mnogo pre politike Vatikana i Austrajanca mi smo se odrekli brace druge vere. Cak sta vise smatrali smo ih najgorim olosem "promenio veru za veceru" i slicne fore. Njegos je u Gorskom Vjencu lepo prikazao kako se gledalo na poturice i sta su im radili. Jel i to Austougaraska zavera da razjedini srpsku naciju?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gorski car ::
По ком основу је настала Црногорска нација,
Po kom osnovu je nastala Austrijska nacija?
[/quote]

Гледе Аустрије и Аустријанаца

Аустријанци (нем. Österreicher) у најширем смислу представљају становнике, односно држављане данашње Аустрије, те их у таквом смислу дефинишу аустријски закони.
Међутим, у ужем, етнолошком смислу Аустријанци се данас најчешће дефинишу као германска етничка група која порекло вуче од бајуварских и алеманских племена. С друге стране, засебан етницитет Аустријанаца односно њихов концепт као модерне нације је релативно нов феномен, пре свега везан уз одређене историјске догађаје у 19. и 20. веку.
Све до распада Аустроугарске израз „Аустријанац“ имао искључиво регионалне конотације, док су се у етничком смислу становници Аустрије сматрали делом ширег немачког националног корпуса. Тако се 1918. новостворена аустријска држава прозвала „Немачком Аустријом“ и као свој циљ увела уједињење са Немачком. Тај је циљ остварен 1938. од стране Хитлерових нациста, али је након Другог светског рата обновљена аустријска држава, а становници Аустрије пригрлили концепт засебне нације како би се што је могуће више оградили од свих негативних конотација везаних уз пројект Велике Немачке.
Профилисању Аустријанаца као засебне нације је, осим политичких околности, припомогла и чињеница да је неутрална Аустрија након Другог светског рата изградила далеко виши животни стандард од подељене Немачке, као и да став према Аустријанцима као засебној нацији ужива консензус и међу самим Немцима.


Паралелу сами повуците.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cacundraki ::

Управо је тако. Почетком 90их, у међународним круговима, Устав из 1974. године је узиман као полазиште за решавање свих проблема на тлу СФРЈ. Из тога са и најбоље види штетност тог акта по Србе и Србију.

Jel neko rekao da Vojvodina i Kosovo imaju pravo na samopredeljenje?
Raspad Juogalsivije mogao je da izbegen da smo imali pametnije nacioanalsite.Ali su pokazali da jedino znaju da se ubijaju izmedju sebe.


cacundraki ::
Што се тиче Срба из Хрватске и БиХ, они су те одредбе о конситутивности српског народа у БиХ и Хрватској и узимали управо због тога што осим тих одредби они ништа друго и нису могли да искористе из тог Устава. Нису имали право на отцрпљење и самоопредељење.

Nisu imali ni Hrvati ni Muslimani.







cacundraki ::
Што се Шиптара тиче, било је сулудо очекивати да након привилегија које су им овим Уставом дате, пристану на мање од оног што имају.

A resenje je bilo da im se uzmes sve i onda im se izvines pa im obecas deo privilegija obecavajuci da ih neces vise dirati.

cacundraki ::
Југославија као лабава федерација није могла да функционише управо због тих противуречности које сте помињали.


Pa je l su komunsti krivi za medjunacionalne odnose ili su ih nasledili?


Kako ti mozes da pomiris Srbe Hrvate i Muslimane kad sta god da uradis oni se bune.Ako je cvrsca federacija bune se Hrvati Slovenci Albanci i Muslimani ako je labava federacija bune se Srbi.
Ako das malu autonomiju albancima onda je to nasilje nad njima.Ako im das veliku autonomiju onda su Srbi ugrozeni.
Ako cutis o zlocinima ustasa onda su Srbi uvredjeni.Ako se progovori o zlocinima ustasa onda se
se Hrvati bune da se previse prica o ustasama i nepravedno hrvatskom narodu nabija kolektivna krivica.
Bosnjaci opet zale da komunisti nisu podigli nijedan spomenik u cast muslimanskih zrtava od cetnika u Drugom svetskom ratu.

Krivi su narodi sa svojim kompleksima i nezreloscu.

Sad ce svi lepo da smeskaju u EU i nece smeti niko da pisne.


cacundraki ::
У Италији је рецимо далеко већа разлика између становништва северних и јужних покрајина, од разлике између Срба, Хрвата и Словенаца,па никоме није ни на памет пало стварање некакве италијанске лабаве федерације.
Pa kakve to ima veze sa komunistima?
Je l su komunisti napravili Srbe Hrvate i Slovence takvim kakvi su?

cacundraki ::
Што се повезивања појединие ,,деце комунизма" са еврофанатизмом тиче, ја сам само, на основу појединих чињеница, поставио анализу. И ту се не ради само о Соњи Бисерко и друштву.
Милошевића су само околности одвеле на ,,другу страну". Бивши банкар на служби у САД-у је имао одличне предиспозиције да постане евроунијатски фаворит на Балкану.
Ne1978ad
Pa i Biserku su odvele okolnosti "na drugu stranu"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gorski car ::Napisano: 12 Jun 2012 10:18

cacundraki :: О проблемима проузрокованим овим Уставом а које Србија и данас вуче (КиМ и Војводина) да и не причамо

Kao prvo problem sa Vojvodinom Srbija nema.Vecinu od preko 50% danas u Vojvodini cine Srbi zahvaljujuci komunistima .Problem je Kosovo od 19 veka.
Albanska nacionalna svest se probudila sto godina pre Ustava iz 1974 i to ne u Albaniji nego na Kosovu.
Albanci su digli ustanak na Kosovu jos dok je Turska vladala teritorijom Kosova pre Balkanskih ratova.
Najveci je bio u januaru 1912 koji je paradoksalno Srbija podrzala .
E onda je dosla srpska vojska i oruzjem prisajedinila Kosovo i od tada imas sudar dve jake nacionalne svesti o "vlasnistvu" nad Kosovom izmedju Srba i Albanaca sa povecanjem neverovatne mrznje jednih prema drugima kako su se sukobi razvijali u 20 veku.

A to sto se politicko rukovodstvo Srbije (kako levicari tako i desnicari demokrate "ovi" "oni") nisu snasli oko Kosova vec se politika Srbije klackala od "Srbija se saginjati nece" od kraja 80ih i 90ih do potpune smusenosti i diplomatske pasivnosti do 2008;sto smo stalno bili u raskoraku sa svetskim dogadjajima i nikad nismo znali da "pogodimo" vreme u kome zivimo i sta treba da radimo to je nas problem!

Dopuna: 12 Jun 2012 10:35

cacundraki ::

Карића сам узео као пример једног таквог богаћења, не могу да тврдим да је био члан СКЈ. Са Ђукановићем је сасвим друга прича. Он је заиста прави пример комунистичког апартчика. У разлоге његовог приступања СКЈ не бих да улазим, то је његова лична ствар. Једноставно, у једном моменту је осетио да СКЈ гаји вредности које су му биле блиске. Да се разумемо, неке од тих ,,вредности" људи око Ђукановића, још увек гаје. Рецимо супротставњање СПЦ, као центру српског екстремизма, потирање српског језика културе и традиције у Црној Гори под плаштом борбе против некаквог српског национализма и хегемоније итд. Ово је реторика коју сте често до скора могли да чујете у Црној Гори.




A jel Milosevic bio komunista iz Crne Gore takodje? Pa da nije on mozda bio antisrpski nastrojen.
Da nije Djukanovic pricao o srpskom hegemonizmu 1991 kad je granatiran Dubrovnik?

Zaokret od Srbije Djukanovic je uradio iz politickih razloga.

A Srbija ima pretenzije prema Crnoj Gori zbog Jadranksog mora inace bi je pustila niz vodu kao Makedoniju tzv."Staru Srbiju" bolelo bi je uvo.
Citao sam neke ideje o Crnoj Gori kao autonomiji u sastavu Srbije.Da ne govorim o Seselju i radikalima koji su bili najjaca stranka u Srbiji i zeleli da Crna Gora bude deo Velike Srbije.
Ljudi u Crnoj Gori nece da budu deo Srbije.Ima ih koji hoce ,to su oni na severu.Ali vecinski ne zele.

Vojvodina uopste nije zbog komunizma pripala srbima, srbi su naseljavali srem i juzni banat od dolaska na ove prostore, i naseljavanje cele vojvodine je pocelo davnih dana cak su srbi bili cinili veliku poupalciju i u banatskom delu koji sada pripada Rumuniji, i to se sve izdesavalo pre XX veka i radjanja komunizma.

Pre ce biti da su hrvati i albanci dobili srpske terotorije i ono sto im zasigurno ne pripada uz pomoc komunista koji su crtali granice onako kako njima odgovara a ne onako kako realno treba da bude.

Jos pored zlocina koji su pocinili u II Svetskom ratu i kazne koje su izbegli hrati su profitirali u svemu tome.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cacundraki ::mean_machine ::Citat:"На југу, особито при мору око Дубровника и Котора има доста "Србаља католика". Што више у самом Дубровнику и околини има, чујем шест римских попова, који кажу да су Србљи."

Za te probleme nemojte da krivite komuniste već nasu pravoslavnu crkvu.


Православну цркву, чији се утицај успут, и није простирао на Котор и Дубровник. Оваква оптужба не може да стоји.
Усоталом, овде је било речи о прекрајању граница без икаквог претходног сагледавања историје. О стварању, како граница, тако и народа без икакве историјске подлоге.
Ne1978ad

Sta je trebalo da uvaze komunisti srednjevekovnu ili modernu istoriju??

Je l su oni krivi sto su svi katolici u Hercegovini Dalmaciji i Slavoniji nacionalno "onesvesceni" vekovima u 20 veku izjasnili kao Hrvati?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Jun 2012 14:05

Gorski car ::
/quote]
U cemu je problem Vojvodine?
Zato sto ima autonomiju?






Идеја на којој је та аутономија Војводине почивала је проблем. Она је директно потирала државност и интегритет Србије.
Висока аутономија Војводине дата Уставом из 1974 године, довела је статус ове покрајине у ранг државе у држави. Те је тако АП Војводина имала (као уосталом и АП Космет) имала свој Врховни суд и свој Уставни суд, као и права вета претставника покрајина на сваки закон који би ,,повређивао права покрајине".
Према том уставу (како је својевремено објаснио бивши председник Уставног суда Србије Слободан Вучетић,) покрајински посланици у републичкој Скупштини могли су да учествују не само у доношењу закона за целу Србију, већ и закона који су примењивани на такозвану ужу Србију. Истовремено, републички парламент није имао никакав утицај на законодавну делатност покрајине. Такав модел функционисања покрајине никада раније није забележен ни у светској пракси, ни у историји.

Иначе, Војводину републику је помињао и народни херој Жарко Зрењанин-Уча, коме припадају и заслуге за омиљени слоган савремених аутономаша: “Војводина наша дика, биће једном република“. Пре него што га је Гестапо ухапсио и убио у околини Вршца 1942. године, Зрењанин је поручивао да “ако Србија у новој Југославији не буде демократска држава, онда ће комунисти тражити Војводину републику“.
Ne1978ad

Dopuna: 12 Jun 2012 14:10

Gorski car ::
I sta je tu lose?

Jel su nestali Srbi u Hrvatskoj i BiH?



Мени је само занимљиво да се Војводина насељавала управо Србима из тих да их тако назовем ,,проблематичних средина". Зашто? Па управо да би оне постале мање проблематичне, а на рачун Срба, јер се број Срба у тим крајевима и на овај начин смањивао. За вашу информацију, готово цела села су испражњена колонизацијом. О томе има доста литературе.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:gorski car
. . .Sta je trebalo da uvaze komunisti srednjevekovnu ili modernu istoriju??

Je l su oni krivi sto su svi katolici u Hercegovini Dalmaciji i Slavoniji nacionalno "onesvesceni" vekovima u 20 veku izjasnili kao Hrvati? . . .
Komunisti nisu uvažavali bilo kakvu istoriju ! Oni su kao vernici "kritike svega postojećeg" pravili "novog čoveka".Čak nisu dozvoljavali da se u prevodima stranih filmova pojavi ono "pre Hrista",nego su nakaradno prevodili kao "pre nove ere".Nerviralo ih pominjanje Hrista.Zato su ga ukinuli dekretom.
-Za ljude koji dekretom ukinu Hrista je prava sitnica da,takođe dekretom,stvore nove nacije i osakate stare.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lumberjack ::

Vojvodina uopste nije zbog komunizma pripala srbima, srbi su naseljavali srem i juzni banat od dolaska na ove prostore, i naseljavanje cele vojvodine je pocelo davnih dana cak su srbi bili cinili veliku poupalciju i u banatskom delu koji sada pripada Rumuniji, i to se sve izdesavalo pre XX veka i radjanja komunizma.


Pa kako to da je Srba u Vojvodini bilo 37 % 1931 a 54 % 1948?
Srbi su se doseljavali u Vojvodinu ali su vecinu dobili za vreme komunizma.

lumberjack ::
Pre ce biti da su hrvati i albanci dobili srpske terotorije i ono sto im zasigurno ne pripada uz pomoc


Koju su to teritoriju dobili Hrvati i Albanci od Srbije?
lumberjack ::
komunista koji su crtali granice onako kako njima odgovara a ne onako kako realno treba da bude.


A sta je realno Srbija do Tokija?

lumberjack ::
Jos pored zlocina koji su pocinili u II Svetskom ratu i kazne koje su izbegli hrati su profitirali u svemu tome.

A sta je trebalo kazniti hrvatsku naciju sto je fasiticka Italija instalirala ustase na vlast?
I sto su dozvolili da kolju Srbe dok se Srbi nisu sami pobunili pa su se "setili" da treba neke logore zatvoriti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Jun 2012 14:16

Gorski car ::
Nisu imali ni Hrvati ni Muslimani.


Да, али су они рабили друге одредбе тог Устава. На њихову тежњу ка самоопредељењу и отцепљењу Срби су могли одговорити том једном једином тачком. Да су они конститутивни народ у Хрватској и БиХ. Међутим, и на жалост, то тада нико није узео у обзир.

Dopuna: 12 Jun 2012 14:17

victoria ::Citat:gorski car
. . .Sta je trebalo da uvaze komunisti srednjevekovnu ili modernu istoriju??

Je l su oni krivi sto su svi katolici u Hercegovini Dalmaciji i Slavoniji nacionalno "onesvesceni" vekovima u 20 veku izjasnili kao Hrvati? . . .
Komunisti nisu uvažavali bilo kakvu istoriju ! Oni su kao vernici "kritike svega postojećeg" pravili "novog čoveka".Čak nisu dozvoljavali da se u prevodima stranih filmova pojavi ono "pre Hrista",nego su nakaradno prevodili kao "pre nove ere".Nerviralo ih pominjanje Hrista.Zato su ga ukinuli dekretom.
-Za ljude koji dekretom ukinu Hrista je prava sitnica da,takođe dekretom,stvore nove nacije i osakate stare.


Потписујем све горе речено.

Dopuna: 12 Jun 2012 14:21

Gorski car ::

Koju su to teritoriju dobili Hrvati i Albanci od Srbije?


Опет на делу ваше непознавање догађаја и површност у анализама. Што се Хрвата тиче, прочитајте мало како је Барања ушла у састав Хрватске. Почните од тога. а онда ће вас сам пут навести на Дубровник, Превлаку, Далмацију, Ријеку, Истру.

Dopuna: 12 Jun 2012 14:33

Gorski car ::
Pa je l su komunsti krivi za medjunacionalne odnose ili su ih nasledili?



Опет грешка. Међунационални односи Срба и Хрвата датирају пре комумизма. Ти односи и нису били толико затегнути до рецимо скупштинског атентата. Из говора и разних агитација челних људи ХСС-а, може се лако утврдити да се о некој независности Хрватске и посебности Хрвата у односу на Србе или Словенце, говорило веома стидљиво. Убеђен сам да се ситуација могла решити у корист живота у заједничкој држави. Околности уочи и у току рата су искомпликовале решавање.
Међутим, комунистички приступ проблему је, уместо да га реши и макар утиша, само распламсао сукоб. Поред готово нерешивог питања односа између три тада постојећа народа (Срба, Хрвата, Словенаца) и њихових граница, комунисти стварају нове народе (Муслимане, Македонце, Црногорце) и нове територијалне проблеме (Косова, Војводине.)
Њихова кривица је утолико већа зато што су у односу на претходну државу, а поучени претходним искуством, имали далеко више времена да проблем реше. Денекле је и постојао покушај решаванја тог проблема, али на штету српског народа.

Dopuna: 12 Jun 2012 14:39

Gorski car ::

Jos pored zlocina koji su pocinili u II Svetskom ratu i kazne koje su izbegli hrati su profitirali u svemu tome.

A sta je trebalo kazniti hrvatsku naciju sto je fasiticka Italija instalirala ustase na vlast?
I sto su dozvolili da kolju Srbe dok se Srbi nisu sami pobunili pa su se "setili" da treba neke logore zatvoriti.[/quote]

Фашистичка Италија инсталирала усташе и тако их наметнула хрватском народу. Ма ајте молим вас. Ко још има такав однос према појави усташтва у Хрватској. Ово ми личи на цитате из школских уджбеника из 60их.

Dopuna: 12 Jun 2012 14:42

Gorski car ::
Pa i Biserku su odvele okolnosti "na drugu stranu"


Пре бих рекао да је њу и њено друштво на ,,другу страну" одвео анимозитет према српском национализму. Односно њен доживљај српског национализма, који јој је дубоко усађен негде на курсу у Кумровцу.

Dopuna: 12 Jun 2012 14:48

Gorski car ::
Sta je trebalo da uvaze komunisti srednjevekovnu ili modernu istoriju??

Je l su oni krivi sto su svi katolici u Hercegovini Dalmaciji i Slavoniji nacionalno "onesvesceni" vekovima u 20 veku izjasnili kao Hrvati?


Приликом прављења граница у обзир се узимају сви фактори. Од историје, преко религије, тренутног стања на терену. Границе се никако не праве по принципу кафанског договора, што је и био случај са авнојевском ујдурмом.