Kraljevski Tigar

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

СУВ-систем за управљање ватром је систем који обједињује: 1.разне давача (сензоре како је то данас модерно рећи) који дају податке о циљу, атмосфери, кретању средства које гађа, 2.нишански уређај (справу), 3.разне команде. 4.рачунар и 5.извршне органе. Ово је општи опис који се односи на разна борбена сретатва.
Конкретно на тенку М-84 од давача имате метео сензор који мјери температуру и притисак ваздуха, те бруину и правац вјетра. Има још и давач температуре барутног пуњења. Нишанска справа обједињује дневни, ноћни и ласерски канал, тј. иста нишанска справа се користи и дању и ноћу и у њу је интегрисан ласерски дањиномјер. Разне команде служе за унос података и нишањење и гађање топом и спрегнутим митраљезом. Рачунар обједињује команде нишанџије и податке унесене од стране нишанџије и од сензора и даје команду на извршне органе. Извршни органи окрећу куполу и дају нагиб топу и спрегнутом митраљезу. Такође има и стабилизатор који мјери неке параметре кретања тенка и на основу њих даје команде извршним органима, тако да без обзира на кретање тенка, цијев топа гледа у приближно исту тачку. Ово је један поједностављен и уопштен опис СУВ-а на тенку М-84.

• 1Ovo se svidja korisniku: easy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nije za ovu temu, ali evo šeme SUV-a na tenku M-84

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Dec 2011 22:38

Топ 88мм KwK-43 је имао добру пробојност и на већим даљинама. Али да би је у потпуности искористио требао му је даљиномјер. Негдје сам прочитао да су Нијемци експериментисали са стереоскопским даљиномјером. Вучни PAK-43 који су имали исту балистику су имали једну предност када је у питању домет. Посада је могла да унапријед одреди даљине до карактеристичних објеката на терену (орјентира), па чак и да изврши коректурно гађање. Тако да је вјероватноћа погађања на већим даљинама већа. Наравно ја овдје не упоређујем Краљевски Тигар и PAK-43, већ настојим на сликовит начин показати колико је Краљевски Тигар ''осакаћен'' зато што није имао одговарајући даљиномјер.

Dopuna: 01 Jan 2012 20:55

Никако не разумијем да Нијемци на своје тенкове нису монтирали великокалибарски ПАМ. Уствари нису га ни имали, производња Чехословачких 15мм ЗБ-60 је прекинута. На неке тенкове у улози ПАМ се могао поставити МГ-34 или МГ-42. Копију тих ЗБ-60 су производили Британци, а Нијемци су одустали од њих. Разумијем да је топ 20мм ефикасније средство за ПВО, али није практичан за монтажу на тенкове.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Mogli su da koriste MG-151/15 od 15mm



MG-151

ili MG-131 od 13mm



MG-131

Doduse, bili su malo glomazni, ali postavljali su ih na drugim vozilima kao osnovno naoruzanje


MG-151

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Трпе авионски митраљези обично у циљу смањења масе имају тање стјенке цијеви. То при употреби на авиону није проблем, али при употреби на земљи доводи до брзог прегријавања. Наравно могуће је направити верзију да јачом цијеви.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad smo već kod tih stvari, je l' neko video ovo:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Weight 1,500 t (1,700 short tons; 1,500 long tons)
Length 42 metres (138 ft)
Width 18 metres (59 ft)
Height 7 metres (23 ft)
Crew 100+
Armor 250 millimetres (9.8 in) (hull front)
Main
armament 1x 800 mm K (E) gun
Secondary
armament 2x 15cm sFH 18/1 L/30 (howitzer)
Multiple 15 mm MG151/15
Engine Four MAN M9v 40/46 U-boat diesels
2,200 hp
Operational
range Unknown
Speed 15 km/h (9.3 mph)

Šta mislite kako bi ovo funckionisalo da je napravljeno?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uzelac2106 ::Šta mislite kako bi ovo funckionisalo da je napravljeno?
Ово чудо је остало на папиру. Не би никако функционисало.
И Маус, који је са својих 180 тона пуно мањи од овог чуда, је имао великих проблема.
Мањак путева по којима би ишао, још већи мањак мостова које би прешао, итд.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tigar je jedan od razlog azašto su Nemci izgubili rat.

Bio je veliki i skup, komplikovan i zagušio je proizvodne linije umesto da su pravili Pz IV koji je bio bolji od svih zapadnih tenkova a mogli su da ga naprave dovoljno da parira Sovjetskim na isti način koliko Tigar ili panter.... Ovako bacali su pare, resurse i dragoceno vreme...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Jan 2012 1:41

Jedna za mene iznenadjujuca njemacka teza koja se veze za ruski front me je posebno fascinirala. Navodno je nedostatak jednog mitraljeza (onog PA na vrhu turele koji bi se mogao asimetricno naspram turele kretati) bio glavni razlog gubitaka teskih njemackih tenkova (ne samo Tiger) u dejstvu (gubitci uzrokovani borbenim dejstvom a ne kvarom) na ruskom frontu (greska u doktrini! tenkovi projektirani za borbu protiv tenkova. tu su bili ispred svoga vremena. nazalost su iskljucili sve ostale faktore u jednadzbi - rat). Naime, manjak mitraljeza je omogucio pjesastvu da "jednostavno" zapali tenk molotovljevim koktelom (!) ili slicnim jednostavnim napravama. Nadalje se spominje doktrina njemacke vojske tj njihove tadasnje logistike da se vise koncentrisu na dotur municije i nove tehnike (tenkova) nego rezervnih djelova za iste. Razlog vjerovatno lezi u losoj procjeni MTBF ( [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ). Ovo bi znacilo da su njemci bili osudjeni da zadrze olupine svojih tenkova kao darovatelje rezervnih djelova. A ovo se u kasnim fazama rata nije vise desavalo (njemacka pobjeda u nekoj vecoj bitci).

Kao i sve istine (uzroci poraza njemaca u ww II ili bilo koja druga), tako je i ovdje tesko tesko tvrditi da je bilo koji sistem zasebno zasluzan za ovo ili ono. Najljepsi primjer kako neki nepouzdani i prekomplikovani stroj moze posluziti je bitka villers bocage ( [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] P.S. ovo je prva stranica na koju sam naletio kad sam guglao villers bokage, pa nemam podataka o njenoj kvaliteti). Jos jedan "ultrakomplikovani" stroj je napravio posao koji nebi neki drugi mogli. Doduse radi se "samo" o Tigar I a ne o KoenigsTiger

Dopuna: 03 Jan 2012 2:11


Citat: ...
sto se tice aviona i njihove efikasnosti protiv tenkova, postoji podatak da je svega 6 % tenkova unisteno od strane aviona (rakete, bombe) - mislim da je podatak sa zapadnog ratista. problem je bio u maloj preciznosti
...


Na stranici [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] (pogledaj pod stuka asse) se za Hans Ulrich Rudel tvrdi da je u preko 2500 misija unistio 519 tenkova (uglavnom na istocnom frontu) plus masu ostalog materijala. 519 tenkova vjerovatno nije 6% izgubljenih sovjetskih tenkova ili 6% sveukupno unistenih tenkova u WW II, ali je ohoho. Izmedjuostalog se spominje da je u kasnijim fazama rata pored bombi i raketa sa svoje stuke koristio podvjesane mitraljeze protiv tenkova i to jako uspjesno.

Stranica nije wikipedija pa neznam za pouzdanost (wiki nije pouzdana), ali zvuci impresivno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ne mitraljezi nego topovi 2 x 37 mm. JU-87 G-1