Milan Nedić

• 11Ovo se svidja korisnicima: markus, husky, Kordon, sevenino, bojank, su27, proka89, GreenMan, AS, ruso, Joja
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vnf stvarno mi se gadi da se sa tobom raspravljam. Kakva si ti faca koja podržava veleizdaju neću da poganim kompjuter u raspravi sa nekim ko podržava i brani veleizdaju sopstvene zemlje. Kako te nije sramota.
Svaka rasprava sa tobom je pljuvanje na grobove svih onih vojnika koji su poginuli za Srbiju od početka stvaranja nezavisne srpske države do 1999. godine. Molim sve poštene forumaše da batale sve vas koji možete da branite veleizdaju. Jer sa tom raspravom skrnave sve što je časno u našoj istoriji.
Ja sam sa vama završio ne zavređejute da čovek na vas troši vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

moralno rehabilitovanje je nemoguce.

• 2Ovo se svidja korisnicima: vathra, AS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

N1: Nedić - kvisling i zločinac ili žrtva i heroj (8.12.2015)

rs.n1info.com/a116362/Video/Snimak-cele-emi.....jevic.html

Pozdrav,

K.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koca Popovic ::N1: Nedić - kvisling i zločinac ili žrtva i heroj (8.12.2015)
Ех, Димитријевић на 38:30
- Вероватно да постоји некаква осуда онда би имали чврсту стајну тачку о којим питањима би могли сад да водимо овај случај рехабилитације, као што је то у случају генерала Михаиловића било.
А у процесу рехабилитације Дражи Михаиловићу је суд то потпуно прескочио.

• 1Ovo se svidja korisniku: AS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Neobavešteni, a delimo se oko Nedića"

"Milan Nedić je više ostao zapamćen kao simbol jednog vremena, nego što je javnost upoznata sa činjenicama vezanim za njegov život", kaže u intervjuu za B92.net istoričarka dr Olga Manojlović Pintar, sa Instituta za savremenu noviju srpsku istoriju.

Citat:Da li bi Srbija gore prošla u Drugom svetskom ratu da je Nedić odbio saradnju sa okupatorom?

Mi istoričari uvek kažem da ne možemo da odgovaramo na takva pitanja. Pitanje je šta znači gore i bolje. Srbija i srpski narod ovako imaju epitet naroda koji se borio protiv fašizma, koji su odbili da kolaboriraju sa Hitlerom, sa Musolinijem, koji su odbili da uzmu učešče u masovnim zločinima koje je hitlerovska koalicija donela Evropi i svetu. U suprotnom ona bi bila jedan od saučesnika i sada, kroz te moralne kategorije se veoma dobro vidi na kojoj strani bi Srbija završila da je prihvatila Nedićevu politiku. Mi možemo da pratimo brojne procese kojima se poslednjih godina u Istočnoj Evropi lokalni kvislinzi rehabilituju i proglašavju nevinim samo zato jer im je bilo suđeno pred komunističkim sudovima. I svaka od tih rehabilitacija polazi od nekog dokazivanja posebnosti i specifičnosti baš tog određenog kvislinga, njegove neuporedivosti sa ovim ostalima. Moje pitanje je po čemu je drugačija uloga Milana Nedića i po čemu se on to razlikuje od svih drugih kolaboracionista koji su prihvatli da budu saveznici Adolfa Hitlera. Ja mislim da razlike nema.
http://www.b92.net/info/intervju/index.php?yyyy=2015&nav_id=1072656

• 2Ovo se svidja korisnicima: Leonardo, AS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo :: "Milan Nedić je više ostao zapamćen kao simbol jednog vremena, nego što je javnost upoznata sa činjenicama vezanim za njegov život", kaže u intervjuu za B92.net istoričarka dr Olga Manojlović Pintar, sa Instituta za savremenu noviju srpsku istoriju.

Докторка иначе ради у Институту за Новију Историју Србије - ИНИС.

Додуше, у истој згради, спрату па и ходнику се налази Институт за Савремену Историју - ИСИ.
И кад се то све новинару помеша у глави добијеш ИСНСИ.

Додуше вероватно није смешно запосленима у та два института јер имају дијаметрално супротне ставове у овом случају.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, prekodrinski
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::"Neobavešteni, a delimo se oko Nedića"

"Milan Nedić je više ostao zapamćen kao simbol jednog vremena, nego što je javnost upoznata sa činjenicama vezanim za njegov život", kaže u intervjuu za B92.net istoričarka dr Olga Manojlović Pintar, sa Instituta za savremenu noviju srpsku istoriju.

Citat:Da li bi Srbija gore prošla u Drugom svetskom ratu da je Nedić odbio saradnju sa okupatorom?

Mi istoričari uvek kažem da ne možemo da odgovaramo na takva pitanja. Pitanje je šta znači gore i bolje. Srbija i srpski narod ovako imaju epitet naroda koji se borio protiv fašizma, koji su odbili da kolaboriraju sa Hitlerom, sa Musolinijem, koji su odbili da uzmu učešče u masovnim zločinima koje je hitlerovska koalicija donela Evropi i svetu. U suprotnom ona bi bila jedan od saučesnika i sada, kroz te moralne kategorije se veoma dobro vidi na kojoj strani bi Srbija završila da je prihvatila Nedićevu politiku. Mi možemo da pratimo brojne procese kojima se poslednjih godina u Istočnoj Evropi lokalni kvislinzi rehabilituju i proglašavju nevinim samo zato jer im je bilo suđeno pred komunističkim sudovima. I svaka od tih rehabilitacija polazi od nekog dokazivanja posebnosti i specifičnosti baš tog određenog kvislinga, njegove neuporedivosti sa ovim ostalima. Moje pitanje je po čemu je drugačija uloga Milana Nedića i po čemu se on to razlikuje od svih drugih kolaboracionista koji su prihvatli da budu saveznici Adolfa Hitlera. Ja mislim da razlike nema.
http://www.b92.net/info/intervju/index.php?yyyy=2015&nav_id=1072656


Hteo bih da se osvrnem na izlaganje date doktorke, na neke detalje.

Prvo, mislim da ni najveći protivnici Nedića ne mogu osporiti činjenicu da je stanovništvu Srbije (i izbeglicama i starosedeocima) bio bolji položaj pod vlasću Nedića nego da je Srbijom upravljao neki nemački general.

Drugo, u vezi antifašističke borbe. I Francuzi imaju epitet antifašističkog naroda iako nisu imali ni Kraljevo, ni Kragujevac (mislim na masovna steljanja), ni Kadinjaču. Nije sporno pitanje je li trebalo krenuti u borbu protiv Nemaca, već kad je trebalo dići ustanak. Mislim da je ustanak u Srbiji 1941 bio preuranjen, trebalo je čekati dolazak anglo-amerikanaca ili sovjeta. Do tada je aktivnosti trebalo usmeriti ka teritoriji NHD gde je bio genocid nad srpskim civilima.

Treće, šta to znači "da smo sledili Nedićevu politiku"? Zar Nedić nije odbio slanje srpske jedinice na istočni front? Zar Nedić nije tokom rata održavao kontakte sa Dražom Mihajlovićem.
Saradnja Nedića sa Nemcima bila je "gorka pilula" koju je trebaloprogutati da bi narodu srbije bilo bolje, da bi lakše sa manje žrtava podneo okupaciju.

Četvrto, u vezi oružanog sukoba u Srbiji. Zaboravlja se da se partizani nisu borili protiv okupatora, već i za uspostavljanje socijalističkog poretka. posledica te činjenice je i sukob četnika (ravnogoraca) sa partizanima (zašto je Draža, prihvatio saradnju sa Nemcima?).

Peto, nesporno je da je Draža bio antifašista i da je njegova politika bila napasti Nemce kad angolo-amerikanci dođu na jugoslovensko tlo. Takođe je nesporno da bi uz JVuO stale i snage vlade narodnog spasa.

I da dodam: Meni je opstanak naroda važni i od petokrake i od kokarde, i od ove i one ideologije. A pogotovo mi je važni od onoga što će reći Staljin u Moskvi ili Čerčil u Londonu. Nedić je prihvativši saradnju sa Nemcima, žrtvovao sebe, a ja ne mogu da ne cenim tu njegovu žrtvu.

• 10Ovo se svidja korisnicima: foxy, su27, markus, bojank, proka89, GreenMan, husky, gavrilon, AS, sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nedic je poubijao vise Srba nego Nemci. Njegova prica je klasicna prica izdajnika i saradnika okupatora, u stvari identicna.
Svi su oni "morali" i "zrtvovali se".
Isti recnik Petena.

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pošto nas je prosto sramota koliko nam dobro ide a fazon sa dražinom rehabilitacijom nije baš upalio u zamajavanju narodnih masa daj da probamo sa nečim još besmislenijim