Poslao: 21 Okt 2011 17:30
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5743
|
Slaže sa sa svim našim tezama koje smo dali an ovoj temi.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 21 Okt 2011 18:12
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26031
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Хвала Ватра! Очигледно је да победници нису баш претеривали пишући историју, као што се то сада покушава приказати. Немогуће је слагати народ који памти.
|
|
|
|
Poslao: 21 Okt 2011 18:52
|
offline
- ljubasav
- Super građanin
- Pridružio: 19 Avg 2010
- Poruke: 1361
- Gde živiš: NIŠ
|
Нећу, да себи припишем заслугу, што сам иницирао овај превод
Али је овај текст толико јак да нећу да коментаришем, само да препоручим за изучавање.
Хвала "Vthra"
|
|
|
|
Poslao: 21 Okt 2011 19:19
|
online
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15226
|
Khaless ::Slaže sa sa svim našim tezama koje smo dali an ovoj temi.
Обзиром да су тезе на које мислиш ипак мало озбиљније, то и не би требало да чуди.
Ипак је врло занимљив податак да су британци имали врло добре обавештајне податке о ситуацији у Југославији - врло често боље и од снага на терену.
Занимљиво је да је британцима било битније да сачувају извор података, него да проследе информације на терен. У случају поморских сукоба су користили ове информације у своју корист, пажљиво их камуфлирајући другим средствима.
Такође, теорија о Џемсу Клугману, агенту КГБ-а, који је наводно крив за падање четника у немилост је овим доказано побијена. Никад није ни било доказа да је он урадио довољно на том послу да убеди претпостављене, поготово је централа СОЕ у новембру 1943. и даље инсистирала да се беспоговорно подрже четници - иако је тад већ била донесена потпуно супротна одлука.
|
|
|
|
Poslao: 21 Okt 2011 19:21
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26031
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Лепо ми је говорио професор Пршић - ''Када се отворе британски архиви, многи ће цепати своје научне радове...''
|
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2011 00:27
|
offline
- Pridružio: 29 Avg 2011
- Poruke: 136
|
Koliko je JVuO bila u saradnji sa okupatorom govori i sam okupator ,komandant nemackih snaga general fon LER na sudjenju u Beogradu komunistickom tuziocu i sudckom vecu na postavljeno pitanje
Ko je pruzao najveci otpor i zadavao najvece probleme vojsci vermahta u Srbiji, daje sledeci odgovor :
Mi partizane(bandite) nismo za sve vreme okupcije u SRBIJI osecali,nama su najvece probleme stvarale snage pod komandom generala MIHAILOVICA.
Pored ovog podatka ,postoji jos jedan mnogo gori po sam partizanski pokret,a to je sudbina srpskog vojvode Petra Bojovica u oslobodjenom Beogradu i odnos oslobodilaca prema njemu i njegovoj porodici.
|
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2011 09:25
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26031
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
ginjica
Citat:Koliko je JVuO bila u saradnji sa okupatorom govori i sam okupator ,komandant nemackih snaga general fon LER na sudjenju u Beogradu komunistickom tuziocu i sudckom vecu na postavljeno pitanje
Ko je pruzao najveci otpor i zadavao najvece probleme vojsci vermahta u Srbiji, daje sledeci odgovor :
Mi partizane(bandite) nismo za sve vreme okupcije u SRBIJI osecali,nama su najvece probleme stvarale snage pod komandom generala MIHAILOVICA.
Ово је прилично комотно тумачење одбране генерала кога су чекала вешала (а метак у најбољем случају). Пред партизанским судом није могао да се размеће ни масовним стрељањима по српским градовима, ни вандалским поступцима према држављанима Србије као према нижем облику живота...Али је зато морао некако да покаже да су се он и партизани (његове судије) борили против истог непријатеља.
Позивати се овако широко на ратног злочинца мислим да није објективно. Сигуран сам да ћеш се сложити када мало боље размислиш о овоме што сам писао.
На теми о Гарди написао сам у број тачну ''статистику'' директних састанака и уговора четника са окупационим силама. Све лепо пише - schvartz auf weis, да не кажем црно на белом.
|
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2011 10:00
|
offline
- rade012
- Moderator u penziji
- Pridružio: 26 Dec 2005
- Poruke: 4708
|
Sirius ::Лепо ми је говорио професор Пршић - ''Када се отворе британски архиви, многи ће цепати своје научне радове...''
pk MIloje Pršić?
|
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2011 10:28
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26031
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
rade012 ::Sirius ::Лепо ми је говорио професор Пршић - ''Када се отворе британски архиви, многи ће цепати своје научне радове...''
pk MIloje Pršić?
Да. Сећаш се кад је долазио код нас за ону академију и држао беседу? С њим се виђам релативно често у Руском дому и једном нам је управо о томе говорио - ''кад Британци буду проговорили, многи турбо-Срби ће заћутати...''
|
|
|
|
Poslao: 22 Okt 2011 14:35
|
offline
- Pridružio: 29 Avg 2011
- Poruke: 136
|
sirius:
Ово је прилично комотно тумачење одбране генерала кога су чекала вешала (а метак у најбољем случају). Пред партизанским судом није могао да се размеће ни масовним стрељањима по српским градовима, ни вандалским поступцима према држављанима Србије као према нижем облику живота...Али је зато морао некако да покаже да су се он и партизани (његове судије) борили против истог непријатеља.
Позивати се овако широко на ратног злочинца мислим да није објективно. Сигуран сам да ћеш се сложити када мало боље размислиш о овоме што сам писао.
На теми о Гарди написао сам у број тачну ''статистику'' директних састанака и уговора четника са окупационим силама. Све лепо пише - schvartz auf weis, да не кажем црно на белом.
Комотно или не комтно тумачење одбране немачког генерала , апсолутно није битно ,ви се позивате на чињенице а овакву чињеницу не прихватате већ је дискредитујете и омаловажавате.
То објашњава ваша реченица где стављате масовна стрељања,вандалским поступцима, и тако даље,он је за све то одговарао али исто тако сматрам да није имао потребе да лаже због саме чињенице да ако му се неби судило ту де јесте вероватно би му се судило негде другде са вероватно истим резултаом по њега самог.
Ипак изненађујете ме не одговарањем на мој други део претходног поста.
|
|
|
|