Najpromasenije oruzje u drugom svjetskom?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali prakticno sve sto smo mi spominjali na temi su bile da ih tako nazovemo ideje, oruzja napravljena u malim serijama ili prototipovima. Nemacka na primer moze sebi da napravi po jedan primerak od svakakve gluposti. Ono sto hocu da sada prestavim jeste tenk koji je napravljen u 25000 primeraka iako ga nijedna vojska nije zelela. U pitanju je Americki M3/M5 Stujard tenk. [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] Citat:Док се колико-толико може рећи да је његов оклоп од 51 mm био задовољавајући (за 1941. годину) ништа слично се може рећи за ишта друго. Његов топ од 37 mm је био у најмању руку неефикасан против противничких тенкова. Он улази у употребу када Немачка сматра да је њен Панцер III застарео због топа од „само“ 50 mm. Amerikanski planeri su odbili tesko tenkove zbog nedstatka inzinjerske opreme, a potrosili su tolike kolicine resursa na Stujard tenkove. Za te pare i taj celik su mogli da naprave nekoliko hiljada teskih tenkova i da ih sve opreme pontonskim mostovima. Kada bih sada glasao za najpromasenije oruzje verovatno bih glasao upravo za Stujarda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad se vec pominje M3 onda tu treba dodati i njegovog prethodnika M2 kao i M3 Lee/Grant kojeg su kasnije pretvarali u samohodke M7 Priest. (mada, volio sam ga kao klinac u filmu Sahara sa Dzrjms Belusijem u glavnoj ulozi ).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да је Стјуарт био лош тенк, не би га звали Медена. Ако мислиш да је ВоТ меродаван за питање квалитета, онда ми објасни нпр. како би са тешким тенковима ишао по Далмацији?

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Ali prakticno sve sto smo mi spominjali na temi su bile da ih tako nazovemo ideje, oruzja napravljena u malim serijama ili prototipovima. Nemacka na primer moze sebi da napravi po jedan primerak od svakakve gluposti. Ono sto hocu da sada prestavim jeste tenk koji je napravljen u 25000 primeraka iako ga nijedna vojska nije zelela. U pitanju je Americki M3/M5 Stujard tenk. [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] Citat:Док се колико-толико може рећи да је његов оклоп од 51 mm био задовољавајући (за 1941. годину) ништа слично се може рећи за ишта друго. Његов топ од 37 mm је био у најмању руку неефикасан против противничких тенкова. Он улази у употребу када Немачка сматра да је њен Панцер III застарео због топа од „само“ 50 mm. Amerikanski planeri su odbili tesko tenkove zbog nedstatka inzinjerske opreme, a potrosili su tolike kolicine resursa na Stujard tenkove. Za te pare i taj celik su mogli da naprave nekoliko hiljada teskih tenkova i da ih sve opreme pontonskim mostovima. Kada bih sada glasao za najpromasenije oruzje verovatno bih glasao upravo za Stujarda.

Када утихну оружја и мало се заборави на рат, распомаме се теоретичари и конструктори и почну да праве све и свашта. То је правило. Погледај војне часописе између два светска рата, или ове наше, веома бројне, из шездесетих и седамдесетих година. Тамо је било толико много ''морских'' идеја да би сценаристи задовољно трљали руке. Није то ништа чудно. И данас већина теоретичара нема ни приближну слику чиме то треба да се наоружамо и опремимо за будући рат.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Да је Стјуарт био лош тенк, не би га звали Медена. Ако мислиш да је ВоТ меродаван за питање квалитета, онда ми објасни нпр. како би са тешким тенковима ишао по Далмацији?
Ti meni objasni kako bi sa topom od 37 mm unistio bilo koji kompetentan tenk tadasnjice, na priemer Pancer 4? I ne zaboravi, oni nisu napravili 1000 komada za Dalmaciju vec 25000 tenkova.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::vathra ::Да је Стјуарт био лош тенк, не би га звали Медена. Ако мислиш да је ВоТ меродаван за питање квалитета, онда ми објасни нпр. како би са тешким тенковима ишао по Далмацији?
Ti meni objasni kako bi sa topom od 37 mm unistio bilo koji kompetentan tenk tadasnjice, na priemer Pancer 4? I ne zaboravi, oni nisu napravili 1000 komada za Dalmaciju vec 25000 tenkova.
Лепо сам ти написао, како мислиш да се Пз4 креће по Далмацији? Нема тамо путева ни мостова за средње тенкове, па нису ни кориштени. Погледај шта је урађено у Книнској операцији (уништена немачка 294.пд), па ћеш видети да су обављали добар посао. Лаки тенк има своју употребу, није тенку једина употреба да уништава противничке тешке тенкове. Тежак терен је био и у Африци и на Пацифичким острвима, и тамо су успешно кориштени.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Africi su doziveli debakl. Evo ti primer: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] Americki tenkisti su pogadjali Nemacke tenkove, ali su se granate odbijale od oklopa Pancera 3. Na Pacifiku su bili dobri samo zahvaljujuci tome da su Japanski tenkovi bili katastrofalni. Americka doktrina je bila da lovci na tenkove trebaju da unistavaju tenkove, dok tenkovi treba da jurisaju u pozadinu protivnika. Po meni je promasaj sto su napravili toliki broj lakih tenkova, a nijedan tezak tenk.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Po meni je promasaj sto su napravili toliki broj lakih tenkova, a nijedan tezak tenk.
Dizajn Šermana je bio ograničen sa težinom zbog logistike-transporta po moru. Za druge ne znam.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach :: Po meni je promasaj sto su napravili toliki broj lakih tenkova, a nijedan tezak tenk.
Како ниједан? А Першинг? Видео акцију у Европи, имаш и онај снимак где гања Пантера по улицама Келна.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::CheefCoach :: Po meni je promasaj sto su napravili toliki broj lakih tenkova, a nijedan tezak tenk.
Како ниједан? А Першинг? Видео акцију у Европи, имаш и онај снимак где гања Пантера по улицама Келна.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]